当前位置：
| 招标项目名称 | 化州市石湾街道老旧城区改造项目-化州市**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 化州市**** | ||
| 评标结束时间 | **** 17:15:16 | ||
化州市****
评标报告
| 评标委员会主任（签字）： | ||
| 评标委员会成员（签字）： | ||
****
化州市****评标报告
一、项目概述
（一）招标条件
本招标项目 化州市****点击登录查看 ，建设资金来自 财政拨款 ，项目已具备招标条件，现对该项目的施工采用资格后审方式进行公开招标。
(二）项目基本情况概况
项目名称：化州市****
招 标 人：点击登录查看
招标代理：点击登录查看
建设地点：石湾街道、长岐镇、江湖镇、那务镇、南盛街道、播扬镇
建设规模：化州市****
化州市****
化州市****
化州市****
化州****
化州市****
招标范围：施工准备阶段、施工阶段、工程收尾阶段及工程质量保修阶段的质量控制、安全生产监督管理、投资控制、进度控制、合同管理、信息管理、组织协调等监理工作。
施工工期：300个日历天
招标方式：公开招标
招标类别：监理
（三）招标公告
****招标人在广东省招标投标监管网、茂名市公共资源交易中心网发布本项目的招标公告。
二、接收投标文件及开标情况
（一）接收投标文件、开标时间及地点
1、接收投标文件截止时间：**** 09时00分
2、接收投标文件地点：
3、开标时间：**** 09时00分
4、开标地点：化州市公共资源交易中心
（二）开标情况
1、开标时间及地点
开标时间：****09时00分
开标地点：化州市公共资源交易中心
开标会议由招标人委托招标代理主持，开标过程在招标人、化州市****
2、开标过程
（1）解密投标文件截止时间（****09时00分）前共有37家投标人。
（2）开标过程在化州市****
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建，在****（抽取日期按招标文件要求填写）由招标人从广东省综合评标专家库中随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和确认，组成如下：
| 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
| 姓名 | |||||
| 专业/职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 工程师 | 工程师 |
| 并由评标委员会成员推举专家 担任评标委员会主任。 | |||||
四、评标情况
（一）评标时间及地点
1、评标时间：**** 09时30分
2、评标地点：化州市公共资源交易中心八楼评标室
（二）评标过程封闭管理
依法组建的评标委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标代理机构组织评标委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。
（三）评标过程的原则性
评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥潜在投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会没有列入作为评标依据。
（四）评标程序的初步评审
本次评标采用A+B评标法，评标委员会按照招标文件规定对开标后有效的37家投标文件进行初步评审。经评标委员会评审，通过初步评审的投标文件有35家，不通过初步评审的投标文件有2家。其中：广东大同建工顾问有限公司拟派的的专业监理工程师陈国森为退休人员，所提供的劳动合同没法体现是在有效期内，不符合招标文件要求；高州市建设工程监理有限公司拟派的专业监理工程师邓槐富、高霞没有提供市政公用工程专业类注册执业资格，也没有提供中级及以上的专业技术职称，所提供的专业监理工程师电子证书无法体现两年以上工作实践经验，不符合招标文件第二章“投标人须知前附表”附录5的规定。
根据招标文件评审标准要求，以上2家不通过初步评审的投标人的投标文件，均作无效投标处理。
（五）评标程序的详细评审
评标委员会对通过初步评审的35家投标人的投标文件按照招标文件规定评审标准进行详细评审，通过详细评审的投标文件有35家，不通过详细评审的投标文件有 0家。
（六）K值抽取
根据招标文件第 三 章第3.2.2点要求：在20%到40%之间随机抽取三个值（K1、K2、K3值）。方法是每0.5%一个级差，初步评审结束后，在监督部门代表、公共资源交易中心代表、业主代表共同监督下由评标委员会主任随机抽取，抽取的K1值下浮率为27.5%，抽取的K2值下浮率为38%，抽取的K3值下浮率为32%。
五、澄清、说明、补正事项纪要
本次评标，评标委员会未发出澄清、说明、补正事项纪要。
六、推荐中标候选人
评标委员会按照招标文件规定的评标办法对投标人的投标文件进行评审，推荐中标候选人如下，详见：
| 第一中标候选人 | 金策工程管理有限公司 | 投标报价下浮率(%) | 31.33 |
| 第二中标候选人 | 广东百中项目管理有限公司 | 31.59 | |
| 第三中标候选人 | 广东城建项目管理有限公司 | 31.62 |
附表：
1.初步评审汇总表
2.A值确定表
3.A+B评标法K值抽取记录表
4.定标标准确定及投标报价最接近定标标准值表
5.中标候选人排名表
6.评标纪律
