当前位置：
| 招标项目名称 | 水乡望溪智造产业区**** |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 水乡望溪智造产业区**** |
| 评标结束时间 | **** 14:00:23 |
水乡望溪智造产业区****评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：水乡望溪智造产业区****
2、建设地点：东莞市****
3、招标人：点击登录查看
4、招标代理机构：点击登录查看
5、建设规模：本项目为水乡望溪智造产业区****，自现状大洲路向南延伸，与智汇路、智信路平面交叉，上跨江汇路，新建太阳洲东海大桥，南至现状望洪路。道路全长约1.5km，道路红线宽度为26-42.5m，设计速度50km/h，双向四车道，采用城市****
6、计划工期：616日历天。
7、投资金额：****.89元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：水乡望溪智造产业区****，按招标图纸及工程量清单所含内容包括（不限于）：道路工程（含软基处理等）、交通工程（不含电子警察）、桥梁工程、给水工程、排水工程（含雨水、污水等）、电气工程（含电力、通信、道路照明等）、绿化工程（绿化养护期为12个月）及附属设施工程等。注：以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单并满足设计文件的要求。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录：
1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心交易大厅召开投标会。
2、参加投标的单位共8家。经系统辅助及人工审查，其中通过符合性审查的投标人共8家，不通过的0家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共8家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、通过符合性审查并解密成功的投标人共8家。
5、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
6、招标人将所有已解密的电子投标文件进行数据打包并同步到评标系统。
（四）符合要求的投标一览表：
| 序号 | 投标人名称 |
|---|---|
| 1 | 广东道衡建设工程有限公司 |
| 2 | 广州市第三市政工程有限公司 |
| 3 | 卓越市政园林建设集团有限公司 |
| 4 | 郑州一建集团有限公司 |
| 5 | 中铁五局集团华南工程有限责任公司 |
| 6 | 南京远扬市政工程有限公司 |
| 7 | 梅州市市政建设集团有限公司 |
| 8 | 山西诚信市政建设有限公司 |
（五）废标情况说明：无废标情况。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
| 评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 条款号 | 评分因素 | 评分因素权重 | 各评分因素细分项 | 分值 | ||
| 2.2.2 (1) | 施工组织设计 | 15分 | 总体施工组织布置及规划 | 15分 | （1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，得（12,15】分（满分分值的 80%～100%）； （2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得（9,12】分（满分分值的 60%～80%）； （3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的 60%）。 | |
| 15分 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | 15分 | （1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得（12,15】分（满分分值的 80%～100%）； （2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得（9,12】分（满分分值的 60%～80%）； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分（满分分值的 60%）。 | |||
| 15分 | 工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施 | 15分 | （1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得（12,15】分（满分分值的 80%～100%）； （2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得（9,12】分（满分分值的 60%～80%）； （3）一般但不被评定为不响应的, 得9分（满分分值的 60%）。 | |||
| 2.2.2 (2) | 主要人员 | 45分 | 项目经理任职资格 | 15分 | （1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得10分； （2）项目经理具有工程类高级工程师（或以上）职称的，加5分。 | |
| 工程造价负责人 | 10分 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得6分； （2）同时具有工程类高级工程师（或以上）职称，加4分。 | ||||
| 安全管理工程师 | 10分 | （1）在满足资格审查条件的最低要求时，得6分； （2）具有工程类高级工程师（或以上）职称或注册安全工程师，加4分。 | ||||
| 其他管理人员和技术人员 | 10分 | （1）其他管理人员和技术人员在满足资格审查条件的最低要求时，得6分； （2）除工程造价负责人和安全管理工程师外， 由工程类高级工程师（或以上）职称担任的，每人加2分；本分项最高得4分。 | ||||
| 2.2.2 (3) | 其他因素 | 技术能力 | 10分 | （1）投标人****至今获得与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、主编或参编过国家标准，每项加10分； （2）投标人****至今获得省级科学技术进步奖，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准，获得省级（或以上）建设行政主管部门或省级(或以上）行业协会颁发的工程质量奖项；每项加5分； 注：①需提供有效证明材料原件扫描件或网上公示页面截图凭证；②技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次。 | ||
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
| 序号 | 投标人名称 | 施工组织设计（A） | 主要人员、其他因素（B C） | 综合得分 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 广东道衡建设工程有限公司 | 33.37 | 55 | 88.37 |
| 2 | 广州市第三市政工程有限公司 | 39.18 | 55 | 94.18 |
| 3 | 梅州市市政建设集团有限公司 | 41.93 | 55 | 96.93 |
| 4 | 南京远扬市政工程有限公司 | 41.06 | 55 | 96.06 |
| 5 | 山西诚信市政建设有限公司 | 41.59 | 55 | 96.59 |
| 6 | 郑州一建集团有限公司 | 41.68 | 55 | 96.68 |
| 7 | 中铁五局集团华南工程有限责任公司 | 42.02 | 55 | 97.02 |
| 8 | 卓越市政园林建设集团有限公司 | 33.48 | 55 | 88.48 |
（八）经评审的投标人排序：
| 序号 | 投标人名称 | 评标价（元） | 评标价由低到高排序 | 推荐中标候选人 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 中铁五局集团华南工程有限责任公司 | ****.74 | 第1名 | 第一中标候选人 |
| 2 | 郑州一建集团有限公司 | ****.23 | 第2名 | 第二中标候选人 |
| 3 | 梅州市市政建设集团有限公司 | ****.19 | 第3名 | 第三中标候选人 |
| 4 | 山西诚信市政建设有限公司 | ****.89 | 第4名 | |
| 5 | 南京远扬市政工程有限公司 | ****.47 | 第5名 |
（九）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：中铁五局集团华南工程有限责任公司，
第二中标候选人：郑州一建集团有限公司，
第三中标候选人：梅州市市政建设集团有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
