当前位置：
****
建安区2024年中央财政农业防灾减灾“一喷多促”补助资金项目（二次）
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：建安区2024年中央财政农业防灾减灾“一喷多促”补助资金项目（二次）
(二)项目编号：****
(三)招标公告发布日期：****
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：****9:30
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：****.00元（财政资金）
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》《许昌市建安区人民政府网》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 许昌润泰农业有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 2 | 许昌邦丰农业科技有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 3 | 河南桑沃农资有限公司 | ****.44 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 4 | 许昌振海农资有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 许昌润泰农业有限公司 | ||
| 2 | 许昌邦丰农业科技有限公司 | ||
| 3 | 河南桑沃农资有限公司 | ||
| 4 | 许昌振海农资有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
硬件特征码检查:
经查验，供应商电子响应文件制作与硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不存在雷同现象，一致同意进入下步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 许昌润泰农业有限公司 | ||
| 2 | 许昌邦丰农业科技有限公司 | ||
| 3 | 河南桑沃农资有限公司 | ||
| 4 | 许昌振海农资有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
(二)综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | 许昌润泰农业有限公司 | 许昌邦丰农业科技有限公司 | 河南桑沃农资有限公司 | 许昌振海农资有限公司 | ||
| 投标报价(元) | ****.00 | ****.00 | ****.44 | ****.00 | ||
| 经修正后的投标报价(元) | ****.00 | ****.00 | ****.44 | ****.00 | ||
| 招标控制价(元) | ****.00 | |||||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | ||
| 评标基准价(元) | ****.00 | |||||
| 投标报价得分 | 30 | 29.97 | 29.94 | 29.95 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | 许昌润泰农业有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 30 | 20 | 44 |
| 评委2 | 30 | 20 | 35 |
| 评委3 | 30 | 17 | 35 |
| 评委4 | 30 | 20 | 38 |
| 评委5 | 30 | 20 | 50 |
| 最终得分 | 89.80 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | 许昌邦丰农业科技有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.97 | 7 | 35 |
| 评委2 | 29.97 | 7 | 35 |
| 评委3 | 29.97 | 7 | 35 |
| 评委4 | 29.97 | 7 | 35 |
| 评委5 | 29.97 | 7 | 38 |
| 最终得分 | 72.57 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | 河南桑沃农资有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.94 | 7 | 38 |
| 评委2 | 29.94 | 7 | 38 |
| 评委3 | 29.94 | 7 | 38 |
| 评委4 | 29.94 | 7 | 38 |
| 评委5 | 29.94 | 7 | 44 |
| 最终得分 | 76.14 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | 许昌振海农资有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
| 评委1 | 29.95 | 7 | 35 |
| 评委2 | 29.95 | 7 | 35 |
| 评委3 | 29.95 | 7 | 35 |
| 评委4 | 29.95 | 7 | 35 |
| 评委5 | 29.95 | 7 | 41 |
| 最终得分 | 73.15 | ||
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 (元) | 是否有效 | |||||
| 许昌润泰农业有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 89.80 | 1 |
| 许昌邦丰农业科技有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 72.57 | 3 |
| 河南桑沃农资有限公司 | 是√ 否□ | ****.44 | 是√ 否□ | 是 | 76.14 | 2 |
| 许昌振海农资有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 73.15 | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 许昌润泰农业有限公司 | ||||
| 第二名 | 河南桑沃农资有限公司 | |||||
| 第三名 | 许昌邦丰农业科技有限公司 | |||||
备注：依据招标文件第四章 投标人须知 第五项、开标和评标中第33条.相同品牌投标人的认定“33.2采用综合评分法的，提供相同品牌产品（非单一产品采购项目，多家投标人提供的核心产品品牌相同）且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人作为中标候选人推荐；”河南桑沃农资有限公司与许昌振海农资有限公司所投产品同品牌同厂家，按照规定河南桑沃农资有限公司参与中标候选人推荐，许昌振海农资有限公司最后得分低不再参与中标候选人推荐。
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
第一中标候选人名称：许昌润泰农业有限公司
统一社会信用代码：****MACKB65L7Y
地 址：河南省许昌市****
联系人：路冬梅 联系方式：****
中标金额：大写：壹佰零捌万贰仟壹佰柒拾捌元整
小写：****.00元
第二中标候选人名称：河南桑沃农资有限公司
统一社会信用代码：****MA9H2A5B9G
地 址：河南省许昌市****
联系人： 周鹏 联系方式：****
中标金额：大写：壹佰零捌万肆仟叁佰壹拾壹元肆角肆分
小写：****.44元
第三中标候选人名称：许昌邦丰农业科技有限公司
统一社会信用代码：****MA9M4PW4X9
地 址：河 南 省 许 昌 市****
联系人：点击登录查看 联系方式：****
中标金额：大写：壹佰零捌万叁仟肆佰壹拾柒元整
小写：****.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、评标员会成员名单：吴爱丽(业主代表)、李志源、蔡富贵（评委会主任）、周国友、马朝。
评标结束时间：****16 时45分
****
