当前位置：
| 招标项目名称 | 西湖产业创新大厦 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 西湖产业创新大厦 | ||
| 评标结束时间 | **** 11:34:02 | ||
（1）工程名称：西湖产业创新大厦
（2）建设地点：东莞市****
（3）招标单位：点击登录查看
（4）招标代理机构：点击登录查看
（5）建设规模：西湖产业创新大厦项目，新建1号商业、酒店、办公楼，建筑面积约60556.44平方米，地上21层，地下3层，地上建筑面积约39827.66平方米，地下建筑面积约20728.78平方米，人防建筑面积约4590平方米，高度约89.80米，最大跨度约9.2米。本项目最大单体建筑面积60556.44平方米，最大建筑高度89.80米，最大跨度9.2米，总投资****.13元。
（6）计划工期：计划工期为1013日历天，计划开工日期为 2024 年12月30日，计划竣工日期为 ****。
（7）本次招标项目的投资金额：****.13元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：西湖产业创新大厦，（按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于）：主体工程、地基与基础工程、土建工程、暖通工程、建筑防水工程、精装修工程、安装工程、金属门窗工程、钢结构工程、幕墙工程、给排水工程、高低压工程、电气工程、消防工程、机电设备安装工程、通风空调工程、智能化弱电工程、电梯工程、基坑支护工程、人防工程、园林工程、室外工程等工程，以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，6名专家于****从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中 为招标人代表， 为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
评标委员会所有成员一致推举 为评标委员会负责人。
评委的签到情况见附件《评标委员会专家签到及身份对照表》。
(一)开标记录：
1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（11）召开投标会。
2、参加投标的单位共20家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共18家，不符合要求的共2家。其中阳江市阳昇贸易有限公司◆项目负责人资质不满足招标项目要求！◆企业资质不满足招标项目要求！◆项目负责人无对应类别的建安B证！◆此企业的安全生产许可证过期或未填写！◆保证金(电子保函/电子保证保险)未缴纳或未按时缴纳或缴纳金额不足或不是从基本账户转出，根据招标文件5.5.1项规定，否决其投标。广东名流建设工程有限公司◆项目负责人、注册建造师或项目总监在“住建诚信系统”有在建项目被锁定！，根据招标文件5.5.1项规定，否决其投标。具体详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、至投标文件截止在线解密时间为止，共20家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密。具体详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、投标人提出异议情况：无。
5、通过资审且解密成功的投标人共18家，不符合招标文件要求的投标人共2 家。
6、通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标人大于15家时，招标人在开标现场随机在12到15之间的整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q，本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围评标环节投标人数量，本次抽中12号球，本项目的入围评标环节投标人数量为12家。
7、招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
8、投标会到会各方均无异议
(二)入围筛选：
1、入围筛选会时间：****
2、入围筛选会地点：东莞市公共资源交易中心评标室(11)
3、入围筛选委员会确定可入围评标环节的投标人名单。
4、入围筛选会议结束后，招标人通过开标系统将进入评标环节的投标文件打包并导入评标系统。
(三)评标时间、地点：
评标时间：****09:30时至****14:30时；
评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室(16)
(四)评标办法：
根据招标文件的规定，本项且评标采用定量评审法。
(五)参加评标会议的其他人员：
点击登录查看(招标人)
点击登录查看(招标代理机构)
广东省东莞市东莞公证处（公证部门）
上述人员签到情况见《评标会议情况记录表》。
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东星凤建设有限公司 |
| 2 | 广东润昌建设工程有限公司 |
| 3 | 广东国嘉建设工程有限公司 |
| 4 | 广东华坤建设集团有限公司 |
| 5 | 广东银辉建设有限公司 |
| 6 | 广东福诚建设集团有限公司 |
| 7 | 中亩建设集团有限公司 |
| 8 | 华川建设集团有限公司 |
| 9 | 中虹建设集团有限公司 |
| 10 | 东莞市东正建设集团有限公司 |
| 11 | 广东恒源建设集团有限公司 |
| 12 | 广东晁佳建设集团有限公司 |
评标办法前附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
| 服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、 透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 | 3分 | / |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 | 4分 | / |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、 专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有 效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 | 3分 | / |
| 4 | 施工组织方案 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0分。 | 6分 | / |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 | 6分 | / |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审， 视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 | 6分 | / |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 | 3分 | / |
| 8 | 重难点分析及对策 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 | 6分 | / |
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得 0 分。 | 3分 | / |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于 200 页，未超出页数的，不扣分。超过 200 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 | ||
注：
1、上述“评审内容”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
□3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
◆3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述“评审内容”栏各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准（10分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业资质 | 1分 | 施工资质： ①具备建筑工程施工总承包壹级或以上资质，得1分； 本项最高得1分。 注：需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。 |
| 2 | 企业类似业绩 | 6分 | 投标人自****至今每完成1项合同金额≥14000万元人民币的类似施工业绩的，得3分；本项最高得6分。 注：①类似业绩是指 建筑工程类项目施工业绩 ；②有效业绩计算时间以工程竣工验收报告等竣工验收证明材料上的竣工时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③需提供中标通知书（或施工许可证）、施工（或工程总承包）合同关键页复印件（需包含合同协议书等能反映主要工作内容和合同双方签证盖章页等能反映评审因素信息即可）和竣工验收合格证明材料复印件作为评审依据（三项材料缺一不可）；④若为联合体投标，以联合体牵头人提供的证明材料作为评审依据。⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。⑥合同金额以业绩合同中的数据为准，以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料需能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。 |
| 3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 3分 | 项目经理（项目总负责人）：（ 1分） （1）具有高级（或以上）技术职称的，得 1 分；本小项最 高得 1 分。 注：须提供职称证复印件。 |
| 技术负责人：（1分） （1）具有高级（或以上）技术职称的，得 1 分；本小项最高得 1 分。 注：须提供职称证复印件。 | |||
| 除项目负责人和技术负责人外的其他项目班子成员：（1分） 除项目负责人和技术负责人外的其他拟投入本项目的班子成员中，有 3 个或以上的成员具有高级(或以上)技术职称或壹级注册建造师资格的，得 1 分。本小项最高得 1分。 注：须提供职称证或建造师注册证（注册须为本单位）证复印件。 | |||
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市****
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。 |
注：1.价格部分总分不低于总分的50%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
| 序号 | 投标人名称 | 技术标部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格部分有效性评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 中虹建设集团有限公司 | 通过 | 33.16 | 通过 | 10 | 通过 | 50 | 93.16 | 3 | 定标候选人 |
| 2 | 东莞市东正建设集团有限公司 | 通过 | 29.72 | 通过 | 8 | 通过 | 50 | 87.72 | ||
| 3 | 广东国嘉建设工程有限公司 | 通过 | 29.82 | 通过 | 7 | 通过 | 49.99 | 86.81 | ||
| 4 | 广东星凤建设有限公司 | 通过 | 29.38 | 通过 | 8 | 通过 | 49.99 | 87.37 | ||
| 5 | 华川建设集团有限公司 | 通过 | 31.97 | 通过 | 10 | 通过 | 50 | 91.97 | ||
| 6 | 广东晁佳建设集团有限公司 | 通过 | 35.21 | 通过 | 9 | 通过 | 50 | 94.21 | 1 | 定标候选人 |
| 7 | 广东恒源建设集团有限公司 | 通过 | 29.12 | 通过 | 7 | 通过 | 49.99 | 86.11 | ||
| 8 | 广东福诚建设集团有限公司 | 通过 | 30.62 | 通过 | 6 | 通过 | 49.99 | 86.61 | ||
| 9 | 广东润昌建设工程有限公司 | 通过 | 29.08 | 通过 | 5 | 通过 | 49.99 | 84.07 | ||
| 10 | 广东银辉建设有限公司 | 通过 | 34.86 | 通过 | 9 | 通过 | 50 | 93.86 | 2 | 定标候选人 |
| 11 | 中亩建设集团有限公司 | 通过 | 29.01 | 通过 | 3 | 通过 | 50 | 82.01 | ||
| 12 | 广东华坤建设集团有限公司 | 通过 | 29.63 | 通过 | 9 | 通过 | 49.99 | 88.62 |
| 序号 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | 中虹建设集团有限公司 | 定标候选人 |
| 2 | 广东晁佳建设集团有限公司 | 定标候选人 |
| 3 | 广东银辉建设有限公司 | 定标候选人 |
无其它澄清、说明、补正事项纪要。
