当前位置：
| 标包：01 |
| 供应商名称：山东伟城医疗科技有限公司 |
| 供应商地址：山东省东营市**** |
| 中标金额：****.00元 |
| 标包：02 |
| 供应商名称：山东鑫贵康生物医疗科技有限公司 |
| 供应商地址：山东省东营市**** |
| 中标金额：420000.00元 |
| 标包：03 |
| 供应商名称：华润东营医药有限公司 |
| 供应商地址：山东省东营市**** |
| 中标金额：****.00元 |
| 标包：04 |
| 供应商名称：青岛安和祥康商贸有限公司 |
| 供应商地址：山东省青岛市**** |
| 中标金额：****.00元 |
| 标包：01 |
| 名称：数字化医用X射线摄影系统 |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
| 标包：02 |
| 名称：前庭功能检查系统 |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
| 标包：03 |
| 名称：眼底造影机 |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
| 标包：04 |
| 名称：彩色多普勒超声诊断仪 |
| 品牌（如有）：详见附件 |
| 规格型号：详见附件 |
| 数量：详见附件 |
| 单价：详见附件 |
标包01：青岛盛裕泰商贸有限公司（54.40、56.40、56.40、56.40、56.40）、青岛联颐医学影像运营管理有限公司（78.39、82.39、86.39、83.39、81.39）、山东伟城医疗科技有限公司（81.47、83.47、84.47、83.47、83.47）、山东轩昂健康科技有限公司（75.77、75.77、80.77、76.77、77.77）、东营市星辰进出口有限公司（67.00、70.00、70.00、70.00、70.00）、山东齐协商贸有限公司（68.19、68.19、69.19、70.19、68.19）
标包02：威海君和医疗器械有限公司（75.17、74.17、76.17、76.17、76.17）、东营市滨德商贸有限公司（77、74、76、76、76）、山东鑫贵康生物医疗科技有限公司（88.59、87.59、87.59、89.59、88.59）
标包03：山东通阳医疗器械经营有限公司（67.68、62.68、63.68、62.68、68.68）、山东齐协商贸有限公司（77、69、74、68、75）、华润东营医药有限公司（79.97、79.97、81.97、81.97、79.97）
标包04：青岛诺安健德科技有限公司（73.00、73.00、76.00、66.00、75.00）、青岛晟同医疗科技有限公司（63.44、62.44、65.44、63.44、65.44）、烟台龙口威顿电子有限公司（40.63、42.63、45.63、40.63、39.63）、青岛安和祥康商贸有限公司（82.93、82.93、84.93、84.93、84.93）、山东北庭医疗器械有限公司（77.95、79.95、82.95、79.95、80.95）、东营市星辰进出口有限公司（77.45、79.45、82.45、79.45、79.45）
收费标准：详见招标文件
收费金额（单位：元）：90000.00
自本公告发布之日起1个工作日。
其他补充事宜：无
1、青岛盛裕泰商贸有限公司：评审得分较低（其他情形因报价、业绩、技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
2、青岛联颐医学影像运营管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
3、山东轩昂健康科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
4、东营市星辰进出口有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
5、山东齐协商贸有限公司：评审得分较低（其他情形因业绩、技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
6、山东基匹欧医疗系统有限公司：符合性审查未通过（未按招标文件要求提供强制节能产品明细表，报价无效）
7、山东北庭医疗器械有限公司：符合性审查未通过（未按招标文件要求提供质保期，报价无效）
8、威海君和医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形因报价、业绩、技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
9、东营市滨德商贸有限公司：评审得分较低（其他情形因业绩、技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
10、山东通阳医疗器械经营有限公司：评审得分较低（其他情形因报价、业绩、技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
11、山东齐协商贸有限公司：评审得分较低（其他情形因业绩、技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
12、青岛诺安健德科技有限公司：评审得分较低（其他情形因业绩、技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
13、青岛晟同医疗科技有限公司：评审得分较低（其他情形因报价、业绩、技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
14、烟台龙口威顿电子有限公司：评审得分较低（其他情形因报价、业绩、技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
15、山东北庭医疗器械有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
16、山东伟城医疗科技有限公司：符合性审查未通过（未按招标文件要求提供质保期，报价无效）
17、东营市星辰进出口有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、服务部分等评审因素不占优势导致得分较低）
