阿西里西韭菜坪景区索道建设项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司

2

云南泰辉建筑工程有限公司

3

泰安市鲁峻建筑安装工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

山东高速德建集团有限公司 与已标价工程量清单不符,设备购置项目第41项项目特征描述与招标工程量清单项目特征描述不一致.,编码与规格符号不符。,项目特征与招标文件不符,工程量清单与要求不符。,山东高速德建集团有限公司 设备购置项目编码序号41项目特征描述与招标文件要求不符。,规格与编码不合格

投标单位名称

云南泰辉建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.5

2.2

2

2

1

1.5

1.5

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.3

2.1

2

1

1.5

1.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.3

2.4

2.2

2

1

1.5

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

1.6

1

1.2

1.5

5.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.1

2

1

1.8

2

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项(0分-3分)

2.6

2.4

1.9

2

1

1.5

1.5

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.1

2

1

1.6

1.5

10.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.2

2

1

1.5

1.5

11.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

12.主要施工设备配置(0分-2分)

1.7

1.6

1.5

1.6

1

1.2

2

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

81.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

泰安市鲁峻建筑安装工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

1.9

1.8

1

1.6

2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.3

2

1.8

1

1.5

2

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

1.8

2.3

2

1.8

1

1.5

2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.5

1

1.2

1.5

5.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

1.7

2.3

2

1.8

1

1.8

2

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项(0分-3分)

2.1

2.4

1.8

1.8

1

1.5

1.5

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2.3

1.9

1.8

1

1.5

2

10.确保安全生产技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

1.8

1

1.6

2

11.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

12.主要施工设备配置(0分-2分)

1.2

1.6

1.4

1.5

1

1.2

1.5

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

最终得分

80.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.确保文明施工、环境保护技术措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.2

2.2

1.5

1.9

2

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.5

2.5

2.3

2.2

1.5

1.9

1.5

3.总体施工部署、场地平面布置(0分-3分)

2.4

2.5

2.4

2.2

1.5

1.8

2.5

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包单位的配合(0分-2分)

1.7

1.8

1.6

1.6

1

1.6

1.5

5.项目负责人（项目经理）职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术负责人职称和业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

7.工程质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.2

1.5

2

2

8.对应招标文件提供的危险性较大的分部分项工程清单编制专项(0分-3分)

2.7

2.4

2.1

2.2

1.5

1.9

2

9.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.4

2.4

2.3

2.2

1.5

1.8

2

10.确保安全生产技术措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.4

2.2

1.5

1.5

2

11.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

12.主要施工设备配置(0分-2分)

1.6

1.8

1.6

1.6

1

1.5

1.5

商

务

1.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

2.项目负责人（项目经理）远程/线下阐述施工组织设计方案(0分-5分)

4

3

3.9

3

4.2

3.5

4

3.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

最终得分

91.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鸿鑫建筑工程有限责任公司

59.79

23.16

8.66

91.61

****.61

1

云南泰辉建筑工程有限公司

59.82

21.72

0

81.54

****.36

2

泰安市鲁峻建筑安装工程有限公司

59.75

20.84

0

80.59

****.24

3