当前位置：
| 招标项目名称 | 大岭工业园配套道路、排水建设工程施工 |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 大岭工业园配套道路、排水建设工程施工 |
| 评标结束时间 | **** 14:13:34 |
****，招标人（点击登录查看）及招标代理机构（点击登录查看）在韶关市****
一、本工程概况：
1、项目名称：大岭工业园配套道路、排水建设工程施工
2、建设内容和规模：本项目为进出大岭工业园的主要道路，并全线配套市****
3、项目总投资：项目概算总投资966.01万元，其中工程费用845.59万元、工程建设其他费用60.42万元、预备费用0.00万元、高压电线改迁费用60.00万元。
4、招标范围：按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工。
5、工期：本招标项目施工标准工期为90个日历天，招标工期为90个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果：
1、评标委员会由 5 人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库（韶关区****
| 评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 专家一 | 高级工程师 | 市政 | / |
| 专家二 | 工程师 | 造价 | / |
| 专家三 | 工程师、建造师 | 市政、建筑 | / |
| 专家四 | 工程师 | 造价 | 组长 |
| 专家五 | 高级工程师 | 路桥 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
|---|---|---|
| 1 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | ****.98 |
| 2 | 广东康润达建设工程有限公司 | ****.72 |
| 4 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | ****.36 |
| 5 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | ****.39 |
| 7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | ****.39 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。经评审，其中仁化县建筑安装工程有限公司的经济标书，暂估价未按工程量清单填写，符合招标文件P38页“第四节 否决投标条件 3．响应性评审环节 （4）暂列金额、暂估价未按照招标工程量清单统一报价的；”的规定，故否决其投标。其余4家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。评审意见详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | 广东康润达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会确定以下4家投标单位通过了初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。名单如下：
| 投标序号 | 投标人名称 |
|---|---|
| 2 | 广东康润达建设工程有限公司 |
| 4 | 仁化县海润建筑工程有限公司 |
| 5 | 仁化县振华建筑工程有限公司 |
| 7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 |
本项目的招标控制价为人民币（大写）：柒佰柒拾玖万陆仟贰佰伍拾叁元零叁分(￥****.03元)；其中绿色施工安全防护措施费为￥ 309708.86元，暂估价为：￥ 77500.00 元，暂列金额为： 200000.00 元。
8、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
a．评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。
b．评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M2。
c．M ＝M1＋M2
式中：M1 为某投标人的商务得分，M2 为某投标人的技术得分。
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 | 商务技术部分合计M=M1+M2 |
|---|---|---|---|---|
| 2 | 广东康润达建设工程有限公司 | 64.00 | 15.57 | 79.57 |
| 4 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 25.00 | 15.17 | 40.17 |
| 5 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 80.00 | 16.83 | 96.83 |
| 7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 30.00 | 14.38 | 44.38 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
| 评委组长抽取号球 | 5 | 19 | 9 | 平均下浮率 |
|---|---|---|---|---|
| 下浮率（%） | 1.4 | 2.8 | 1.8 | 2.00 |
(4)根据招标文件的要求，评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
|---|---|---|
| 2 | 广东康润达建设工程有限公司 | 98.07 |
| 4 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 99.11 |
| 5 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 98.22 |
| 7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 99.95 |
(5)根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分（M） | 投标报价部分得分（N） | 综合得分(M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重） |
|---|---|---|---|---|
| 2 | 广东康润达建设工程有限公司 | 79.57 | 98.07 | 90.67 |
| 4 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 40.17 | 99.11 | 75.53 |
| 5 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 96.83 | 98.22 | 97.66 |
| 7 | 韶关市粤仁建设工程有限公司 | 44.38 | 99.95 | 77.72 |
招标人：点击登录查看
招标代理机构：点击登录查看
****
