****点击登录查看“点击登录查看芙蓉湖畔便民服务点项目”-评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:点击登录查看芙蓉湖畔便民服务点项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:****
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:****8:30
(六)采购方式:竞争性磋商
(七)预算金额:****.51元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台(河南省﹒许昌市)》、《许昌市人民政府门户网站》。
二、开标记录
序号 | 投标人 | 合同履行期限 |
1 | 自合同生效之日起30日历天 | |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | 自合同生效之日起30日历天 |
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 自合同生效之日起30日历天 |
4 | 中城易通建设发展有限公司 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、评审情况
(一)资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | |||
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | ||
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
4 | 中城易通建设发展有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)符合性审查
硬件特征码分析:经查看,除河南鼎帆建筑工程有限公司与中城易通建设发展有限公司CPU序号一 致外,其余各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均无异常,可以进行下一步评审。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | |||
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | ||
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
4 | 中城易通建设发展有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(三)最终报价
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 最终报价(元) |
1 | ****.02 | ****.45 | |
2 | 河南英豪工程管理有限公司 | ****.70 | ****.66 |
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ****.17 | ****.25 |
4 | 中城易通建设发展有限公司 | ****.86 | ****.1 |
(四)综合比较与评分
投标人 | |||||||||||||||
评审 因素 评委 | 价格分40分 | 商务20分 | 技术40分 | 合计100分 | |||||||||||
业绩4分 | 管理体系3分 | 项目负责人3分 | 职尽责承诺 10分 | 主要施工方法和施工方案5分 | 质量保证措施 5分 | 工期保证措施 5分 | 安全保证措施 5分 | 环境保护体系和保证措施4分 | 突发事件应急保障措施4分 | 施工管理 4分 | 文明施工保证措施 4分 | 资源配备计划 4分 | |||
评委1 | 40.0 | 4.0 | 0.0 | 3.0 | 8.8 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 85.3 |
评委2 | 40.0 | 4.0 | 0.0 | 3.0 | 7.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.8 | 89.8 |
评委3 | 40.0 | 4.0 | 0.0 | 3.0 | 7.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 2.8 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 92.8 |
评得分:89.3 | 排序:1 |
备注:
1、投标报价政策性加分:本项目面向中小微型供应商采购,不再进行价格优惠扣除。
2、投标文件企业填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
1)建安区城市更新绿化新老城区口袋公园项目二标段
2)罗山县****
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件项目负责人填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
1)2023年周党镇南街村基础设施改造提升项目
评标委员会审查未通过的:无
投标人 | 河南英豪工程管理有限公司 | ||||||||||||||
评审 因素 评委 | 价格分40分 | 商务20分 | 技术40分 | 合计100分 | |||||||||||
业绩4分 | 管理体系3分 | 项目负责人3分 | 职尽责承诺 10分 | 主要施工方法和施工方案5分 | 质量保证措施 5分 | 工期保证措施 5分 | 安全保证措施 5分 | 环境保护体系和保证措施4分 | 突发事件应急保障措施4分 | 施工管理 4分 | 文明施工保证措施 4分 | 资源配备计划 4分 | |||
评委1 | 39.31 | 0 | 0 | 0 | 8.8 | 5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 77.61 |
评委2 | 39.31 | 0 | 0 | 0 | 7 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 75.51 |
评委3 | 39.31 | 0 | 0 | 0 | 7 | 5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 4 | 2.8 | 2.8 | 78.51 |
评得分:77.21 | 排序:4 |
备注:
1、投标报价政策性加分:本项目面向中小微型供应商采购,不再进行价格优惠扣除。
2、投标文件企业填报的业绩:未提供
3、投标文件项目负责人填报的业绩:未提供
投标人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||||||||||||||
评审 因素 评委 | 价格分40分 | 商务20分 | 技术40分 | 合计100分 | |||||||||||
业绩4分 | 管理体系3分 | 项目负责人3分 | 职尽责承诺 10分 | 主要施工方法和施工方案5分 | 质量保证措施 5分 | 工期保证措施 5分 | 安全保证措施 5分 | 环境保护体系和保证措施4分 | 突发事件应急保障措施4分 | 施工管理 4分 | 文明施工保证措施 4分 | 资源配备计划 4分 | |||
评委1 | 39.55 | 0 | 3 | 0 | 8.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 78.75 |
评委2 | 39.55 | 0 | 3 | 0 | 6.2 | 3.5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 4 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 79.45 |
评委3 | 39.55 | 0 | 3 | 0 | 6.2 | 5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 2.8 | 4 | 4 | 2.8 | 2.8 | 82.15 |
评得分:80.12 | 排序:3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):本项目面向中小微型供应商采购,不再进行价格优惠扣除。
2、投标文件企业填报的业绩:未提供
3、投标文件项目负责人填报的业绩:未提供
投标人 | 中城易通建设发展有限公司 | ||||||||||||||
评审 因素 评委 | 价格分40分 | 商务20分 | 技术40分 | 合计100分 | |||||||||||
业绩4分 | 管理体系3分 | 项目负责人3分 | 职尽责承诺 10分 | 主要施工方法和施工方案5分 | 质量保证措施 5分 | 工期保证措施 5分 | 安全保证措施 5分 | 环境保护体系和保证措施4分 | 突发事件应急保障措施4分 | 施工管理 4分 | 文明施工保证措施 4分 | 资源配备计划 4分 | |||
评委1 | 39.87 | 2 | 0 | 0 | 8.8 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 78.67 |
评委2 | 39.87 | 2 | 0 | 0 | 7 | 3.5 | 3.5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.8 | 84.67 |
评委3 | 39.87 | 2 | 0 | 0 | 7 | 5 | 5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 4 | 4 | 2.8 | 82.27 |
评得分:81.87 | 排序:2 |
备注:
1、投标报价政策性加分:本项目面向中小微型供应商采购,不再进行价格优惠扣除。
2、投标文件企业填报的业绩:
评标委员会审查通过的:
1)2024年淮滨县****
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件项目负责人填报的业绩:未提供
五、评审小组推荐成交候选人(或采购人授权确定成交人)情况
第一成交候选人:
(一)成交候选人(成交人)名称:河南中达翔建设工程有限公司
(二)地址:河南省安阳市****
(三)联系人:点击登录查看联系方式:****
(四)成交金额:大写:壹佰贰拾壹万肆仟柒佰贰拾叁元肆角伍分
小写:****.45元
第二成交候选人
(一)成交候选人(成交人)名称:中城易通建设发展有限公司
(二)地址:河南省安阳市****
(三)联系人:贺有勋联系方式:****
(四)成交金额:大写:壹佰贰拾壹万捌仟伍佰肆拾肆元壹角
小写:****.1元
第三成交候选人
(一)成交候选人(成交人)名称:河南鼎帆建筑工程有限公司
(二)地址:河南省安阳市****
(三)联系人:点击登录查看联系方式:****
(四)成交金额:大写:壹佰贰拾贰万捌仟陆佰贰拾伍元贰角伍分
小写:****.25元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正 :无
七、是否存在评标委员会成员更换:否
八、评标委员会成员:郭忠磊(评委主任)、丁大许、王世凯(采购人代表)
****
附件:
评标报告.pdf