纳雍县老城区城东片区生态环境整治工程（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中建卓越建设（贵安新区）有限公司

2

河南弘达广市政工程有限公司

3

贵州省雍泰建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州贵和长青建设工程有限公司 资格审查未通过

投标单位名称

河南弘达广市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.8

1.5

1.8

1.5

1.7

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1

1.2

1.3

1.5

1.6

1

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.1

1.2

1.3

1.1

1

1.3

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.1

1.6

1.2

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

1.5

1.8

1

1.7

2

1.5

1.7

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

1.8

1.8

1.8

1.8

1

1.5

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

1.8

1.5

1.2

2

0.8

1.8

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.5

2

1.5

1.8

1.5

1.8

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.6

1.2

1.2

1.2

1.1

1

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1

1.6

1.2

1.3

1.5

1.3

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

1

1

1

1

1

1

1

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.其他主要人员(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

7.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

80.4186

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省雍泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.8

1.7

1.6

2

2

2.1

2

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.5

1.3

1.6

1.4

1.1

1.4

3.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.8

1.3

1.2

1.4

1.4

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.4

1.4

1.7

5.质量保证措施(0分-3分)

2

1.8

2

1.5

1.8

2

2.1

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.5

2.1

2

1.8

1.9

2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

2.1

1.8

2.1

1.5

2

2

8.文明施工措施(0分-3分)

1.6

2.1

1.6

2

2

1.8

1.7

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.6

1.6

1.4

1.5

1.2

1.4

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.1

1.5

1.6

1.6

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.其他主要人员(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

7.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

88.5014

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中建卓越建设（贵安新区）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全措施(0分-3分)

1.5

1.8

1.9

2

1.5

1.5

1.8

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.2

1.3

1.4

1.6

1.3

1.2

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.1

1.2

1.2

1.1

1.2

4.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1.4

1.2

1.3

1.1

1.3

1.2

5.质量保证措施(0分-3分)

2

1.5

1.9

1

1

1.8

1.6

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

1.8

1.7

1.8

1

1

1.5

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.7

1

1.5

2

2

1.9

1.5

8.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1

2

1.5

2

1.5

1.9

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

0.9

1.4

1.6

1.3

1.2

10.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.1

1.2

1.6

1.2

1.3

商

务

1.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业信用(0分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

6.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

7.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

85.5214

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省雍泰建设工程有限公司

59.93

16.5714

12

88.5014

****.76

1

中建卓越建设（贵安新区）有限公司

59.95

14.5714

11

85.5214

****.78

2

河南弘达广市政工程有限公司

59.99

14.4286

6

80.4186

****.69

3