当前位置：
| 招标项目名称 | 新兴县**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县**** | ||
| 评标结束时间 | **** 00:00:00 | ||
新兴县****
截止至****09时30分，7家投标单位（深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司）、广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司）、广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司）、广州市市政集团有限公司、广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司）、湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司）、中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司））按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(点击登录查看主场)、评委2(点击登录查看主场)、评委3(肇庆市公共资源交易中心四会分中心副场)、评委4(点击登录查看主场)、评委5(点击登录查看主场)，评标委员会选举评委1为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，7家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表）。广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司）在开标记录表中投标下浮率报价与投标函不一致，导致系统中自动计算报价得分为0分，根据评标办法2.2.2中评标基准价计算方法，报价有效。各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | 22.000 | 12.880 | 59.079 | 93.959 | 1 |
| 广州市市政集团有限公司 | 24.500 | 13.160 | 50.612 | 88.272 | 2 |
| 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 15.400 | 11.700 | 59.630 | 86.730 | 3 |
| 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 14.500 | 12.180 | 57.427 | 84.107 | 4 |
| 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 12.700 | 11.840 | 57.960 | 82.500 | 5 |
| 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 10.100 | 11.540 | 56.976 | 78.616 | 6 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 16.000 | 11.620 | 46.128 | 73.748 | 7 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司），投标下浮率为设计费投标报价:42.200%;工程费投标报价:7.600%;；
第二中标候选人：广州市市政集团有限公司，投标下浮率为设计费投标报价:22.000%;工程费投标报价:6.900%;；
第三中标候选人：广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司），投标下浮率为设计费投标报价:38.500%;工程费投标报价:6.900%;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：****f4738bec4a4daa842b226
评标委员会成员签名：511029bd87704a47a****e2af531d、7c7ccb89f803409daa****b176b0、****a7a8645c788747c285a79bdc5、a013bcd2756d4f****d0393d570b3
****
| 新兴县**** | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | 22.000 | 12.880 | 59.079 | 93.959 | 1 |
| 广州市市政集团有限公司 | 24.500 | 13.160 | 50.612 | 88.272 | 2 |
| 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 15.400 | 11.700 | 59.630 | 86.730 | 3 |
| 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 14.500 | 12.180 | 57.427 | 84.107 | 4 |
| 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 12.700 | 11.840 | 57.960 | 82.500 | 5 |
| 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 10.100 | 11.540 | 56.976 | 78.616 | 6 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 16.000 | 11.620 | 46.128 | 73.748 | 7 |
| 第一中标候选人 | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | 投标下浮率（%） | 设计费投标报价:42.200%;工程费投标报价:7.600%; | ||
| 第二中标候选人 | 广州市市政集团有限公司 | 投标下浮率（%） | 设计费投标报价:22.000%;工程费投标报价:6.900%; | ||
| 第三中标候选人 | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 投标下浮率（%） | 设计费投标报价:38.500%;工程费投标报价:6.900%; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司）为第一中标候选人；广州市市政集团有限公司为第二中标候选人，广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：****f4738bec4a4daa842b226 评标委员会成员签名：511029bd87704a47a****e2af531d、7c7ccb89f803409daa****b176b0、****a7a8645c788747c285a79bdc5、a013bcd2756d4f****d0393d570b3 | ||||
| **** | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人（兼项目负责人） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 提交《七、投标人声明函》，并按要求声明。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、技术负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****f4738bec4a4daa842b226 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人（兼项目负责人） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 提交《七、投标人声明函》，并按要求声明。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、技术负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：511029bd87704a47a****e2af531d | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人（兼项目负责人） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 提交《七、投标人声明函》，并按要求声明。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、技术负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7c7ccb89f803409daa****b176b0 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人（兼项目负责人） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 提交《七、投标人声明函》，并按要求声明。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、技术负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****a7a8645c788747c285a79bdc5 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 技术负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人（兼项目负责人） | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 提交《七、投标人声明函》，并按要求声明。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、技术负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a013bcd2756d4f****d0393d570b3 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****f4738bec4a4daa842b226、511029bd87704a47a****e2af531d、7c7ccb89f803409daa****b176b0、****a7a8645c788747c285a79bdc5、a013bcd2756d4f****d0393d570b3 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (设计费、工程费)均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****f4738bec4a4daa842b226 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (设计费、工程费)均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：511029bd87704a47a****e2af531d | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (设计费、工程费)均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7c7ccb89f803409daa****b176b0 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (设计费、工程费)均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****a7a8645c788747c285a79bdc5 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位公章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | / | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | (设计费、工程费)均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合投标文件格式的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a013bcd2756d4f****d0393d570b3 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****f4738bec4a4daa842b226、511029bd87704a47a****e2af531d、7c7ccb89f803409daa****b176b0、****a7a8645c788747c285a79bdc5、a013bcd2756d4f****d0393d570b3 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 施工单位业绩评审 | 1、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>5000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.5分，最高得3分。2、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>3000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.3分，最高得3分。3、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>2000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.2分，最高得3分。本项最高得3分。注:①须同时提供:中标通知书复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费(工程费)金额以签订的合同为准。(若为工程总承包，投标人须在联合体中担任施工单位。)③市政公用工程包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、城市道路工程、城市桥梁工程、城市隧道工程(指城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道、地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程（含垃圾焚烧发电工程）、照明工程、绿化工程。 | 3 | 0.0000 | 1.4000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.7000 | 3.0000 |
| 施工单位企业实力评审 | 1、管理体系认证:投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)具有企业管理体系(质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系)认证且在有效期内的，每具有一项得0.5分，满分1.5分，未提供不得分。注:需提供有效期内的管理体系认证证书扫描件并加盖投标人单位公章。2、纳税等级:投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)近三年(2021、2022、2023年)内连续被评为A级企业纳税等级的得1分，近两年(2022、2023年)内连续被评为A级纳税人得0.5分;其他不得分。注:1、需提供税务部门官网的企业纳税等级查询证明文件并加盖投标人单位公章。3、企业信用等级：投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)具有银行或信用评估机构出具的AA级及以上信用等级的得0.5分;其他不得分。注:需提供企业信用等级证明文件扫描件并加盖投标人单位公章。 | 3 | 2.5000 | 2.0000 | 1.5000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 设计团队人员素质评审 | 1、设计负责人(满分2分)(1)同时具备【注册土木工程师（道路工程）】及【市**** | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 |
| 行业信誉评价 | 1、投标人（如为联合体，则为设计单位）自****至今：曾获得国家级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得3分，AA级的得2.5分，A级的得1.5分；曾获得省（直辖市、自治区）级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.5分，AA级的得2.0分，A级的得1.0分；曾获得地市级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2分，AA级的得1.5分，A级的得0.5分。注：最多得3分，获得不同级别或不同等级评价的，仅按最高得分赋分一次，不作累加。应提供表彰证书复印件，以证书颁发时间/有效期为准。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、投标人（如为联合体，则为设计单位）自****至今：曾获得过省级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得1.0分，最多得2分。曾获得过市级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得0.5分，最多得2分。注：应提供相关证书复印件，以证书颁发时间为准。如同时获得国家级和省级（或直辖市）奖项的，则按最高奖项只计算一次，不重复计算。若颁发机构为行业协会，还需要提供组织在中国社会组织政务服务平台（网址：https:****。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、投标人（如为联合体，则为施工单位）自****至今：曾获得过省级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得1.0分，最多得2分。曾获得过市级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得0.5分，最多得2分。注：应提供相关证书复印件，以证书颁发时间为准。如同时获得国家级和省级（或直辖市）奖项的，则按最高奖项只计算一次，不重复计算。若颁发机构为行业协会，还需要提供组织在中国社会组织政务服务平台（网址：https:****。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 1、自****至投标截止时间为止，投标人承接过的【市**** | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 行业信誉评价 | 1、投标人（如为联合体，则为施工单位）自****至今：曾获得国家级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得3分，AA级的得2.5分，A级的得1.5分；曾获得省（直辖市、自治区）级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.5分，AA级的得2.0分，A级的得1.0分；曾获得地市级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.0分，AA级的得1.5分，A级的得0.5分。注：最多得3分，获得不同级别或不同等级评价的，仅按最高得分赋分一次，不作累加。应提供表彰证书复印件，以证书颁发时间/有效期为准。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 2.5000 | 0.0000 |
| 设计单位业绩评审 | (1)自****至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额>60万元或施工图设计费合同金额>30万元】的【市政公用工程】设计项目的，每项得0.2分。本项最高得2分。注:①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料;②)时间以合同签订时间为准，设计费(或施工图设计费)合同金额以合同为准。(若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。) | 2 | 0.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工单位人员素质评审 | 满足第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“5、项目负责人资格要求和7、项目管理机构及人员”基本要求的基础上:1、如拟投入本项目的人员中，每提供一个注册结构工程师或注册建筑师或注册岩土工程师，得0.5分，最多得1分，同一人具备多个证书，仅计算一次。2、当上述人员同时具备工程类高级或以上职称时，每个加0.5分，最多加1分。本项最高得2分。注:以上各专业人员一人一岗，不得兼任，提供【注册证书】、【职称证书】和【招标公告发出前连续3个月(2024年年9月至2024年年11月)的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 10.1000 | 15.4000 | 14.5000 | 24.5000 | 16.0000 | 12.7000 | 22.0000 | |
| 评委签字：****f4738bec4a4daa842b226 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 施工单位业绩评审 | 1、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>5000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.5分，最高得3分。2、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>3000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.3分，最高得3分。3、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>2000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.2分，最高得3分。本项最高得3分。注:①须同时提供:中标通知书复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费(工程费)金额以签订的合同为准。(若为工程总承包，投标人须在联合体中担任施工单位。)③市政公用工程包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、城市道路工程、城市桥梁工程、城市隧道工程(指城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道、地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程（含垃圾焚烧发电工程）、照明工程、绿化工程。 | 3 | 0.0000 | 1.4000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.7000 | 3.0000 |
| 施工单位企业实力评审 | 1、管理体系认证:投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)具有企业管理体系(质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系)认证且在有效期内的，每具有一项得0.5分，满分1.5分，未提供不得分。注:需提供有效期内的管理体系认证证书扫描件并加盖投标人单位公章。2、纳税等级:投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)近三年(2021、2022、2023年)内连续被评为A级企业纳税等级的得1分，近两年(2022、2023年)内连续被评为A级纳税人得0.5分;其他不得分。注:1、需提供税务部门官网的企业纳税等级查询证明文件并加盖投标人单位公章。3、企业信用等级：投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)具有银行或信用评估机构出具的AA级及以上信用等级的得0.5分;其他不得分。注:需提供企业信用等级证明文件扫描件并加盖投标人单位公章。 | 3 | 2.5000 | 2.0000 | 1.5000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 设计团队人员素质评审 | 1、设计负责人(满分2分)(1)同时具备【注册土木工程师（道路工程）】及【市**** | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 |
| 行业信誉评价 | 1、投标人（如为联合体，则为设计单位）自****至今：曾获得国家级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得3分，AA级的得2.5分，A级的得1.5分；曾获得省（直辖市、自治区）级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.5分，AA级的得2.0分，A级的得1.0分；曾获得地市级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2分，AA级的得1.5分，A级的得0.5分。注：最多得3分，获得不同级别或不同等级评价的，仅按最高得分赋分一次，不作累加。应提供表彰证书复印件，以证书颁发时间/有效期为准。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、投标人（如为联合体，则为设计单位）自****至今：曾获得过省级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得1.0分，最多得2分。曾获得过市级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得0.5分，最多得2分。注：应提供相关证书复印件，以证书颁发时间为准。如同时获得国家级和省级（或直辖市）奖项的，则按最高奖项只计算一次，不重复计算。若颁发机构为行业协会，还需要提供组织在中国社会组织政务服务平台（网址：https:****。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、投标人（如为联合体，则为施工单位）自****至今：曾获得过省级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得1.0分，最多得2分。曾获得过市级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得0.5分，最多得2分。注：应提供相关证书复印件，以证书颁发时间为准。如同时获得国家级和省级（或直辖市）奖项的，则按最高奖项只计算一次，不重复计算。若颁发机构为行业协会，还需要提供组织在中国社会组织政务服务平台（网址：https:****。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 1、自****至投标截止时间为止，投标人承接过的【市**** | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 行业信誉评价 | 1、投标人（如为联合体，则为施工单位）自****至今：曾获得国家级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得3分，AA级的得2.5分，A级的得1.5分；曾获得省（直辖市、自治区）级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.5分，AA级的得2.0分，A级的得1.0分；曾获得地市级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.0分，AA级的得1.5分，A级的得0.5分。注：最多得3分，获得不同级别或不同等级评价的，仅按最高得分赋分一次，不作累加。应提供表彰证书复印件，以证书颁发时间/有效期为准。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 2.5000 | 0.0000 |
| 设计单位业绩评审 | (1)自****至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额>60万元或施工图设计费合同金额>30万元】的【市政公用工程】设计项目的，每项得0.2分。本项最高得2分。注:①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料;②)时间以合同签订时间为准，设计费(或施工图设计费)合同金额以合同为准。(若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。) | 2 | 0.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工单位人员素质评审 | 满足第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“5、项目负责人资格要求和7、项目管理机构及人员”基本要求的基础上:1、如拟投入本项目的人员中，每提供一个注册结构工程师或注册建筑师或注册岩土工程师，得0.5分，最多得1分，同一人具备多个证书，仅计算一次。2、当上述人员同时具备工程类高级或以上职称时，每个加0.5分，最多加1分。本项最高得2分。注:以上各专业人员一人一岗，不得兼任，提供【注册证书】、【职称证书】和【招标公告发出前连续3个月(2024年年9月至2024年年11月)的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 10.1000 | 15.4000 | 14.5000 | 24.5000 | 16.0000 | 12.7000 | 22.0000 | |
| 评委签字：511029bd87704a47a****e2af531d | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 施工单位业绩评审 | 1、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>5000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.5分，最高得3分。2、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>3000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.3分，最高得3分。3、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>2000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.2分，最高得3分。本项最高得3分。注:①须同时提供:中标通知书复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费(工程费)金额以签订的合同为准。(若为工程总承包，投标人须在联合体中担任施工单位。)③市政公用工程包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、城市道路工程、城市桥梁工程、城市隧道工程(指城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道、地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程（含垃圾焚烧发电工程）、照明工程、绿化工程。 | 3 | 0.0000 | 1.4000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.7000 | 3.0000 |
| 施工单位企业实力评审 | 1、管理体系认证:投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)具有企业管理体系(质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系)认证且在有效期内的，每具有一项得0.5分，满分1.5分，未提供不得分。注:需提供有效期内的管理体系认证证书扫描件并加盖投标人单位公章。2、纳税等级:投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)近三年(2021、2022、2023年)内连续被评为A级企业纳税等级的得1分，近两年(2022、2023年)内连续被评为A级纳税人得0.5分;其他不得分。注:1、需提供税务部门官网的企业纳税等级查询证明文件并加盖投标人单位公章。3、企业信用等级：投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)具有银行或信用评估机构出具的AA级及以上信用等级的得0.5分;其他不得分。注:需提供企业信用等级证明文件扫描件并加盖投标人单位公章。 | 3 | 2.5000 | 2.0000 | 1.5000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 设计团队人员素质评审 | 1、设计负责人(满分2分)(1)同时具备【注册土木工程师（道路工程）】及【市**** | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 |
| 行业信誉评价 | 1、投标人（如为联合体，则为设计单位）自****至今：曾获得国家级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得3分，AA级的得2.5分，A级的得1.5分；曾获得省（直辖市、自治区）级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.5分，AA级的得2.0分，A级的得1.0分；曾获得地市级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2分，AA级的得1.5分，A级的得0.5分。注：最多得3分，获得不同级别或不同等级评价的，仅按最高得分赋分一次，不作累加。应提供表彰证书复印件，以证书颁发时间/有效期为准。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、投标人（如为联合体，则为设计单位）自****至今：曾获得过省级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得1.0分，最多得2分。曾获得过市级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得0.5分，最多得2分。注：应提供相关证书复印件，以证书颁发时间为准。如同时获得国家级和省级（或直辖市）奖项的，则按最高奖项只计算一次，不重复计算。若颁发机构为行业协会，还需要提供组织在中国社会组织政务服务平台（网址：https:****。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、投标人（如为联合体，则为施工单位）自****至今：曾获得过省级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得1.0分，最多得2分。曾获得过市级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得0.5分，最多得2分。注：应提供相关证书复印件，以证书颁发时间为准。如同时获得国家级和省级（或直辖市）奖项的，则按最高奖项只计算一次，不重复计算。若颁发机构为行业协会，还需要提供组织在中国社会组织政务服务平台（网址：https:****。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 1、自****至投标截止时间为止，投标人承接过的【市**** | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 行业信誉评价 | 1、投标人（如为联合体，则为施工单位）自****至今：曾获得国家级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得3分，AA级的得2.5分，A级的得1.5分；曾获得省（直辖市、自治区）级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.5分，AA级的得2.0分，A级的得1.0分；曾获得地市级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.0分，AA级的得1.5分，A级的得0.5分。注：最多得3分，获得不同级别或不同等级评价的，仅按最高得分赋分一次，不作累加。应提供表彰证书复印件，以证书颁发时间/有效期为准。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 2.5000 | 0.0000 |
| 设计单位业绩评审 | (1)自****至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额>60万元或施工图设计费合同金额>30万元】的【市政公用工程】设计项目的，每项得0.2分。本项最高得2分。注:①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料;②)时间以合同签订时间为准，设计费(或施工图设计费)合同金额以合同为准。(若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。) | 2 | 0.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工单位人员素质评审 | 满足第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“5、项目负责人资格要求和7、项目管理机构及人员”基本要求的基础上:1、如拟投入本项目的人员中，每提供一个注册结构工程师或注册建筑师或注册岩土工程师，得0.5分，最多得1分，同一人具备多个证书，仅计算一次。2、当上述人员同时具备工程类高级或以上职称时，每个加0.5分，最多加1分。本项最高得2分。注:以上各专业人员一人一岗，不得兼任，提供【注册证书】、【职称证书】和【招标公告发出前连续3个月(2024年年9月至2024年年11月)的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 10.1000 | 15.4000 | 14.5000 | 24.5000 | 16.0000 | 12.7000 | 22.0000 | |
| 评委签字：7c7ccb89f803409daa****b176b0 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 施工单位业绩评审 | 1、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>5000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.5分，最高得3分。2、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>3000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.3分，最高得3分。3、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>2000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.2分，最高得3分。本项最高得3分。注:①须同时提供:中标通知书复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费(工程费)金额以签订的合同为准。(若为工程总承包，投标人须在联合体中担任施工单位。)③市政公用工程包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、城市道路工程、城市桥梁工程、城市隧道工程(指城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道、地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程（含垃圾焚烧发电工程）、照明工程、绿化工程。 | 3 | 0.0000 | 1.4000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.7000 | 3.0000 |
| 施工单位企业实力评审 | 1、管理体系认证:投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)具有企业管理体系(质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系)认证且在有效期内的，每具有一项得0.5分，满分1.5分，未提供不得分。注:需提供有效期内的管理体系认证证书扫描件并加盖投标人单位公章。2、纳税等级:投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)近三年(2021、2022、2023年)内连续被评为A级企业纳税等级的得1分，近两年(2022、2023年)内连续被评为A级纳税人得0.5分;其他不得分。注:1、需提供税务部门官网的企业纳税等级查询证明文件并加盖投标人单位公章。3、企业信用等级：投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)具有银行或信用评估机构出具的AA级及以上信用等级的得0.5分;其他不得分。注:需提供企业信用等级证明文件扫描件并加盖投标人单位公章。 | 3 | 2.5000 | 2.0000 | 1.5000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 设计团队人员素质评审 | 1、设计负责人(满分2分)(1)同时具备【注册土木工程师（道路工程）】及【市**** | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 |
| 行业信誉评价 | 1、投标人（如为联合体，则为设计单位）自****至今：曾获得国家级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得3分，AA级的得2.5分，A级的得1.5分；曾获得省（直辖市、自治区）级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.5分，AA级的得2.0分，A级的得1.0分；曾获得地市级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2分，AA级的得1.5分，A级的得0.5分。注：最多得3分，获得不同级别或不同等级评价的，仅按最高得分赋分一次，不作累加。应提供表彰证书复印件，以证书颁发时间/有效期为准。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、投标人（如为联合体，则为设计单位）自****至今：曾获得过省级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得1.0分，最多得2分。曾获得过市级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得0.5分，最多得2分。注：应提供相关证书复印件，以证书颁发时间为准。如同时获得国家级和省级（或直辖市）奖项的，则按最高奖项只计算一次，不重复计算。若颁发机构为行业协会，还需要提供组织在中国社会组织政务服务平台（网址：https:****。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、投标人（如为联合体，则为施工单位）自****至今：曾获得过省级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得1.0分，最多得2分。曾获得过市级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得0.5分，最多得2分。注：应提供相关证书复印件，以证书颁发时间为准。如同时获得国家级和省级（或直辖市）奖项的，则按最高奖项只计算一次，不重复计算。若颁发机构为行业协会，还需要提供组织在中国社会组织政务服务平台（网址：https:****。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 1、自****至投标截止时间为止，投标人承接过的【市**** | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 行业信誉评价 | 1、投标人（如为联合体，则为施工单位）自****至今：曾获得国家级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得3分，AA级的得2.5分，A级的得1.5分；曾获得省（直辖市、自治区）级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.5分，AA级的得2.0分，A级的得1.0分；曾获得地市级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.0分，AA级的得1.5分，A级的得0.5分。注：最多得3分，获得不同级别或不同等级评价的，仅按最高得分赋分一次，不作累加。应提供表彰证书复印件，以证书颁发时间/有效期为准。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 2.5000 | 0.0000 |
| 设计单位业绩评审 | (1)自****至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额>60万元或施工图设计费合同金额>30万元】的【市政公用工程】设计项目的，每项得0.2分。本项最高得2分。注:①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料;②)时间以合同签订时间为准，设计费(或施工图设计费)合同金额以合同为准。(若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。) | 2 | 0.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工单位人员素质评审 | 满足第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“5、项目负责人资格要求和7、项目管理机构及人员”基本要求的基础上:1、如拟投入本项目的人员中，每提供一个注册结构工程师或注册建筑师或注册岩土工程师，得0.5分，最多得1分，同一人具备多个证书，仅计算一次。2、当上述人员同时具备工程类高级或以上职称时，每个加0.5分，最多加1分。本项最高得2分。注:以上各专业人员一人一岗，不得兼任，提供【注册证书】、【职称证书】和【招标公告发出前连续3个月(2024年年9月至2024年年11月)的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 10.1000 | 15.4000 | 14.5000 | 24.5000 | 16.0000 | 12.7000 | 22.0000 | |
| 评委签字：****a7a8645c788747c285a79bdc5 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 商务评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 施工单位业绩评审 | 1、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>5000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.5分，最高得3分。2、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>3000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.3分，最高得3分。3、自****至投标截止时间为止，投标人（如为联合体，则为施工单位）承接过的市政公用工程建安费(工程费)合同金额>2000万元的施工业绩（含施工总承包或工程总承包），每项得0.2分，最高得3分。本项最高得3分。注:①须同时提供:中标通知书复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费(工程费)金额以签订的合同为准。(若为工程总承包，投标人须在联合体中担任施工单位。)③市政公用工程包括给水工程、排水工程、燃气工程、热力工程、城市道路工程、城市桥梁工程、城市隧道工程(指城市规划区内的穿山过江隧道、地铁隧道、地下交通工程、地下过街通道)、公共交通工程、轨道交通工程、环境卫生工程（含垃圾焚烧发电工程）、照明工程、绿化工程。 | 3 | 0.0000 | 1.4000 | 2.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.7000 | 3.0000 |
| 施工单位企业实力评审 | 1、管理体系认证:投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)具有企业管理体系(质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系)认证且在有效期内的，每具有一项得0.5分，满分1.5分，未提供不得分。注:需提供有效期内的管理体系认证证书扫描件并加盖投标人单位公章。2、纳税等级:投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)近三年(2021、2022、2023年)内连续被评为A级企业纳税等级的得1分，近两年(2022、2023年)内连续被评为A级纳税人得0.5分;其他不得分。注:1、需提供税务部门官网的企业纳税等级查询证明文件并加盖投标人单位公章。3、企业信用等级：投标人(联合体形式参与投标的，指联合体施工方)具有银行或信用评估机构出具的AA级及以上信用等级的得0.5分;其他不得分。注:需提供企业信用等级证明文件扫描件并加盖投标人单位公章。 | 3 | 2.5000 | 2.0000 | 1.5000 | 3.0000 | 2.0000 | 2.5000 | 3.0000 |
| 设计团队人员素质评审 | 1、设计负责人(满分2分)(1)同时具备【注册土木工程师（道路工程）】及【市**** | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 |
| 行业信誉评价 | 1、投标人（如为联合体，则为设计单位）自****至今：曾获得国家级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得3分，AA级的得2.5分，A级的得1.5分；曾获得省（直辖市、自治区）级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.5分，AA级的得2.0分，A级的得1.0分；曾获得地市级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2分，AA级的得1.5分，A级的得0.5分。注：最多得3分，获得不同级别或不同等级评价的，仅按最高得分赋分一次，不作累加。应提供表彰证书复印件，以证书颁发时间/有效期为准。 | 3 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 3.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、投标人（如为联合体，则为设计单位）自****至今：曾获得过省级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得1.0分，最多得2分。曾获得过市级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得0.5分，最多得2分。注：应提供相关证书复印件，以证书颁发时间为准。如同时获得国家级和省级（或直辖市）奖项的，则按最高奖项只计算一次，不重复计算。若颁发机构为行业协会，还需要提供组织在中国社会组织政务服务平台（网址：https:****。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 工程技术能力评价 | 1、投标人（如为联合体，则为施工单位）自****至今：曾获得过省级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得1.0分，最多得2分。曾获得过市级或以上的市政工程类的质量水平评价奖项的，每项得0.5分，最多得2分。注：应提供相关证书复印件，以证书颁发时间为准。如同时获得国家级和省级（或直辖市）奖项的，则按最高奖项只计算一次，不重复计算。若颁发机构为行业协会，还需要提供组织在中国社会组织政务服务平台（网址：https:****。 | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 设计单位企业荣誉评审 | 1、自****至投标截止时间为止，投标人承接过的【市**** | 2 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.5000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 行业信誉评价 | 1、投标人（如为联合体，则为施工单位）自****至今：曾获得国家级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得3分，AA级的得2.5分，A级的得1.5分；曾获得省（直辖市、自治区）级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.5分，AA级的得2.0分，A级的得1.0分；曾获得地市级建设行业主管部门或其监督指导下的同级市政工程协会评定信用等级为AAA级的得2.0分，AA级的得1.5分，A级的得0.5分。注：最多得3分，获得不同级别或不同等级评价的，仅按最高得分赋分一次，不作累加。应提供表彰证书复印件，以证书颁发时间/有效期为准。 | 3 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 | 2.5000 | 0.0000 |
| 设计单位业绩评审 | (1)自****至投标截止时间为止，投标人承接过【设计费合同金额>60万元或施工图设计费合同金额>30万元】的【市政公用工程】设计项目的，每项得0.2分。本项最高得2分。注:①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料;②)时间以合同签订时间为准，设计费(或施工图设计费)合同金额以合同为准。(若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位。) | 2 | 0.6000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 1.0000 | 2.0000 |
| 施工单位人员素质评审 | 满足第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中“5、项目负责人资格要求和7、项目管理机构及人员”基本要求的基础上:1、如拟投入本项目的人员中，每提供一个注册结构工程师或注册建筑师或注册岩土工程师，得0.5分，最多得1分，同一人具备多个证书，仅计算一次。2、当上述人员同时具备工程类高级或以上职称时，每个加0.5分，最多加1分。本项最高得2分。注:以上各专业人员一人一岗，不得兼任，提供【注册证书】、【职称证书】和【招标公告发出前连续3个月(2024年年9月至2024年年11月)的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。 | 2 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 25 | 10.1000 | 15.4000 | 14.5000 | 24.5000 | 16.0000 | 12.7000 | 22.0000 | |
| 评委签字：a013bcd2756d4f****d0393d570b3 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 10.1000 | 10.1000 | 10.1000 | 10.1000 | 10.1000 | 10.1 |
| 2 | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 15.4000 | 15.4000 | 15.4000 | 15.4000 | 15.4000 | 15.4 |
| 3 | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
| 4 | 广州市市政集团有限公司 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5000 | 24.5 |
| 5 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 |
| 6 | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 12.7000 | 12.7000 | 12.7000 | 12.7000 | 12.7000 | 12.7 |
| 7 | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22 |
| 评委签字：****f4738bec4a4daa842b226、511029bd87704a47a****e2af531d、7c7ccb89f803409daa****b176b0、****a7a8645c788747c285a79bdc5、a013bcd2756d4f****d0393d570b3 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 施工组织方案要点 | （1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施工关键线路比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分；对关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 5 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.9000 | 3.5000 | 3.5000 | 4.0000 |
| 绿色建材承诺使用类别 | 承诺按照《绿色建材试点项目应用绿色建材技术指引》等规定中关于“必选绿色建材”“可选绿色建材”的类别和应用比例要求使用绿色建材目录内产品的，得1分；未提供该项承诺的得0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 设计技术方案 | （1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施、优化方案进行评审（2分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，优化效果显著，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键技术问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（2）对专题研究、专项设计的预判进行评审（2分）对本项目可能需要做专题研究或专项设计的情况进行分析预判，并提出合理有效方案，得基本分1.4分；措施得当、结构合理、专业化程度高，可加0~0.6分。（3）对施工图设计思路深度进行评审（4分）设计实施计划中的施工图设计思路基本反映出各个设计细节内容（包括道路平面、立面、剖面布局深化、路堑墙护坡、挡土墙、排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.8分；设计思路对以上各个设计细节内容布局深化、结构合理、专业化程度高，可加0~1.2。（3）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（1分）（4）对工程设计各项配套服务进行评审（1分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分0.7分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.3。 | 9 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 8.2000 | 7.5000 | 6.8000 | 7.9000 |
| 合计 | 15 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 13.1000 | 12.0000 | 11.3000 | 12.9000 | |
| 评委签字：****f4738bec4a4daa842b226 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 施工组织方案要点 | （1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施工关键线路比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分；对关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 5 | 3.6000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 3.6000 | 4.5000 |
| 绿色建材承诺使用类别 | 承诺按照《绿色建材试点项目应用绿色建材技术指引》等规定中关于“必选绿色建材”“可选绿色建材”的类别和应用比例要求使用绿色建材目录内产品的，得1分；未提供该项承诺的得0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 设计技术方案 | （1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施、优化方案进行评审（2分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，优化效果显著，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键技术问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（2）对专题研究、专项设计的预判进行评审（2分）对本项目可能需要做专题研究或专项设计的情况进行分析预判，并提出合理有效方案，得基本分1.4分；措施得当、结构合理、专业化程度高，可加0~0.6分。（3）对施工图设计思路深度进行评审（4分）设计实施计划中的施工图设计思路基本反映出各个设计细节内容（包括道路平面、立面、剖面布局深化、路堑墙护坡、挡土墙、排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.8分；设计思路对以上各个设计细节内容布局深化、结构合理、专业化程度高，可加0~1.2。（3）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（1分）（4）对工程设计各项配套服务进行评审（1分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分0.7分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.3。 | 9 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 6.5000 | 7.5000 |
| 合计 | 15 | 11.1000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.1000 | 13.0000 | |
| 评委签字：511029bd87704a47a****e2af531d | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 施工组织方案要点 | （1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施工关键线路比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分；对关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 5 | 3.8000 | 3.8000 | 4.2000 | 4.1000 | 4.0000 | 3.8000 | 3.7000 |
| 绿色建材承诺使用类别 | 承诺按照《绿色建材试点项目应用绿色建材技术指引》等规定中关于“必选绿色建材”“可选绿色建材”的类别和应用比例要求使用绿色建材目录内产品的，得1分；未提供该项承诺的得0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 设计技术方案 | （1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施、优化方案进行评审（2分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，优化效果显著，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键技术问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（2）对专题研究、专项设计的预判进行评审（2分）对本项目可能需要做专题研究或专项设计的情况进行分析预判，并提出合理有效方案，得基本分1.4分；措施得当、结构合理、专业化程度高，可加0~0.6分。（3）对施工图设计思路深度进行评审（4分）设计实施计划中的施工图设计思路基本反映出各个设计细节内容（包括道路平面、立面、剖面布局深化、路堑墙护坡、挡土墙、排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.8分；设计思路对以上各个设计细节内容布局深化、结构合理、专业化程度高，可加0~1.2。（3）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（1分）（4）对工程设计各项配套服务进行评审（1分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分0.7分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.3。 | 9 | 6.6000 | 6.9000 | 6.8000 | 8.2000 | 6.4000 | 6.6000 | 7.6000 |
| 合计 | 15 | 11.4000 | 11.7000 | 12.0000 | 13.3000 | 11.4000 | 11.4000 | 12.3000 | |
| 评委签字：7c7ccb89f803409daa****b176b0 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 施工组织方案要点 | （1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施工关键线路比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分；对关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 5 | 3.5000 | 3.5000 | 3.5000 | 5.0000 | 3.8000 | 3.5000 | 3.8000 |
| 绿色建材承诺使用类别 | 承诺按照《绿色建材试点项目应用绿色建材技术指引》等规定中关于“必选绿色建材”“可选绿色建材”的类别和应用比例要求使用绿色建材目录内产品的，得1分；未提供该项承诺的得0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 设计技术方案 | （1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施、优化方案进行评审（2分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，优化效果显著，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键技术问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（2）对专题研究、专项设计的预判进行评审（2分）对本项目可能需要做专题研究或专项设计的情况进行分析预判，并提出合理有效方案，得基本分1.4分；措施得当、结构合理、专业化程度高，可加0~0.6分。（3）对施工图设计思路深度进行评审（4分）设计实施计划中的施工图设计思路基本反映出各个设计细节内容（包括道路平面、立面、剖面布局深化、路堑墙护坡、挡土墙、排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.8分；设计思路对以上各个设计细节内容布局深化、结构合理、专业化程度高，可加0~1.2。（3）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（1分）（4）对工程设计各项配套服务进行评审（1分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分0.7分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.3。 | 9 | 7.5000 | 7.5000 | 7.5000 | 9.0000 | 6.0000 | 7.5000 | 8.0000 |
| 合计 | 15 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 15.0000 | 10.8000 | 12.0000 | 12.8000 | |
| 评委签字：****a7a8645c788747c285a79bdc5 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 广州市市政集团有限公司 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | |
| 施工组织方案要点 | （1）施工方案要点：施工总体安排合理，对施工难点有合理建议，施工控制方案、施工工艺比较合理，得基本分0.7分；对施工难点的建议比较先进，施工控制方案、施工工艺安全切实可行，措施得力的，可加0～0.3分。本项满分1分。（2）质量管理要点：能针对项目实际情况提出质量保证措施，基本满足招标文件的质量要求，有质量责任承诺，可得基本分0.7分；质量保障措施切实可行，能较好的满足招标文件的质量要求，质量责任承诺具体可加0～0.3分。本项满分1分。（3）安全、文明施工、环保管理要点：能针对项目实际情况，制定相应措施，可得基本分0.7分；措施合理且具体、完整，采用规范准确，可加0～0.3分。本项满分1分。（4）进度计划控制要点：对施工关键线路比较清晰、完整，计划编制基本合理，基本满足招标工期要求，得基本分0.7分；对关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行，可加0～0.3。本项满分1分。（5）劳动力安排计划：各主要施工工序有劳动力安排计划，劳动力投入基本满足施工需要,得基本分0.7分；各主要施工工序应有比较周密的劳动力安排计划，有各工种劳动力安排计划，劳动力投入比较合理，能满足施工需要，可加0～0.3分。本项满分1分。 | 5 | 3.7000 | 3.9000 | 4.5000 | 4.4000 | 4.1000 | 4.3000 | 4.2000 |
| 绿色建材承诺使用类别 | 承诺按照《绿色建材试点项目应用绿色建材技术指引》等规定中关于“必选绿色建材”“可选绿色建材”的类别和应用比例要求使用绿色建材目录内产品的，得1分；未提供该项承诺的得0分。 | 1 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 设计技术方案 | （1）对本项目设计难点、关键问题的对策措施、优化方案进行评审（2分）设计文件对本项目设计中的难点及关键问题的分析基本到位，解决方法基本合理，优化效果显著，也比较经济有效，得基本分1.4分；设计文件对本项目设计中的难点及关键技术问题分析比较到位，解决方法切合项目实际情况，且经济又有效，可加0～0.6。（2）对专题研究、专项设计的预判进行评审（2分）对本项目可能需要做专题研究或专项设计的情况进行分析预判，并提出合理有效方案，得基本分1.4分；措施得当、结构合理、专业化程度高，可加0~0.6分。（3）对施工图设计思路深度进行评审（4分）设计实施计划中的施工图设计思路基本反映出各个设计细节内容（包括道路平面、立面、剖面布局深化、路堑墙护坡、挡土墙、排水专业图纸、细节大样详图等），得基本分2.8分；设计思路对以上各个设计细节内容布局深化、结构合理、专业化程度高，可加0~1.2。（3）对工程设计各项配套服务的合理性进行评审（1分）（4）对工程设计各项配套服务进行评审（1分）对工程设计各项配套服务(包括质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施)均能有相应的策略，得基本分0.7分；各项配套服务措施科学、合理、详细，可加0～0.3。 | 9 | 6.5000 | 6.9000 | 8.4000 | 8.0000 | 7.8000 | 8.1000 | 8.2000 |
| 合计 | 15 | 11.2000 | 11.8000 | 13.9000 | 13.4000 | 12.9000 | 13.4000 | 13.4000 | |
| 评委签字：a013bcd2756d4f****d0393d570b3 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 12.0000 | 11.1000 | 11.4000 | 12.0000 | 11.2000 | 11.54 |
| 2 | 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 12.0000 | 11.0000 | 11.7000 | 12.0000 | 11.8000 | 11.7 |
| 3 | 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 12.0000 | 11.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 13.9000 | 12.18 |
| 4 | 广州市市政集团有限公司 | 13.1000 | 11.0000 | 13.3000 | 15.0000 | 13.4000 | 13.16 |
| 5 | 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 12.0000 | 11.0000 | 11.4000 | 10.8000 | 12.9000 | 11.62 |
| 6 | 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 11.3000 | 11.1000 | 11.4000 | 12.0000 | 13.4000 | 11.84 |
| 7 | 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | 12.9000 | 13.0000 | 12.3000 | 12.8000 | 13.4000 | 12.88 |
| 评委签字：****f4738bec4a4daa842b226、511029bd87704a47a****e2af531d、7c7ccb89f803409daa****b176b0、****a7a8645c788747c285a79bdc5、a013bcd2756d4f****d0393d570b3 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 工程费投标报价-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：新兴县**** | ||
| 招标控制价（元） | 21,675,442.66 | |
| 评标基准下浮率 | 5.367 | |
| 投标人 | 投标下浮率（%） | 报价得分 |
| 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 8.2 | 39.882 |
| 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 7 | 39.956 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 5.88 | 39.476 |
| 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 6.9 | 39.912 |
| 广州市市政集团有限公司 | 6.9 | 39.912 |
| 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 7.1 | 40.000 |
| 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | 7.6 | 39.946 |
| 评委签字：****f4738bec4a4daa842b226、511029bd87704a47a****e2af531d、7c7ccb89f803409daa****b176b0、****a7a8645c788747c285a79bdc5、a013bcd2756d4f****d0393d570b3 日期：**** | ||
| 设计费投标报价-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：新兴县**** | ||
| 招标控制价（元） | 372,303 | |
| 评标基准下浮率 | 15.4 | |
| 投标人 | 投标下浮率（%） | 报价得分 |
| 深圳市嘉闰州生态建工有限公司（联合投标人：深圳华粤城市建设工程设计有限公司） | 32 | 17.020 |
| 广东筠诚建筑科技有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 15.6 | 6.652 |
| 中国轻工业广州工程有限公司（联合投标人：广东省基础工程集团有限公司） | 42.2 | 19.133 |
| 广东润达建设工程有限公司（联合投标人：中大设计集团有限公司） | 53 | 17.427 |
| 广东鼎顺建设集团有限公司（联合投标人：贵阳建筑勘察设计有限公司） | 38.5 | 19.718 |
| 湛江市市政建设工程有限公司（联合投标人：广东华珑工程技术有限公司） | 48.88 | 18.078 |
| 广州市市政集团有限公司 | 22 | 10.700 |
| 评委签字：****f4738bec4a4daa842b226、511029bd87704a47a****e2af531d、7c7ccb89f803409daa****b176b0、****a7a8645c788747c285a79bdc5、a013bcd2756d4f****d0393d570b3 日期：**** | ||
