当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,点击登录查看的金沙县淮河路（天山路至泰山路段）地下管网更新改造项目(入场登记号：E****075W）投资项目统一代码：****-04-01-194742已于****10时00分在毕节市****
第一中标候选人：北京城建道桥建设集团有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包特级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：93.5914
投标总报价(元)：****.07
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：马德元
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号 ：京****3884
第二中标候选人：贵州中岭建筑工程有限公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：87.6324
投标总报价(元)：****.61
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：何泽文
具备市****
第三中标候选人：北京市市政四建设工程有限责任公司
资质条件：具有市政公用工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：86.2729
投标总报价(元)：****.32
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：梁子祯
具备市政公用工程专业一级注册建造师，注册号：京****3310
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向点击登录查看、****（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 青岛瑞源工程集团有限公司 |
| 2 | 重庆隆盛建设工程有限公司 |
| 3 | 贵州煜川建设工程有限公司 |
| 4 | 贵州中岭建筑工程有限公司 |
| 5 | 山西环宇建筑工程有限公司 |
| 6 | 鑫鑫建工（集团）有限公司 |
| 7 | 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
| 8 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 |
| 9 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 |
| 10 | 四川中宇建业建设有限公司 |
| 11 | 北京城建道桥建设集团有限公司 |
| 12 | 江西省路桥隧道工程有限公司 |
| 13 | 隆生国际建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州中岭建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 2.8 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 4 | 3.1 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 5 | 3.4 | 3.1 | 2.8 | 3.8 | 3.1 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.1 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.4 | 3.5 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3.3 | 3.8 | 3.1 | 3.1 | 2.8 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 3.2 | 3.5 | 3.7 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 87.6324 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.3 | 4.2 | 3 | 3 | 3.7 | 3.8 | 3.4 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 5 | 4.1 | 3.8 | 3.4 | 3.3 | 3.6 | 5 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 4.5 | 3.6 | 3.4 | 3.4 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.6 | 2.8 | 4 | 3.2 | 3.9 | 3.9 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.3 | 3.7 | 3.5 | 4.2 | 3.3 | 2.8 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 85.2886 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 隆生国际建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 2.6 | 3.2 | 3.2 | 3 | 1.9 | 3.2 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 2.6 | 4 | 5 | 3.2 | 3 | 3 | 3.3 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.5 | 2.6 | 1.8 | 3.3 | 2.9 | 3.2 | 3.2 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2.1 | 2.6 | 3.5 | 3.3 | 3.1 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 2.4 | 3.3 | 2.9 | 3 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 83.3243 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州煜川建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3 | 2.4 | 2.6 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3.4 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 2.3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 5 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.5 | 2.8 | 2.6 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 2.5 | 3.3 | 3.1 | 3 | 2.2 | 3.4 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3 | 2.3 | 3 | 3.4 | 2.8 | 3 | 3.3 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 83.4252 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.4 | 2.8 | 3.8 | 3.5 | 4.1 | 3.3 | 3.5 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.7 | 5 | 4 | 3.7 | 3.9 | 3.4 | 3.5 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4.1 | 3.5 | 4 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | 3.9 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 4 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 4.2 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.8 | 3 | 3.8 | 3.5 | 3.9 | 3.4 | 3.8 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 86.2729 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 青岛瑞源工程集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.1 | 2.8 | 3 | 2.4 | 2.8 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 4 | 2.5 | 3 | 2.6 | 5 | 3.2 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3 | 2.8 | 3 | 3.2 | 2.9 | 2.2 | 2.5 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.2 | 2.6 | 3.5 | 2.6 | 2.6 | 3.1 | 3.2 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3 | 2.2 | 2.6 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 80.6995 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 鑫鑫建工（集团）有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 2.4 | 2.4 | 3.3 | 2.9 | 3 | 3.3 | 3.3 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 3.2 | 5 | 2.6 | 2.7 | 3.5 | 3.4 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 2.9 | 2.1 | 3.3 | 2.5 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 2.3 | 3.3 | 3.1 | 2.7 | 3.2 | 2.3 | 4 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.7 | 3.2 | 3 | 2.8 | 2.4 | 3 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 81.2095 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 四川中宇建业建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3 | 2.3 | 3.1 | 2.8 | 4 | 2.8 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.4 | 5 | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | 2.8 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 2.5 | 3.1 | 2.5 | 3.1 | 2.8 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | 2.9 | 2.8 | 3 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.3 | 2.5 | 3 | 2.7 | 2.7 | 3 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 82.0771 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3 | 2.9 | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 2 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 2.8 | 2.6 | 4 | 2.3 | 3 | 5 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4 | 2 | 1 | 2.6 | 2.8 | 3 | 3 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 2.9 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 3 | 3 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.4 | 3 | 2.3 | 3 | 2.6 | 3 | 2.9 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 71.9857 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 山西环宇建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 2.9 | 3.2 | 2.8 | 2.6 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.3 | 2.8 | 3.2 | 4 | 2.6 | 5 | 3 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.3 | 3.2 | 3 | 3 | 2.8 | 2.3 | 2.8 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 2.3 | 3 | 2.7 | 3 | 3.2 | 2.5 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3 | 2.7 | 2.8 | 2.7 | 3.1 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 最终得分 | 81.9371 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 4.3 | 3.9 | 3.6 | 3.7 | 3.7 | 3.5 | 2.8 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 4.2 | 5 | 5 | 3.5 | 3.7 | 3.85 | 3.9 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4.3 | 4 | 3.5 | 4.5 | 3 | 3.7 | 3.5 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.2 | 2.8 | 4 | 4.2 | 3.8 | 3.7 | 3.9 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 4.1 | 3.9 | 2.8 | 4.5 | 3.9 | 3.7 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 93.5914 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 重庆隆盛建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 2.6 | 2.8 | 3.5 | 3.3 | 2 | 3.1 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 2 | 2.8 | 5 | 3.2 | 3.1 | 3 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3 | 2.3 | 1.8 | 2.9 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 2.5 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3 | 3.1 | 2.1 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.2 | 2.8 | 2 | 3.5 | 3 | 2.6 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 84.3667 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.3 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.9 | 3.5 |
| 2.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 5 | 3.1 | |
| 3.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.3 | 3.1 | 3 | 2.5 | 2.8 | 2.2 | 3.5 | |
| 4.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3.2 | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 3 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.6 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | 2.9 | 2.6 | |
| 商 务 | 1.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.技术负责人(0分-6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 80.6619 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 北京城建道桥建设集团有限公司 | 59.57 | 19.0214 | 15 | 93.5914 | ****.07 | 1 |
| 贵州中岭建筑工程有限公司 | 57.38 | 16.2524 | 14 | 87.6324 | ****.61 | 2 |
| 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 56.43 | 17.8429 | 12 | 86.2729 | ****.32 | 3 |
| 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 51.86 | 18.4286 | 15 | 85.2886 | ****.67 | 4 |
| 重庆隆盛建设工程有限公司 | 57.31 | 15.0567 | 12 | 84.3667 | ****.45 | 5 |
| 贵州煜川建设工程有限公司 | 57.28 | 15.1452 | 11 | 83.4252 | ****.22 | 6 |
| 隆生国际建设集团有限公司 | 57.16 | 15.1643 | 11 | 83.3243 | ****.46 | 7 |
| 四川中宇建业建设有限公司 | 57.22 | 14.8571 | 10 | 82.0771 | ****.63 | 8 |
| 山西环宇建筑工程有限公司 | 57.13 | 14.8071 | 10 | 81.9371 | **** | 9 |
| 鑫鑫建工（集团）有限公司 | 57.35 | 14.8595 | 9 | 81.2095 | ****.21 | 10 |
| 青岛瑞源工程集团有限公司 | 57.19 | 14.5095 | 9 | 80.6995 | ****.62 | 11 |
| 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | 57.1 | 14.5619 | 9 | 80.6619 | ****.62 | 12 |
| 江西省路桥隧道工程有限公司 | 49.17 | 13.8157 | 9 | 71.9857 | ****.68 | 13 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
招 标 人：点击登录查看
地 址 ：贵州省毕节市****
联 系 人：点击登录查看
电 话 ：****
招标代理机构：点击登录查看
地 址 ：贵州省贵阳市****
从业人员姓名及编号：张瑞
电 话 ：****
电子邮箱：****@163.com
文件预览：
金沙县****
中标候选人公示.pdf
