泰安市****
点击登录查看受点击登录查看的委托,对泰安市****进行招标,并于**** 09:00:00开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。
特此公示
项目信息:
项目编号 | ****-第2次招标 |
项目名称 | 泰安市**** |
招标控制价 | 2272.19万元 |
招标人 | 点击登录查看 |
地址 | 泰安市**** |
联系人 | 点击登录查看 |
联系方式 | **** |
代理机构 | 点击登录查看 |
地址 | 泰安市**** |
联系人 | 来永霞、肖圣静 |
联系方式 | **** |
唱标记录:
序 | 投标单位名称 | 工程质量 | 投标报价(元) | 工期(日历天) |
---|---|---|---|---|
1 | 山东九州**** | 交工验收质量评定:合格。 | ****.00 | 150 |
2 | 山东长兴路桥工程集团有限公司 | 交工验收质量评定:合格。 | ****.82 | 150 |
3 | 泰安润泽建设工程有限公司 | 交工验收质量评定:合格 | ****.90 | 150 |
4 | 沃达建设集团有限公司 | 交工验收质量评定:合格。 | ****.08 | 150 |
5 | 瀚海建设集团第一工程有限公司 | 交工验收质量评定:合格。 | ****.38 | 150 |
6 | 洪城控股集团有限公司 | 交工验收质量评定:合格 | ****.25 | 150 |
7 | 山东汇友市政园林集团有限公司 | 交工验收质量评定:合格。 | ****.89 | 150 |
8 | 青岛海德工程集团股份有限公司 | 交工验收质量评定:合格 | ****.03 | 150 |
9 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 交工验收质量评定:合格。 | ****.05 | 150 |
10 | 中建华胜建设有限公司 | 交工验收质量评定:合格 | ****.19 | 150 |
11 | 山东东岳**** | 交工验收质量评定:合格。 | ****.78 | 150 |
12 | 盛鸿建设发展有限公司 | 合格 | ****.27 | 150 |
13 | 山东鲁朔建设集团有限公司 | 交工验收质量评定:合格。 | ****.31 | 150 |
14 | 中庆建设有限责任公司 | 交工验收质量评定:合格 | ****.14 | 150 |
15 | 山东省高速养护集团有限公司 | 交工验收质量评定:合格。 | ****.02 | 150 |
评标情况:
序 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 资信标得分 | 技术标得分 | 其他得分 | 总分 | 排名 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 山东九州**** | 49.3 | 10.0 | 24.87 | 10.0 | 94.17 | 1 |
2 | 青岛海德工程集团股份有限公司 | 49.74 | 10.0 | 24.34 | 10.0 | 94.08 | 2 |
3 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 49.01 | 10.0 | 23.58 | 10.0 | 92.59 | 3 |
4 | 中建华胜建设有限公司 | 49.75 | 10.0 | 22.17 | 10.0 | 91.92 | 4 |
5 | 山东东岳**** | 49.65 | 10.0 | 22.03 | 10.0 | 91.68 | 5 |
6 | 盛鸿建设发展有限公司 | 49.51 | 10.0 | 22.14 | 10.0 | 91.65 | 6 |
7 | 山东鲁朔建设集团有限公司 | 49.61 | 10.0 | 21.88 | 10.0 | 91.49 | 7 |
8 | 中庆建设有限责任公司 | 48.74 | 10.0 | 22.75 | 10.0 | 91.49 | 8 |
9 | 山东省高速养护集团有限公司 | 48.94 | 10.0 | 22.48 | 10.0 | 91.42 | 9 |
10 | 山东长兴路桥工程集团有限公司 | 48.85 | 10.0 | 21.76 | 10.0 | 90.61 | 10 |
11 | 泰安润泽建设工程有限公司 | 49.48 | 10.0 | 20.78 | 10.0 | 90.26 | 11 |
12 | 沃达建设集团有限公司 | 48.8 | 10.0 | 20.2 | 10.0 | 89.0 | 12 |
13 | 瀚海建设集团第一工程有限公司 | 49.82 | 10.0 | 22.96 | 5.0 | 87.78 | 13 |
14 | 洪城控股集团有限公司 | 49.79 | 10.0 | 22.08 | 5.0 | 86.87 | 14 |
15 | 山东汇友市政园林集团有限公司 | 49.19 | 10.0 | 20.92 | 5.0 | 85.11 | 15 |
技术标评审得分表:
序 | 投标单位名称 | 评委委员评分明细 | 得分 |
---|---|---|---|
1 | 山东九州**** | 评委A 23.84 ; 评委B 27.5 ; 评委C 27.7 ; 评委D 25.42 ; 评委E 22.0 ; 评委F 25.6 ; 评委G 20.48 | 24.87 |
2 | 山东长兴路桥工程集团有限公司 | 评委A 22.88 ; 评委B 24.5 ; 评委C 20.6 ; 评委D 22.6 ; 评委E 20.7 ; 评委F 22.0 ; 评委G 20.09 | 21.76 |
3 | 泰安润泽建设工程有限公司 | 评委A 23.63 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.5 ; 评委D 21.15 ; 评委E 19.4 ; 评委F 18.6 ; 评委G 20.12 | 20.78 |
4 | 沃达建设集团有限公司 | 评委A 21.7 ; 评委B 21.1 ; 评委C 19.6 ; 评委D 19.59 ; 评委E 19.7 ; 评委F 20.8 ; 评委G 19.8 | 20.2 |
5 | 瀚海建设集团第一工程有限公司 | 评委A 23.83 ; 评委B 23.7 ; 评委C 24.0 ; 评委D 22.35 ; 评委E 20.9 ; 评委F 19.8 ; 评委G 24.14 | 22.96 |
6 | 洪城控股集团有限公司 | 评委A 22.9 ; 评委B 22.2 ; 评委C 22.9 ; 评委D 20.08 ; 评委E 20.9 ; 评委F 21.5 ; 评委G 24.52 | 22.08 |
7 | 山东汇友市政园林集团有限公司 | 评委A 24.22 ; 评委B 22.2 ; 评委C 21.3 ; 评委D 20.39 ; 评委E 20.4 ; 评委F 20.1 ; 评委G 20.33 | 20.92 |
8 | 青岛海德工程集团股份有限公司 | 评委A 24.39 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.1 ; 评委D 22.5 ; 评委E 29.1 ; 评委F 18.4 ; 评委G 29.7 | 24.34 |
9 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | 评委A 24.83 ; 评委B 24.4 ; 评委C 26.7 ; 评委D 21.95 ; 评委E 24.9 ; 评委F 21.8 ; 评委G 21.43 | 23.58 |
10 | 中建华胜建设有限公司 | 评委A 24.14 ; 评委B 19.6 ; 评委C 25.1 ; 评委D 22.22 ; 评委E 21.0 ; 评委F 18.0 ; 评委G 23.89 | 22.17 |
11 | 山东东岳**** | 评委A 24.52 ; 评委B 23.2 ; 评委C 22.4 ; 评委D 20.69 ; 评委E 20.5 ; 评委F 23.3 ; 评委G 20.58 | 22.03 |
12 | 盛鸿建设发展有限公司 | 评委A 23.89 ; 评委B 19.6 ; 评委C 26.4 ; 评委D 21.81 ; 评委E 24.5 ; 评委F 18.2 ; 评委G 20.88 | 22.14 |
13 | 山东鲁朔建设集团有限公司 | 评委A 24.78 ; 评委B 22.7 ; 评委C 22.7 ; 评委D 22.77 ; 评委E 20.5 ; 评委F 19.5 ; 评委G 20.73 | 21.88 |
14 | 中庆建设有限责任公司 | 评委A 25.39 ; 评委B 24.0 ; 评委C 24.7 ; 评委D 22.69 ; 评委E 21.5 ; 评委F 20.7 ; 评委G 20.85 | 22.75 |
15 | 山东省高速养护集团有限公司 | 评委A 24.1 ; 评委B 24.0 ; 评委C 25.6 ; 评委D 21.6 ; 评委E 21.0 ; 评委F 21.7 ; 评委G 20.12 | 22.48 |
无效投标及废标情况:
序 | 投标单位名称 | 原因及依据 |
---|---|---|
1 | 山东益通安装有限公司 | 投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。 |
2 | 山东东原通达**** | 投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。 |
3 | 山东世鑫建设工程有限公司 | 投标函附录中的质量保证金未响应招标文件的要求。 |
拟中标候选人名单:
序 | 候选人名称 | 投标金额 | 排名 |
---|---|---|---|
1 | 山东九州**** | ****元 | 1 |
2 | 青岛海德工程集团股份有限公司 | ****.03元 | 2 |
3 | 山东省公路桥梁建设集团有限公司 | ****.05元 | 3 |
拟中标人情况:
拟中标人 | 山东九州**** |
项目经理 | 点击登录查看 |
中标金额 | **** 元 |
工期 | 150(日历天) |
开标日期:**** 09:00:00
公示日期:**** 至 ****
公示媒体:泰安市公共资源交易网
提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招标代理机构提出,逾期不予受理。
投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(点击登录查看,联系电话:****)投诉。
其他说明:无