当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定, 点击登录查看 的 金沙县井冈山路（松江路至金沙中学北侧附属道路段）排水管网建设项目 (入场登记号：E****075Y）投资项目统一代码：****-04-01-841805已于****10时00分 在毕节市****
第一中标候选人：北京城建华威公路工程有限公司
资质条件：具有 市政公用工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）
评审得分：94.2
投标总报价(元)：****.23
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：刘璨
具备 市****
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第二中标候选人：贵州省公建投资控股有限公司
资质条件：具有 市政公用工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）
评审得分：91.04
投标总报价(元)：****.40
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：冯煌
具备 市****
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
第三中标候选人：贵州娄山建工工程有限公司
资质条件：具有 市政公用工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外）
评审得分：89.94
投标总报价(元)：****.33
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
投标工期：365日历天
项目负责人 (项目经理) ：易学均
具备 市****
企业业绩 (如需要) ：/
项目负责人 (项目经理) 业绩 (如需要) ：/
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示********，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 点击登录查看 （****）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 |
| 2 | 贵州省公建投资控股有限公司 |
| 3 | 贵州瀚浚建设工程有限公司 |
| 4 | 贵州金瑞山建设工程有限公司 |
| 5 | 贵州润坤环境工程有限公司 |
| 6 | 中仪建设有限公司 |
| 7 | 贵州娄山建工工程有限公司 |
| 8 | 贵州久源建设工程有限公司 |
| 9 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 |
| 10 | 贵州贵汇投资建设有限公司 |
| 11 | 北京城建华威公路工程有限公司 |
| 12 | 贵州耘基建工工程有限公司 |
| 13 | 贵州玉锦翔建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州金瑞山建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 2.9 | 3.2 | 3.6 | 3.4 | 3.7 | 3.4 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 2.9 | 3.7 | 3.9 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.8 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.6 | 3.9 | 3.5 | 3.8 | 4 | 2.8 | 3.1 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.2 | 3.4 | 3.9 | 3.7 | 3.9 | 3.6 | 3.4 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.6 | 2.8 | 4 | 3.2 | 3.9 | 3.4 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 89.1671 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.4 | 4.1 | 3.5 | 3.9 | 3.7 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 3.8 | 4 | 4 | 3.5 | 4.1 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.3 | 4.1 | 4.1 | 4 | 3.9 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4.1 | 4.1 | 4 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 4 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 4 | 4.1 | 3.8 | 4 | 3.9 | 3.3 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 89.73 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州久源建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.3 | 3.3 | 2.7 | 3.7 | 3 | 3.4 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.3 | 2.8 | 3.3 | 3.8 | 3.4 | 3.8 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.9 | 2.7 | 3.4 | 3.4 | 3.8 | 3 | 3.4 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.3 | 3.3 | 2.8 | 3.6 | 3.8 | 3.4 | 3.8 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.7 | 3.8 | 3.4 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.8 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 85.0371 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州润坤环境工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.3 | 2.7 | 3.3 | 3.1 | 3.7 | 3.5 | 3.3 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.8 | 3.1 | 3.3 | 2.8 | 3.4 | 3.8 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 3.3 | 3 | 2.7 | 3.3 | 3.8 | 3.6 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3.8 | 3.4 | 3.8 | 3.3 | 2.9 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.3 | 3.9 | 3 | 3.5 | 2.8 | 3.8 | 3.3 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 85.1357 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州贵汇投资建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | 3.7 | 3.7 | 2.9 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 3.9 | 3 | 3.7 | 3.8 | 3.2 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.8 | 3.2 | 2.9 | 3.9 | 3.5 | 4 | 3.1 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.5 | 3.4 | 3.2 | 3.9 | 3.9 | 3.8 | 3.2 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3 | 3.2 | 4 | 3.7 | 3.9 | 3.5 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 88.8957 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州玉锦翔建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3 | 2.7 | 3.8 | 3.6 | 3.3 | 3.4 | 3.7 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 2.7 | 3.2 | 3.8 | 3.6 | 3.8 | 3.6 | 3.8 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 2.7 | 3.7 | 3.8 | 3.7 | 3.8 | 3.4 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 2.7 | 3.8 | 3.8 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 2.7 | 3.8 | 3.1 | 3.8 | 3.8 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 82.5 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州瀚浚建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 2.7 | 3.6 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.1 | 2.7 | 3.3 | 3.8 | 3.4 | 3.2 | 3.8 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.3 | 3 | 3.8 | 3.4 | 3.6 | 2.7 | 3.1 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.2 | 3.4 | 3.2 | 2.7 | 3.1 | 3.8 | 3.7 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.2 | 2.7 | 3.4 | 3.8 | 3 | 3.1 | 3.8 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 80.5771 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 中仪建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.3 | 3.4 | 2.8 | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3.1 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.7 | 3.2 | 3.4 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3.8 | 3.2 | 3.5 | 3.8 | 2.8 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.6 | 3.4 | 3.4 | 3.1 | 3.8 | 3.5 | 3.6 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.8 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.7 | 3.1 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 87.4543 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州省公建投资控股有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.6 | 3 | 3.1 | 3.4 | 3.4 | 3.6 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3.5 | 3.9 | 3.9 | 3.2 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 2.8 | 4 | 3.9 | 3.1 | 3.9 | 3.5 | 3.7 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 3.4 | 3.9 | 3.9 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 2.8 | 3.6 | 4 | 3.1 | 3.9 | 3.5 | 3.9 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 91.04 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 北京城建华威公路工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 4.2 | 4.2 | 3.8 | 3.9 | 3.9 | 3.5 | 3.5 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 4.1 | 4 | 3.8 | 3.9 | 4.2 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 4.2 | 4 | 4.2 | 3.2 | 3.9 | 3.8 | 4 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4 | 3.8 | 4 | 4.2 | 3.5 | 4.2 | 3.9 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.8 | 4 | 4 | 4.2 | 3.6 | 4 | 3.9 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 94.1971 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州娄山建工工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.5 | 3.7 | 3.4 | 3.8 | 3.2 | 2.8 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.8 | 3.3 | 2.9 | 3.7 | 3.8 | 3.4 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.7 | 3.3 | 3.8 | 3.9 | 3.9 | 2.8 | 3.5 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.7 | 3.9 | 3.5 | 3.3 | 2.9 | 3.8 | 3.7 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.9 | 3.9 | 3.4 | 3.5 | 3.8 | 3.7 | 2.8 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 89.9371 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州耘基建工工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.7 | 3.3 | 3.8 | 3.2 | 2.7 | 3.5 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 3.9 | 3.8 | 2.8 | 3.8 | 3.7 | 3.4 | 3.4 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 3.2 | 3.4 | 2.6 | 3.7 | 3.8 | 3.8 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 3.9 | 3.8 | 2.8 | 3.7 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 3.4 | 3.8 | 2.6 | 4 | 3.8 | 3.3 | 3.7 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 87.2671 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.施工进度计划（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 4 | 3.7 | 4.1 | 4 | 3.3 | 3.2 |
| 2.工程质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3.4 | 3.7 | 4 | 3.5 | 4.1 | |
| 3.现场组织管理机构(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | 3.6 | 4.2 | 3.4 | 3 | |
| 4.总体施工部署、场地平面布置(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.7 | 4.2 | 4 | 3.8 | 3.5 | |
| 5.确保安全生产技术措施与确保文明施工、环境保护技术措施(0分-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 3.7 | 3.2 | 4.1 | 4 | |
| 商 务 | 1.技术负责人(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.企业业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目负责人(项目经理)(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 85.0386 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 北京城建华威公路工程有限公司 | 59.64 | 19.5571 | 15 | 94.1971 | ****.23 | 1 |
| 贵州省公建投资控股有限公司 | 58.34 | 17.7 | 15 | 91.04 | ****.4 | 2 |
| 贵州娄山建工工程有限公司 | 59.28 | 17.6571 | 13 | 89.9371 | ****.33 | 3 |
| 北京市市政四建设工程有限责任公司 | 55.73 | 19 | 15 | 89.73 | ****.13 | 4 |
| 贵州金瑞山建设工程有限公司 | 58.61 | 17.5571 | 13 | 89.1671 | ****.72 | 5 |
| 贵州贵汇投资建设有限公司 | 58.51 | 17.3857 | 13 | 88.8957 | ****.15 | 6 |
| 中仪建设有限公司 | 59.24 | 17.2143 | 11 | 87.4543 | ****.98 | 7 |
| 贵州耘基建工工程有限公司 | 58.71 | 17.5571 | 11 | 87.2671 | ****.76 | 8 |
| 贵州润坤环境工程有限公司 | 59.45 | 16.6857 | 9 | 85.1357 | ****.53 | 9 |
| 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 51.21 | 18.8286 | 15 | 85.0386 | ****.35 | 10 |
| 贵州久源建设工程有限公司 | 59.28 | 16.7571 | 9 | 85.0371 | ****.69 | 11 |
| 贵州玉锦翔建设工程有限公司 | 58.2 | 17.3 | 7 | 82.5 | ****.2 | 12 |
| 贵州瀚浚建设工程有限公司 | 59.22 | 16.3571 | 5 | 80.5771 | ****.57 | 13 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：点击登录查看
地 址：贵州省毕节市****
联系人：点击登录查看 ****
2.代理机构信息
名 称：点击登录查看
地 址：贵州省毕节市金沙县金钻年华商铺负5楼
联系人：侯宇 ****
文件预览：
金沙县****
中标候选人公示.pdf
