当前位置：
| 招标项目名称 | 惠州**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 惠州**** | ||
| 评标结束时间 | **** 16:38:06 | ||
根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定，点击登录查看（以下简称“招标人”）对惠州****委托点击登录查看进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目招标评标的工作情况汇报如下：
一、项目概况：
1.项目名称：
惠州****（以下简称“本项目”）
2．项目概况：
惠霞高速项目由主线和水口支线两部分组成，全长约69.906公里，其中：主线起于惠州市****
3.招标内容及服务期限：
勘察内容包括以下：
①本项目房建工程方案基本稳定，包含集中住宿区、管理中心、养护及服务区地质勘察，工程量约2300m；沿线收费站地质勘察，工程量约2070m。
②金裕特大桥等部分桥梁、边坡及其他工程因地质情况变化较大，补勘量约11475m。
③根据《中国铁路广州****
④完成以上工程勘察工作，并出具《工程地质勘察报告》。
⑤房建工程勘察报告内容须满足建筑工程施工许可申报条件要求。
服务期限：实际自签订合同之日起，至合同双方完成本合同约定的所有工作之日止。
二、招标过程：
1、招标代理
2、招标文件获取
本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。
3、开标记录
本项目定于2025年 1 月 17 日开标，开标会议前，通过招标人、招标代理、惠州市公共资源交易中心进行三方解密。
本项目共有4家潜在投标人参与投标。在电子投标文件上传的截止日期2024年 1 月 17 日10时30分，共收到电子投标文件4套，分别是：核工业赣州工程勘察设计集团有限公司、核工业江西工程勘察研究总院有限公司、建勘勘测有限公司、深圳市勘察研究院有限公司。
开标会议由招标代理机构主持，招标人现场监督并在惠州市公共资源交易中心相关工作人员的见证下进行。
（1）第一个信封（商务及技术文件）开标记录
招标人于****10时30分在惠州市****
（2）第二个信封（报价文件）开标记录
最高投标限价为****元，现场摇取最高投标限价下浮率为1.500%，最高评标限价（最高评标标限价＝最高投标限价×（1-最高投标限价下浮率））为****元，评标基准价为****元。
招标人于****16时00分在惠州市****
三、评标工作
1、采用的标准、办法及依据
采用的标准是根据批准的《惠州****招标文件》编制的双信封综合评估法；
评标依据为：
（1）《中华人民共和国招标投标法》；
（2）国家发展计划委员会等七部委[2001]年第12号令《评标委员会和评标方法暂行规定》；
（3）《广东省实施〈中华人民共和国招标投标法办法〉办法》；
（4）国办发[2004]56号文《国务院办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》；
（5）《公路工程建设项目招标投标管理办法》；
（6）本评标办法及招标文件；
（7）国家和广东省现行的其他相关法律、法规。
2、评标委员会人员组成
评标委员会构成：7人，其中，专家人数不得少于成员人数的三分之二。评标专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库公路工程及相关专业随机抽取。专家分别是： 、 、 、 、 ，招标人代表： 、 。评标委员会人员组成见评标签到及评标专家守则表。
评标委员会于**** 14 时 30 分在惠州市****
3、评标工作：
第一个信封（商务及技术文件）评审
第一信封评审
评标委员会首先对投标人递交的投标文件的第一信封进行形式评审与响应性评审、资格评审，
4家投标人通过形式评审与响应性评审及资格审查。
否决投标的名单以及否决理由：无。
第一信封澄清：无；
评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分。评标委员会按评标办法第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
第二信封评审
评标委员会对通过投标文件第一个信封通过详细评审的投标人才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审，4家投标人均通过第二信封形式评审与响应性评审；
第二信封算术性修正：无。
第二信封澄清：无。
评标委员会按评标办法第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分。
四、评标结果
评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，评标委员会对投标人进行排名。
本项目经评标委员会评审，各投标人的综合得分为:
建勘勘测有限公司为94.39 分，综合排名第1；
核工业赣州工程勘察设计集团有限公司为92.71 分，综合排名第2；
核工业江西工程勘察研究总院有限公司为73.69 分，综合排名第3；
深圳市勘察研究院有限公司为71.48 分，综合排名第4；
根据以上综合得分排名，评标委员会推荐：
建勘勘测有限公司为第一中标候选人，投标报价为****.00元；
核工业赣州工程勘察设计集团有限公司为第二中标候选人，投标报价为****.00元；
核工业江西工程勘察研究总院有限公司为第三中标候选人，投标报价为****.00元。
（1）有关不同意见（无）
（2）串通投标情形的评审情况说明（无）
（3）合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）
