当前位置：
德惠市****
| 项目名称 | 德惠市**** | 项目编号 | **** | ||||||||||||||||||||
| 建设单位 | 建设地点 | 德惠市**** | |||||||||||||||||||||
| 招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 市政工程 | 建筑面积 | /㎡ | 投标最高限价 | ****元 | ||||||||||||||||
| 开标日期 | **** 09:00:00.0 | 开标地点 | 长春市**** | ||||||||||||||||||||
| 中标工程范围 | 具体内容详见施工图纸及工程量清单所含全部内容 | ||||||||||||||||||||||
| 中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资质等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||||||||||||
| 第一名 | 吉林筑泰工程有限公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | ****至**** | ****.07元 | ||||||||||||||||||
| 第二名 | 吉林省中昱建设工程有限公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | ****至**** | ****.05元 | ||||||||||||||||||
| 第三名 | 吉林省中惠建设有限公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 符合国家现行工程施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | ****至**** | ****.29元 | ||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 职称 | 注册执业资格 | 评审专业 | ||||||||||||||||||||
| 评委1 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工-市**** | |||||||||||||||||||||
| 评委2 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工-市政工程-排水工程 | |||||||||||||||||||||
| 评委3 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工-市政工程-排水工程 | |||||||||||||||||||||
| 评委4 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程造价-土建工程 | |||||||||||||||||||||
| 评委5 | 高级工程师 | 工程建设-建设工程-工程类-工程施工-市政工程 | |||||||||||||||||||||
| 中标候选人和其他投标人公示期 | **** 至 **** | ||||||||||||||||||||||
| 联系方式 | 招标人 | 联系人 | 联系电话 | **** | |||||||||||||||||||
| 招标代理机构 | 联系人 | 冷春艳 | 联系电话 | **** | |||||||||||||||||||
| 行政监督部门 | 德惠市**** | 联系人 | 马畅 | 联系电话 | **** | ||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 中标候选人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||||||||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||||||||||||||
| 1 | 吉林筑泰工程有限公司 | 德惠市**** | 德惠市**** | “百村示范”2024 年德惠市**** | |||||||||||||||||||
| 2 | 吉林省中昱建设工程有限公司 | 长春市**** | 榆树市**** | 长春宽城经济开发区**** | |||||||||||||||||||
| 3 | 吉林省中惠建设有限公司 | 德惠市**** | 2023 德惠市**** | 百村示范”2024 年德惠市**** | |||||||||||||||||||
| 4 | 吉林省松鼎合润建设工程有限公司 | 农安县**** | / | / | |||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 中标候选人拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||||||||||||||||
| 项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||||||||||||||||
| 1 | 吉林筑泰工程有限公司 | 德惠市第四中学环形运动场建设项目 | / | / | |||||||||||||||||||
| 2 | 吉林省中昱建设工程有限公司 | 长春经济技术开发区**** | 长春市五大污水处理系统“一厂一策 ”提质增效工程 -威尼斯花园小区排水改造工程 | / | |||||||||||||||||||
| 3 | 吉林省中惠建设有限公司 | 德惠市**** | 龙凤尚城居住小区商住楼建设项目市**** | / | |||||||||||||||||||
| 4 | 吉林省松鼎合润建设工程有限公司 | / | / | / | |||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 中标候选人拟任项目负责人 | |||||||||||||||||||||
| 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审计分获奖情况 | |||||||||||||||||||
| 1 | 吉林筑泰工程有限公司 | 张世亮 | / | 一级注册建造师 | 吉 ****0109 | / | |||||||||||||||||
| 2 | 吉林省中昱建设工程有限公司 | 胡学宇 | 工程师 | 一级注册建造师 | 吉****0023 | / | |||||||||||||||||
| 3 | 吉林省中惠建设有限公司 | 李相儒 | 工程师 | 一级注册建造师 | 吉 ****0184 | / | |||||||||||||||||
| 4 | 吉林省松鼎合润建设工程有限公司 | 王龙 | / | 一级注册建造师 | 吉****0290 | / | |||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 中标候选人投标保证金缴纳情况 | |||||||||||||||||||||
| 形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||||||||||||||||
| 1 | 吉林筑泰工程有限公司 | 电子保函 | 中国投融资担保股份有限公司 | 北京市**** | **** | ||||||||||||||||||
| 2 | 吉林省中昱建设工程有限公司 | 电子保函 | 长春市长荣融资担保有限公司 | 长春市**** | **** | ||||||||||||||||||
| 3 | 吉林省中惠建设有限公司 | 电子保函 | 东北中小企业融资再担保股份有限公司 | 吉林省长春市**** | **** | ||||||||||||||||||
| 4 | 吉林省松鼎合润建设工程有限公司 | 电子保函 | 长春市长荣融资担保有限公司 | 长春市**** | **** | ||||||||||||||||||
| 详细评审环节中标候选人技术标得分 | |||||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 得分 | |||||||||||||||||||||
| 1 | 吉林筑泰工程有限公司 | 24.20 | |||||||||||||||||||||
| 2 | 吉林省中昱建设工程有限公司 | 22.90 | |||||||||||||||||||||
| 3 | 吉林省中惠建设有限公司 | 21.00 | |||||||||||||||||||||
| 4 | 吉林省松鼎合润建设工程有限公司 | 18.70 | |||||||||||||||||||||
1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表（施工）
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | |
| 第一中标 候选人 （吉林筑泰工程有限公司） | 施工组织设计 | 30 | 30 | 20 | 23 | 18 |
| 投标报价 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | 49.95 | |
| 项目管理机构 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| 其他评分因素 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| … | ||||||
| 加权总得分 | 88.65 | |||||
| 第二中标 候选人 （吉林省中昱建设工程有限公司） | 施工组织设计 | 29 | 29 | 19 | 21 | 16.5 |
| 投标报价 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | |
| 项目管理机构 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| … | ||||||
| 加权总得分 | 86.88 | |||||
| 第三中标 候选人 （吉林省中惠建设有限公司） | 施工组织设计 | 28 | 20 | 18 | 22 | 17 |
| 投标报价 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | 49.93 | |
| 项目管理机构 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 其他评分因素 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| … | ||||||
| 加权总得分 | 84.93 | |||||
