当前位置：
****
建安区新老城区市政设施应急处置服务项目
（含处置数字城管案件表）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：建安区新老城区市政设施应急处置服务项目（含处置数字城管案件表）
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：****
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：****09时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：****.72元；其中一标段（新城区）最高限价：****.4元；二标段（老城区）最高限价：****.32元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》《许昌市建安区人民政府网》。
二、开标记录
一标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价 （元/一年） | 投标报价 （元/二年） | 合同履行期限 |
| 1 | ****.53 | ****.06 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 | |
| 2 | ****.11 | ****.22 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 | |
| 3 | 万诚建工集团有限公司 | ****.95 | ****.90 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 4 | ****.13 | ****.26 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 | |
| 5 | 垣润建工集团有限公司 | ****.11 | ****.22 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
二标段：
| 序号 | 供应商名称 | 投标报价 （元/一年） | 投标报价 （元/二年） | 合同履行期限 |
| 1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ****.63 | ****.26 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 2 | 河南唐辰建设工程有限公司 | ****.9 | ****.8 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 3 | 河南政宁建设工程有限公司 | ****.39 | ****.78 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 4 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | ****.94 | ****.88 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 5 | 中盛豪泰建设工程有限责任公司 | ****.97 | ****.94 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 6 | 河南星际建设工程有限公司 | ****.40 | ****.79 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 7 | 河南树岩建设工程有限公司 | ****.70 | ****.40 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
| 8 | 河南昌誉建工有限公司 | ****.42 | ****.83 | 自合同签订之日起服务期2年/标段 |
三、资格审查情况
一标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | 垣润建工集团有限公司 | ||
| 4 | |||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 万诚建工集团有限公司 | 资格审查序号1和序号9，未按招标文件中投标格式填写 | 采购文件第六章第一条“资格审查” |
二标段：
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
| 2 | 河南唐辰建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南政宁建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | ||
| 5 | 中盛豪泰建设工程有限责任公司 | ||
| 6 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
| 7 | 河南昌誉建工有限公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 河南星际建设工程有限公司 | 资格审查序号2，未按招标文件中要求的投标格式填写 | 采购文件第六章第一条“资格审查” |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析：
一标段：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）河南云雷建筑工程有限公司 、河南工万建设工程有限公司、垣润建工集团有限公司，三家投标单位CPU序号相同，网卡MAC
地址、硬盘序列号不相同，可以进行下一步评审。
二标段：经查看，各供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等），河南昌誉建工有限公司、河南唐辰建设工程有限公司、中盛豪泰建设工程有限责任公司、河南星际建设工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司，五家投标单位主板序列号相同，其他均不相同，可以进行下一步评审。
一标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | ||||
| 2 | ||||
| 3 | 垣润建工集团有限公司 | |||
| 4 | ||||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | / | / | |
二标段：
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | |||
| 1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||
| 2 | 河南唐辰建设工程有限公司 | |||
| 3 | 河南政宁建设工程有限公司 | |||
| 4 | 中盛豪泰建设工程有限责任公司 | |||
| 5 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||
| 6 | 河南昌誉建工有限公司 | |||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | ||||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 河南铭桂建筑工程有限公司 | 投标人未标明服务点地址、人员及电话号码 | 采购文件第二章第6条第9款 | |
（二）综合比较与评价
一标段：
建安区政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | 垣润建工集团有限公司 | |||
| 投标报价（元） | ****.06 | ****.22 | ****.22 | ****.26 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | ****.4 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****.06 | |||
| 投标报价得分 | 20 | 19.84 | 19.96 | 19.86 |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | |||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 20 | 20 | 54 |
| 评委2 | 20 | 18.8 | 51 |
| 评委3 | 20 | 20 | 60 |
| 评委4 | 20 | 20 | 60 |
| 评委5 | 20 | 20 | 54 |
| 评委6 | 20 | 18.8 | 48 |
| 评委7 | 20 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 92.80 | ||
| 供应商名称 | |||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.84 | 18.8 | 45 |
| 评委2 | 19.84 | 18.8 | 45 |
| 评委3 | 19.84 | 20 | 48 |
| 评委4 | 19.84 | 18.8 | 57 |
| 评委5 | 19.84 | 20 | 51 |
| 评委6 | 19.84 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.84 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 86.73 | ||
| 供应商名称 | 垣润建工集团有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.96 | 18.8 | 45 |
| 评委2 | 19.96 | 18.8 | 51 |
| 评委3 | 19.96 | 20 | 42 |
| 评委4 | 19.96 | 18.8 | 57 |
| 评委5 | 19.96 | 20 | 48 |
| 评委6 | 19.96 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.96 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.99 | ||
| 供应商名称 | |||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.86 | 18.8 | 51 |
| 评委2 | 19.86 | 18.8 | 42 |
| 评委3 | 19.86 | 20 | 54 |
| 评委4 | 19.86 | 18.8 | 57 |
| 评委5 | 19.86 | 20 | 48 |
| 评委6 | 19.86 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.86 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 87.60 | ||
建安区政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| 是 | ****.06 | 是 | 是 | 92.80 | 1 | |
| 是 | ****.22 | 是 | 是 | 86.73 | 3 | |
| 垣润建工集团有限公司 | 是 | ****.22 | 是 | 是 | 85.99 | 4 |
| 是 | ****.26 | 是 | 是 | 87.60 | 2 | |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | |||||
| 第二名 | ||||||
| 第三名 | ||||||
二标段：
建安区政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 河南唐辰建设工程有限公司 | 河南政宁建设工程有限公司 | 中盛豪泰建设工程有限责任公司 | 河南树岩建设工程有限公司 | 河南昌誉建工有限公司 |
| 投标报价（元） | ****.26 | ****.8 | ****.78 | ****.94 | ****.40 | ****.83 |
| 经修正后的投标报价（元） | / | / | / | / | / | / |
| 招标控制价（元） | ****.32 | |||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | ****.26 | |||||
| 投标报价得分 | 20 | 19.43 | 19.75 | 19.88 | 19.31 | 19.70 |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 20 | 20 | 54 |
| 评委2 | 20 | 20 | 51 |
| 评委3 | 20 | 20 | 54 |
| 评委4 | 20 | 20 | 57 |
| 评委5 | 20 | 18.8 | 51 |
| 评委6 | 20 | 18.8 | 48 |
| 评委7 | 20 | 20 | 48 |
| 最终得分 | 91.51 | ||
| 供应商名称 | 河南唐辰建设工程有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.43 | 18.8 | 45 |
| 评委2 | 19.43 | 18.8 | 42 |
| 评委3 | 19.43 | 20 | 45 |
| 评委4 | 19.43 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.43 | 18.8 | 48 |
| 评委6 | 19.43 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.43 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.03 | ||
| 供应商名称 | 河南政宁建设工程有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.75 | 18.8 | 48 |
| 评委2 | 19.75 | 18.8 | 48 |
| 评委3 | 19.75 | 20 | 42 |
| 评委4 | 19.75 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.75 | 18.8 | 45 |
| 评委6 | 19.75 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.75 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 86.21 | ||
| 供应商名称 | 中盛豪泰建设工程有限责任公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.88 | 18.8 | 48 |
| 评委2 | 19.88 | 20 | 45 |
| 评委3 | 19.88 | 20 | 45 |
| 评委4 | 19.88 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.88 | 18.8 | 45 |
| 评委6 | 19.88 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.88 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.65 | ||
| 供应商名称 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.31 | 18.8 | 48 |
| 评委2 | 19.31 | 18.8 | 45 |
| 评委3 | 19.31 | 20 | 45 |
| 评委4 | 19.31 | 20 | 57 |
| 评委5 | 19.31 | 18.8 | 45 |
| 评委6 | 19.31 | 18.8 | 45 |
| 评委7 | 19.31 | 20 | 42 |
| 最终得分 | 85.34 | ||
| 供应商名称 | 河南昌誉建工有限公司 | ||
| 评委打分 | 价格分值（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分（60分） |
| 评委1 | 19.70 | 18.8 | 51 |
| 评委2 | 19.70 | 18.8 | 45 |
| 评委3 | 19.70 | 20 | 42 |
| 评委4 | 19.70 | 20 | 60 |
| 评委5 | 19.70 | 18.8 | 48 |
| 评委6 | 19.70 | 18.8 | 42 |
| 评委7 | 19.70 | 20 | 45 |
| 最终得分 | 86.59 | ||
建安区政府采购评审结论
| 供应商名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否 属于 中小 企业 | 综合 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| 中泰泽晟建设工程有限公司 | 是 | ****.26 | 是 | 是 | 91.51 | 1 |
| 河南唐辰建设工程有限公司 | 是 | ****.8 | 是 | 是 | 85.03 | 6 |
| 河南政宁建设工程有限公司 | 是 | ****.78 | 是 | 是 | 86.21 | 3 |
| 中盛豪泰建设工程有限责任公司 | 是 | ****.94 | 是 | 是 | 85.65 | 4 |
| 河南树岩建设工程有限公司 | 是 | ****.40 | 是 | 是 | 85.34 | 5 |
| 河南昌誉建工有限公司 | 是 | ****.83 | 是 | 是 | 86.59 | 2 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||||
| 第二名 | 河南昌誉建工有限公司 | |||||
| 第三名 | 河南政宁建设工程有限公司 | |||||
五、评审小组推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
一标段：
第一中标候选人名称：河南工万建设工程有限公司
统一社会信用代码：****MA9LQWBF41
地 址：河南省许昌市****
联系人：点击登录查看 联系方式：****
中标金额：大写：贰仟壹佰陆拾叁万陆仟捌佰陆拾柒元零陆分
小写：****.06元
第二中标候选人名称：河南云雷建筑工程有限公司
统一社会信用代码：****MA9G6Q4904
地 址：河南省安阳市****
联系人：杜艳清 联系方式：****
中标金额：大写：贰仟壹佰柒拾捌万玖仟柒佰叁拾捌元贰角陆分
小写：****.26元
第三中标候选人名称：瑞晟建设集团有限责任公司
统一社会信用代码：****MA40FPM630
地 址：河南省驻马店市****
联系人：贺琳 联系方式：****
中标金额：大写：贰仟壹佰捌拾万零陆仟陆佰玖拾元贰角贰分
小写：****.22元
二标段：
第一中标候选人名称：中泰泽晟建设工程有限公司
统一社会信用代码：****72326N
地 址：河南省许昌市****
联系人：刘远征 联系方式：****
中标金额：大写：捌佰陆拾贰万柒仟肆佰捌拾柒元贰角陆分
小写：****.26元
第二中标候选人名称：河南昌誉建工有限公司
统一社会信用代码：****MA9L10462P
地 址：河南省安阳市****
联系人：丁兴旺 联系方式：****
中标金额：大写：捌佰柒拾伍万玖仟肆佰伍拾肆元捌角叁分
小写：****.83元
第三中标候选人名称：河南政宁建设工程有限公司
统一社会信用代码：****MA4822U258
地 址：河南省安阳市****
联系人：张中霞 联系方式：****
中标金额：大写：捌佰柒拾叁万伍仟叁佰玖拾元柒角捌分
小写：****.78元
六、供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：孙桂芳（主任）、陈诚哲、司文深、秦懿、宋明芮、李新生（采购人代表）、代新安（采购人代表）。
评标结束时间：****17时00分
****
附件：
