当前位置：
| 招标项目名称 | 云城区**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 云城区**** | ||
| 评标结束时间 | **** 00:00:00 | ||
云城区****
截止至****09时30分，7投标单位（苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司）、北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司）、天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司）、广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司）、广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司）、四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司）、广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司））按规定递交了投标文件。
因招标人云浮市云城区园区投资建设有限公司在中标候选人公示前审查，对评审结果存在异议，于****再次组织原评标委员会对项目进行复评。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心主场)、评委4(汕尾市公共资源交易中心陆河分中心副场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委3为评标委员会主任。
根据复评申请函内容要求，评标委员会再次对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司）不通过原因为投标单位系统报价与投标文件报价不一致，设计费系统报价高于设计费招标控制价（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 30.00 | 9.16 | 59.99 | 99.15 | 1 |
| 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 30.00 | 8.16 | 59.98 | 98.14 | 2 |
| 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 21.00 | 7.50 | 60.00 | 88.50 | 3 |
| 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 16.95 | 7.70 | 59.99 | 84.64 | 4 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 14.50 | 7.40 | 59.98 | 81.88 | 5 |
| 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | 12.00 | 7.24 | 60.00 | 79.24 | 6 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司），投标报价为工程费投标报价:下浮率：0.500%、价格：****.50元;施工图设计费投标报价:下浮率：1.200%、价格：890682.00元;；
第二中标候选人：广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司），投标报价为工程费投标报价:下浮率：1.050%、价格：****.15元;施工图设计费投标报价:下浮率：1.050%、价格：892034.25元;；
第三中标候选人：苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司），投标报价为施工图设计费投标报价:下浮率：2.350%、价格：880314.75元;工程费投标报价:下浮率：1.430%、价格：****.29元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：7fdbd0f148594c72be751fade2664db4
评标委员会成员签名：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32、7d8bd46e62c1435a****ef8a6c、d36070bf3edd4d909ecc****e1d、da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9
****
| 云城区**** | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 30.00 | 9.16 | 59.99 | 99.15 | 1 |
| 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 30.00 | 8.16 | 59.98 | 98.14 | 2 |
| 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 21.00 | 7.50 | 60.00 | 88.50 | 3 |
| 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 16.95 | 7.70 | 59.99 | 84.64 | 4 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 14.50 | 7.40 | 59.98 | 81.88 | 5 |
| 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | 12.00 | 7.24 | 60.00 | 79.24 | 6 |
| 第一中标候选人 | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 投标报价（元） | 工程费投标报价:下浮率：0.500%、价格：****.50元;施工图设计费投标报价:下浮率：1.200%、价格：890682.00元; | ||
| 第二中标候选人 | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 投标报价（元） | 工程费投标报价:下浮率：1.050%、价格：****.15元;施工图设计费投标报价:下浮率：1.050%、价格：892034.25元; | ||
| 第三中标候选人 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 投标报价（元） | 施工图设计费投标报价:下浮率：2.350%、价格：880314.75元;工程费投标报价:下浮率：1.430%、价格：****.29元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司）为第一中标候选人；广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司）为第二中标候选人，苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司）为第三中标候选人。 评委主任签名：7fdbd0f148594c72be751fade2664db4 评标委员会成员签名：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32、7d8bd46e62c1435a****ef8a6c、d36070bf3edd4d909ecc****e1d、da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9 | ||||
| **** | |||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7d8bd46e62c1435a****ef8a6c | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7fdbd0f148594c72be751fade2664db4 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d36070bf3edd4d909ecc****e1d | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| 设计负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 施工负责人、项目技术负责人和设计负责人的签字 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32、7d8bd46e62c1435a****ef8a6c、7fdbd0f148594c72be751fade2664db4、d36070bf3edd4d909ecc****e1d、da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。系统报价与投标文件报价不一至。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。系统报价与投标文件报价不一至。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。投标单位的系统报价与投标文件报价不一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。投标单位的设计费系统报价超过招标文件的设计费招标控制造价。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7d8bd46e62c1435a****ef8a6c | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。投标单位系统报价与投标文件报价不一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。投标单位设计费系统报价高于设计费招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：7fdbd0f148594c72be751fade2664db4 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。系统报价与投标文件的报价不一致 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。设计报价高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：d36070bf3edd4d909ecc****e1d | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| 报价唯一 | （设计费、工程费）均只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。投标单位的系统报价与投标文件报价不一致。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知前附表”第3.2.4项和第3.2.5项规定，报价不得高于相应项目招标控制价。 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。投标单位施工图设计费系统报价超过施工图设计费最高投标限价。 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知前附表”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合投标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”前附表第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东裕达建设集团有限公司（联合投标人：中城科泽工程设计集团有限责任公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过。投标单位系统报价与投标文件报价不一致，设计费系统报价高于设计费招标控制价 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32、7d8bd46e62c1435a****ef8a6c、7fdbd0f148594c72be751fade2664db4、d36070bf3edd4d909ecc****e1d、da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| （一）设计单位业绩评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类【设计费金额≥90万元】设计业绩的，每项得0.5分。本项最高得3分。注：①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料；②时间和设计费金额以合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位） | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.5000 | 1.0000 |
| （三）设计单位人员素质评审 | 1、设计负责人（满分3分）（1）拟投入本项目的设计负责人同时具备给排水专业高级或以上职称、注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书、注册环保工程师注册执业证书、市政公用工程专业注册咨询师的得2分，每缺一项扣1分，扣完即止。本小项最高得2分。（2）自****至投标截止时间为止，拟投入本项目的设计负责人参与的市政类设计项目获得过市级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.25分；获得过省级（或以上）行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.5分；本项最高得1分。以上评审点（1）和（2）的累计最高得3分。注：①评审点（1）须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】、【身份证】和【招标公告发出前连续3个月（2024年9月至2024年11月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。②评审点（2）须提供【获奖证书】复印件加盖公章作为证明材料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https:****。 | 7 | 4.5000 | 7.0000 | 5.0000 | 7.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| （一）施工单位业绩评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接过的市政类工程建安费（工程费）合同金额≥2000万元的施工业绩，每项得1分，本项最高得5分。注：①须同时提供：中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位） | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| （二）施工单位企业荣誉评审 | 自****至投标截止时间为止（以荣誉证书颁发落款年度为准），投标人研究应用的施工类相关技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，每项得2分，本项最高得4分。注：①工程技术成果指投标人研究应用的施工相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。②投标文件提供“专利证书”技术评价荣誉复印件加盖公章作为评审依据。如技术评价荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| （二）设计单位荣誉评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接的【市政工程】设计项目或勘察设计项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.1分；（2）获得省级或以上奖项的，每项得0.25分。本项最高得5分。注：①须提供【获奖证书】复印件加盖公章作为证明资料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https:****。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 3.9500 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| （三）项目班子素质评审 | 1、施工项目负责人（满分2分）具有中级工程师或以上职称证书的，得2分。2、拟投入的项目团队人员（除施工负责人、项目技术负责人）（满分4分）具有中级工程师或以上职称证书的，每提供一人得2分，本项最高得4分。注：评审点1、2提供相关人员的职称证书复印件加盖公章作为评审依据。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 30 | 21.0000 | 30.0000 | 16.9500 | 30.0000 | 14.5000 | 12.0000 | |
| 评委签字：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| （一）设计单位业绩评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类【设计费金额≥90万元】设计业绩的，每项得0.5分。本项最高得3分。注：①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料；②时间和设计费金额以合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位） | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.5000 | 1.0000 |
| （三）设计单位人员素质评审 | 1、设计负责人（满分3分）（1）拟投入本项目的设计负责人同时具备给排水专业高级或以上职称、注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书、注册环保工程师注册执业证书、市政公用工程专业注册咨询师的得2分，每缺一项扣1分，扣完即止。本小项最高得2分。（2）自****至投标截止时间为止，拟投入本项目的设计负责人参与的市政类设计项目获得过市级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.25分；获得过省级（或以上）行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.5分；本项最高得1分。以上评审点（1）和（2）的累计最高得3分。注：①评审点（1）须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】、【身份证】和【招标公告发出前连续3个月（2024年9月至2024年11月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。②评审点（2）须提供【获奖证书】复印件加盖公章作为证明材料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https:****。 | 7 | 4.5000 | 7.0000 | 5.0000 | 7.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| （一）施工单位业绩评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接过的市政类工程建安费（工程费）合同金额≥2000万元的施工业绩，每项得1分，本项最高得5分。注：①须同时提供：中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位） | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| （二）施工单位企业荣誉评审 | 自****至投标截止时间为止（以荣誉证书颁发落款年度为准），投标人研究应用的施工类相关技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，每项得2分，本项最高得4分。注：①工程技术成果指投标人研究应用的施工相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。②投标文件提供“专利证书”技术评价荣誉复印件加盖公章作为评审依据。如技术评价荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| （二）设计单位荣誉评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接的【市政工程】设计项目或勘察设计项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.1分；（2）获得省级或以上奖项的，每项得0.25分。本项最高得5分。注：①须提供【获奖证书】复印件加盖公章作为证明资料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https:****。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 3.9500 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| （三）项目班子素质评审 | 1、施工项目负责人（满分2分）具有中级工程师或以上职称证书的，得2分。2、拟投入的项目团队人员（除施工负责人、项目技术负责人）（满分4分）具有中级工程师或以上职称证书的，每提供一人得2分，本项最高得4分。注：评审点1、2提供相关人员的职称证书复印件加盖公章作为评审依据。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 30 | 21.0000 | 30.0000 | 16.9500 | 30.0000 | 14.5000 | 12.0000 | |
| 评委签字：7d8bd46e62c1435a****ef8a6c | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| （一）设计单位业绩评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类【设计费金额≥90万元】设计业绩的，每项得0.5分。本项最高得3分。注：①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料；②时间和设计费金额以合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位） | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.5000 | 1.0000 |
| （三）设计单位人员素质评审 | 1、设计负责人（满分3分）（1）拟投入本项目的设计负责人同时具备给排水专业高级或以上职称、注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书、注册环保工程师注册执业证书、市政公用工程专业注册咨询师的得2分，每缺一项扣1分，扣完即止。本小项最高得2分。（2）自****至投标截止时间为止，拟投入本项目的设计负责人参与的市政类设计项目获得过市级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.25分；获得过省级（或以上）行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.5分；本项最高得1分。以上评审点（1）和（2）的累计最高得3分。注：①评审点（1）须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】、【身份证】和【招标公告发出前连续3个月（2024年9月至2024年11月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。②评审点（2）须提供【获奖证书】复印件加盖公章作为证明材料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https:****。 | 7 | 4.5000 | 7.0000 | 5.0000 | 7.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| （一）施工单位业绩评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接过的市政类工程建安费（工程费）合同金额≥2000万元的施工业绩，每项得1分，本项最高得5分。注：①须同时提供：中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位） | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| （二）施工单位企业荣誉评审 | 自****至投标截止时间为止（以荣誉证书颁发落款年度为准），投标人研究应用的施工类相关技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，每项得2分，本项最高得4分。注：①工程技术成果指投标人研究应用的施工相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。②投标文件提供“专利证书”技术评价荣誉复印件加盖公章作为评审依据。如技术评价荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| （二）设计单位荣誉评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接的【市政工程】设计项目或勘察设计项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.1分；（2）获得省级或以上奖项的，每项得0.25分。本项最高得5分。注：①须提供【获奖证书】复印件加盖公章作为证明资料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https:****。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 3.9500 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| （三）项目班子素质评审 | 1、施工项目负责人（满分2分）具有中级工程师或以上职称证书的，得2分。2、拟投入的项目团队人员（除施工负责人、项目技术负责人）（满分4分）具有中级工程师或以上职称证书的，每提供一人得2分，本项最高得4分。注：评审点1、2提供相关人员的职称证书复印件加盖公章作为评审依据。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 30 | 21.0000 | 30.0000 | 16.9500 | 30.0000 | 14.5000 | 12.0000 | |
| 评委签字：7fdbd0f148594c72be751fade2664db4 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| （一）设计单位业绩评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类【设计费金额≥90万元】设计业绩的，每项得0.5分。本项最高得3分。注：①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料；②时间和设计费金额以合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位） | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.5000 | 1.0000 |
| （三）设计单位人员素质评审 | 1、设计负责人（满分3分）（1）拟投入本项目的设计负责人同时具备给排水专业高级或以上职称、注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书、注册环保工程师注册执业证书、市政公用工程专业注册咨询师的得2分，每缺一项扣1分，扣完即止。本小项最高得2分。（2）自****至投标截止时间为止，拟投入本项目的设计负责人参与的市政类设计项目获得过市级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.25分；获得过省级（或以上）行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.5分；本项最高得1分。以上评审点（1）和（2）的累计最高得3分。注：①评审点（1）须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】、【身份证】和【招标公告发出前连续3个月（2024年9月至2024年11月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。②评审点（2）须提供【获奖证书】复印件加盖公章作为证明材料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https:****。 | 7 | 4.5000 | 7.0000 | 5.0000 | 7.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| （一）施工单位业绩评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接过的市政类工程建安费（工程费）合同金额≥2000万元的施工业绩，每项得1分，本项最高得5分。注：①须同时提供：中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位） | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| （二）施工单位企业荣誉评审 | 自****至投标截止时间为止（以荣誉证书颁发落款年度为准），投标人研究应用的施工类相关技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，每项得2分，本项最高得4分。注：①工程技术成果指投标人研究应用的施工相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。②投标文件提供“专利证书”技术评价荣誉复印件加盖公章作为评审依据。如技术评价荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| （二）设计单位荣誉评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接的【市政工程】设计项目或勘察设计项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.1分；（2）获得省级或以上奖项的，每项得0.25分。本项最高得5分。注：①须提供【获奖证书】复印件加盖公章作为证明资料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https:****。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 3.9500 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| （三）项目班子素质评审 | 1、施工项目负责人（满分2分）具有中级工程师或以上职称证书的，得2分。2、拟投入的项目团队人员（除施工负责人、项目技术负责人）（满分4分）具有中级工程师或以上职称证书的，每提供一人得2分，本项最高得4分。注：评审点1、2提供相关人员的职称证书复印件加盖公章作为评审依据。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 30 | 21.0000 | 30.0000 | 16.9500 | 30.0000 | 14.5000 | 12.0000 | |
| 评委签字：d36070bf3edd4d909ecc****e1d | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 商务评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| （一）设计单位业绩评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程类【设计费金额≥90万元】设计业绩的，每项得0.5分。本项最高得3分。注：①须同时提供中标通知书、合同关键页复印件并加盖公章作证明材料；②时间和设计费金额以合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任设计单位） | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 2.5000 | 1.0000 |
| （三）设计单位人员素质评审 | 1、设计负责人（满分3分）（1）拟投入本项目的设计负责人同时具备给排水专业高级或以上职称、注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书、注册环保工程师注册执业证书、市政公用工程专业注册咨询师的得2分，每缺一项扣1分，扣完即止。本小项最高得2分。（2）自****至投标截止时间为止，拟投入本项目的设计负责人参与的市政类设计项目获得过市级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.25分；获得过省级（或以上）行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的工程勘察设计奖的，每个得0.5分；本项最高得1分。以上评审点（1）和（2）的累计最高得3分。注：①评审点（1）须同时提供：【注册证书】、【职称证书】、【注册证书在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页查询截图】、【身份证】和【招标公告发出前连续3个月（2024年9月至2024年11月）的社保证明】作证明材料。社保证明须由投标人单位或其分支机构为其购买的社保证明。职称只按最高级别计算一次评审得分，不作得分累加。②评审点（2）须提供【获奖证书】复印件加盖公章作为证明材料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https:****。 | 7 | 4.5000 | 7.0000 | 5.0000 | 7.0000 | 1.0000 | 0.0000 |
| （一）施工单位业绩评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接过的市政类工程建安费（工程费）合同金额≥2000万元的施工业绩，每项得1分，本项最高得5分。注：①须同时提供：中标通知书（以公共资源交易中心或建设工程交易中心等同类部门发出为准）复印件、合同关键页复印件并加盖公章作为证明材料，不提供不得分。②时间、工程建安费（工程费）金额以签订的合同为准。（若为EPC工程，投标人须在联合体中担任施工单位） | 5 | 4.0000 | 5.0000 | 3.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| （二）施工单位企业荣誉评审 | 自****至投标截止时间为止（以荣誉证书颁发落款年度为准），投标人研究应用的施工类相关技术成果，获得全国性行政部门或受其监督的同级行业协会颁发技术评价荣誉的，每项得2分，本项最高得4分。注：①工程技术成果指投标人研究应用的施工相关工程技术成果获得“专利证书”技术评价荣誉。同一工程技术成果获不同类别评价荣誉的，不作得分重复累加，只作一项评审得分。②投标文件提供“专利证书”技术评价荣誉复印件加盖公章作为评审依据。如技术评价荣誉由行业协会颁发的，该协会必须经民政部门依法登记成立，投标文件还需提供查询协会登记成立含完整网址网页截图，协会登记成立的查询网站为：“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”网站，否则不得作为评审依据。 | 4 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| （二）设计单位荣誉评审 | 自****至投标截止时间为止，投标人承接的【市政工程】设计项目或勘察设计项目获得各级行政主管部门或同级机构（或行业协会）颁发的奖项的，其中：（1）获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.1分；（2）获得省级或以上奖项的，每项得0.25分。本项最高得5分。注：①须提供【获奖证书】复印件加盖公章作为证明资料，如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作为证明材料外，还须提供颁发证书的协会在“全国社会组织信用信息公示平台（试运行）”有登记的网页查询截图（网址：https:****。 | 5 | 3.5000 | 5.0000 | 3.9500 | 5.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| （三）项目班子素质评审 | 1、施工项目负责人（满分2分）具有中级工程师或以上职称证书的，得2分。2、拟投入的项目团队人员（除施工负责人、项目技术负责人）（满分4分）具有中级工程师或以上职称证书的，每提供一人得2分，本项最高得4分。注：评审点1、2提供相关人员的职称证书复印件加盖公章作为评审依据。 | 6 | 6.0000 | 6.0000 | 2.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 2.0000 |
| 合计 | 30 | 21.0000 | 30.0000 | 16.9500 | 30.0000 | 14.5000 | 12.0000 | |
| 评委签字：da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云城区**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21.0000 | 21 |
| 2 | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 3 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 16.9500 | 16.9500 | 16.9500 | 16.9500 | 16.9500 | 16.95 |
| 4 | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 5 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5000 | 14.5 |
| 6 | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12.0000 | 12 |
| 评委签字：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32、7d8bd46e62c1435a****ef8a6c、7fdbd0f148594c72be751fade2664db4、d36070bf3edd4d909ecc****e1d、da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| （二）施工方案要点 | ①施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.7—3.0分；②施工总体安排较合理，施工工艺、施工机械合理、可行：对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得2.3—2.6分；③施工总体安排基本合理，运用合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.6—2.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 3 | 1.6000 | 2.8000 | 3.0000 | 1.6000 | 2.8000 | 1.6000 |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得1.7—2.0分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得1.3—1.6分；③施工组织设计内容完整性一般，编制思路不清晰，指导性、针对性、可操作性不强的，得0.8—1.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 2 | 1.7000 | 2.0000 | 1.7000 | 0.8000 | 1.8000 | 0.9000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得1.7—2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.3—1.6分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.8—1.2分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 2 | 1.2000 | 2.0000 | 0.8000 | 0.8000 | 1.5000 | 0.8000 |
| （四）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的，得2.7—3.0分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的，得2.3—2.6分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的，得1.6—2.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 3 | 1.6000 | 3.0000 | 1.6000 | 2.7000 | 1.7000 | 1.6000 |
| 合计 | 10 | 6.1000 | 9.8000 | 7.1000 | 5.9000 | 7.8000 | 4.9000 | |
| 评委签字：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| （二）施工方案要点 | ①施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.7—3.0分；②施工总体安排较合理，施工工艺、施工机械合理、可行：对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得2.3—2.6分；③施工总体安排基本合理，运用合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.6—2.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 3 | 2.2000 | 2.8000 | 2.1000 | 2.7000 | 2.0000 | 2.6000 |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得1.7—2.0分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得1.3—1.6分；③施工组织设计内容完整性一般，编制思路不清晰，指导性、针对性、可操作性不强的，得0.8—1.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 2 | 1.5000 | 1.8000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.3000 | 1.6000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得1.7—2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.3—1.6分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.8—1.2分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 2 | 1.5000 | 1.8000 | 1.3000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.7000 |
| （四）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的，得2.7—3.0分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的，得2.3—2.6分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的，得1.6—2.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 3 | 2.1000 | 2.6000 | 2.0000 | 2.4000 | 2.0000 | 2.3000 |
| 合计 | 10 | 7.3000 | 9.0000 | 6.8000 | 8.5000 | 6.7000 | 8.2000 | |
| 评委签字：7d8bd46e62c1435a****ef8a6c | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| （二）施工方案要点 | ①施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.7—3.0分；②施工总体安排较合理，施工工艺、施工机械合理、可行：对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得2.3—2.6分；③施工总体安排基本合理，运用合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.6—2.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 3 | 2.4000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.6000 | 2.4000 | 2.5000 |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得1.7—2.0分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得1.3—1.6分；③施工组织设计内容完整性一般，编制思路不清晰，指导性、针对性、可操作性不强的，得0.8—1.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 2 | 1.7000 | 1.3000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.7000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得1.7—2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.3—1.6分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.8—1.2分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.6000 |
| （四）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的，得2.7—3.0分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的，得2.3—2.6分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的，得1.6—2.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 3 | 2.4000 | 2.5000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 合计 | 10 | 8.1000 | 8.1000 | 8.2000 | 8.6000 | 8.0000 | 8.3000 | |
| 评委签字：7fdbd0f148594c72be751fade2664db4 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| （二）施工方案要点 | ①施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.7—3.0分；②施工总体安排较合理，施工工艺、施工机械合理、可行：对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得2.3—2.6分；③施工总体安排基本合理，运用合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.6—2.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 3 | 2.6000 | 2.8000 | 2.5000 | 2.7000 | 2.3000 | 2.5000 |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得1.7—2.0分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得1.3—1.6分；③施工组织设计内容完整性一般，编制思路不清晰，指导性、针对性、可操作性不强的，得0.8—1.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 2 | 1.5000 | 1.9000 | 1.5000 | 1.9000 | 1.4000 | 1.6000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得1.7—2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.3—1.6分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.8—1.2分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 2 | 1.5000 | 1.9000 | 1.5000 | 1.7000 | 1.4000 | 1.6000 |
| （四）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的，得2.7—3.0分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的，得2.3—2.6分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的，得1.6—2.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 3 | 2.6000 | 2.9000 | 2.6000 | 2.7000 | 2.3000 | 2.6000 |
| 合计 | 10 | 8.2000 | 9.5000 | 8.1000 | 9.0000 | 7.4000 | 8.3000 | |
| 评委签字：d36070bf3edd4d909ecc****e1d | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 技术评审表 | ||||||||
| 标段名称：云城区**** | ||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | |
| （二）施工方案要点 | ①施工总体安排合理，运用先进、合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有先进和合理的建议，施工控制方案可靠、经济、安全、切实可行，措施得力，得2.7—3.0分；②施工总体安排较合理，施工工艺、施工机械合理、可行：对施工难点有合理的建议，施工控制方案经济、安全、基本可行，得2.3—2.6分；③施工总体安排基本合理，运用合理的施工工艺，施工机械：对施工难点有建议，施工控制方案基本可行，得1.6—2.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 3 | 2.0000 | 2.9000 | 2.5000 | 2.6000 | 1.8000 | 1.6000 |
| （一）施工组织设计内容完整性和编制水平 | ①施工组织设计内容完整、编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，有指导性、针对性、可操作性，符合规范的，得1.7—2.0分；②施工组织设计内容较为完整、编制思路一般、有层次，内容较为全面，指导性、针对性、可操作性一般但相对符合规范的，得1.3—1.6分；③施工组织设计内容完整性一般，编制思路不清晰，指导性、针对性、可操作性不强的，得0.8—1.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.4000 | 1.3000 |
| （三）工程建设进度计划与措施 | ①工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理的，得1.7—2.0分；②工程建设进度比较满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施比较合理的，得1.3—1.6分；③工程建设进度基本满足招标文件要求，关键线路基本清晰、准确、完整，计划编制基本合理、可行，关键节点的控制措施基本合理的，得0.8—1.2分； ④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.4000 |
| （四）质量管理、安全管理、环境保护管理体系与措施 | ①质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实非常好的，得2.7—3.0分；②质量、安全、环境保护管理体系完善、措施落实好的，得2.3—2.6分； ③质量、安全、环境保护管理体系、措施落实较为一般的，得1.6—2.2分；④不提供不得分。注：投标文件如未提供实施方案的，则该项评分内容得分为0分。实施方案得分以评标委员会各成员的打分的平均值确定，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位四舍五入。 | 3 | 2.6000 | 2.9000 | 2.6000 | 2.6000 | 2.3000 | 2.2000 |
| 合计 | 10 | 7.8000 | 9.4000 | 8.3000 | 8.8000 | 7.1000 | 6.5000 | |
| 评委签字：da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9 | ||||||||
| 日期：**** | ||||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：云城区**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 6.1000 | 7.3000 | 8.1000 | 8.2000 | 7.8000 | 7.5 |
| 2 | 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 9.8000 | 9.0000 | 8.1000 | 9.5000 | 9.4000 | 9.16 |
| 3 | 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 7.1000 | 6.8000 | 8.2000 | 8.1000 | 8.3000 | 7.7 |
| 4 | 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 5.9000 | 8.5000 | 8.6000 | 9.0000 | 8.8000 | 8.16 |
| 5 | 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 7.8000 | 6.7000 | 8.0000 | 7.4000 | 7.1000 | 7.4 |
| 6 | 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | 4.9000 | 8.2000 | 8.3000 | 8.3000 | 6.5000 | 7.24 |
| 评委签字：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32、7d8bd46e62c1435a****ef8a6c、7fdbd0f148594c72be751fade2664db4、d36070bf3edd4d909ecc****e1d、da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 施工图设计费投标报价-报价得分表（20分） | ||
| 标段名称：云城区**** | ||
| 招标控制价（元） | 901,500 | |
| 评标基准价 | 886,850.625 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 下浮率：2.350%、价格：880314.75元 | 20 |
| 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 下浮率：1.200%、价格：890682.00元 | 20 |
| 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | 下浮率：1.900%、价格：884371.50元 | 20 |
| 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 下浮率：3.820%、价格：867062.70元 | 19.99 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 下浮率：0.560%、价格：896451.60元 | 19.99 |
| 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 下浮率：1.050%、价格：892034.25元 | 19.99 |
| 评委签字：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32、7d8bd46e62c1435a****ef8a6c、7fdbd0f148594c72be751fade2664db4、d36070bf3edd4d909ecc****e1d、da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9 日期：**** | ||
| 工程费投标报价-报价得分表（40分） | ||
| 标段名称：云城区**** | ||
| 招标控制价（元） | 65,429,700 | |
| 评标基准价 | 64,263,415.6 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司（联合投标人：广州亚泰建筑设计院有限公司） | 下浮率：3.460%、价格：****.38元 | 39.99 |
| 苏晋建设集团有限公司（联合投标人：唐山市规划建筑设计研究院有限公司） | 下浮率：1.430%、价格：****.29元 | 40 |
| 广东荃森建设工程有限公司（联合投标人：中国华西工程设计建设有限公司） | 下浮率：1.050%、价格：****.15元 | 39.99 |
| 天太建设集团有限公司（联合投标人：江苏龙腾工程设计股份有限公司） | 下浮率：2.750%、价格：****.25元 | 40 |
| 北京市政建设集团有限责任公司（联合投标人：南京市市政设计研究院有限责任公司） | 下浮率：0.500%、价格：****.50元 | 39.99 |
| 广东益康生环保科技有限公司（联合投标人：都创工程设计有限公司） | 下浮率：1.900%、价格：****.70元 | 40 |
| 评委签字：56ae3d35aa6244f2a32f361f10efef32、7d8bd46e62c1435a****ef8a6c、7fdbd0f148594c72be751fade2664db4、d36070bf3edd4d909ecc****e1d、da0ad0f2e5af4f479909a16c0dc7fbc9 日期：**** | ||
