当前位置：
评 标 报 告
****点击登录查看“点击登录查看2024-2026年学院物业服务采购项目”项目评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：点击登录查看 2024-2026 年学院物业服务采购项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：****
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：****8时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：A 包：483.89 万元/两年；
B 包：338.60 万元/两年
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、河南省政府采购网、许昌市政府采购网、全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）、许昌市人民政府门户网站。
二、开标记录及投标报价
A包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（实施）时间（期限） |
| 1 | 安徽瀚荣科技有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 2 | 襄城县优万家物业管理有限公司 | ****.50 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 3 | 许昌百润物业管理有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 4 | ****.76 | 自合同生效之日起 2 年 | |
| 5 | 河南佰盾物业管理有限公司 | ****.00 | 2年 |
| 6 | 江苏银河物业管理有限公司 | ****.57 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 7 | 河南天将环境科技有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 8 | 河南华康物业服务有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 9 | 长葛市瑞祥物业有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 10 | 河南万厦物业管理有限公司 | ****.72 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 11 | 河南省合家安物业管理有限公司 | ****.89 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 12 | 安徽鸿鹤城市运营管理集团有限公司 | ****.13 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 13 | 漯河市环兴清洁服务有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 14 | 蓝盾物业服务集团有限公司 | ****.59 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 15 | 许昌金保泰物业管理有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 16 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 | |
| 17 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | ****.78 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 18 | 许昌众海物业管理有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 19 | 河南安得广厦物业管理有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 20 | 河南六合物业管理服务有限公司 | ****.38 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 21 | 郑州永达物业服务有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 22 | 福建洁泰实业有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 23 | ****.06 | 自合同生效之日起 2 年 | |
| 24 | 许昌博峰物业管理有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 25 | 厦门建发公建物业管理有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 26 | 河南许都物业管理有限公司 | ****.50 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 27 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 | |
| 28 | 亚太中商物业运营有限公司 | ****.81 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 29 | 河南卓弘物业服务有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
B包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（实施）时间（期限） |
| 1 | 安徽瀚荣科技有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 2 | 河南佰盾物业管理有限公司 | ****.00 | 2年 |
| 3 | 许昌市嘉瑞物业管理有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 4 | 河南天将环境科技有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 5 | 郑州丰乐清洁服务有限公司 | ****.20 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 6 | 江苏银河物业管理有限公司 | ****.73 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 7 | ****.76 | 自合同生效之日起 2 年 | |
| 8 | 安徽鸿鹤城市运营管理集团有限公司 | ****.88 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 9 | 漯河市环兴清洁服务有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 10 | 福建洁泰实业有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 11 | 河南省合家安物业管理有限公司 | ****.08 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 12 | 许昌泰洁物业管理有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 13 | 上海安森物业管理有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 14 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 | |
| 15 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 16 | 蓝盾物业服务集团有限公司 | ****.71 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 17 | 河南安得广厦物业管理有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 18 | 河南六合物业管理服务有限公司 | ****.60 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 19 | ****.10 | 自合同生效之日起 2 年 | |
| 20 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 | |
| 21 | 许昌博峰物业管理有限公司 | ****.00 | 自合同生效之日起 2 年 |
| 22 | 亚太中商物业运营有限公司 | ****.49 | 自合同生效之日起 2 年 |
三、资格审查情况
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 安徽瀚荣科技有限公司 |
| 2 | 襄城县优万家物业管理有限公司 |
| 3 | 许昌百润物业管理有限公司 |
| 4 | |
| 5 | 河南佰盾物业管理有限公司 |
| 6 | 河南天将环境科技有限公司 |
| 7 | 河南华康物业服务有限公司 |
| 8 | 长葛市瑞祥物业有限公司 |
| 9 | 河南万厦物业管理有限公司 |
| 10 | 河南省合家安物业管理有限公司 |
| 11 | 安徽鸿鹤城市运营管理集团有限公司 |
| 12 | 漯河市环兴清洁服务有限公司 |
| 13 | 蓝盾物业服务集团有限公司 |
| 14 | 许昌金保泰物业管理有限公司 |
| 15 | |
| 16 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 |
| 17 | 许昌众海物业管理有限公司 |
| 18 | 河南安得广厦物业管理有限公司 |
| 19 | 河南六合物业管理服务有限公司 |
| 20 | 福建洁泰实业有限公司 |
| 21 | |
| 22 | 许昌博峰物业管理有限公司 |
| 23 | 厦门建发公建物业管理有限公司 |
| 24 | 河南许都物业管理有限公司 |
| 25 | |
| 26 | 亚太中商物业运营有限公司 |
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 江苏银河物业管理有限公司 | 中小企业声明函行业划分填写错误 | 招标文件第六章资格审查与评标第2条中小微企业“（1）中、小、微型企业出具《中小企业声明函》” |
| 2 | 郑州永达物业服务有限公司 | 中小企业声明函行业划分填写错误 | 招标文件第六章资格审查与评标第2条中小微企业“（1）中、小、微型企业出具《中小企业声明函》” |
| 3 | 河南卓弘物业服务有限公司 | 中小企业声明函行业划分填写错误 | 招标文件第六章资格审查与评标第2条中小微企业“（1）中、小、微型企业出具《中小企业声明函》” |
B包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | 安徽瀚荣科技有限公司 |
| 2 | 河南佰盾物业管理有限公司 |
| 3 | 许昌市嘉瑞物业管理有限公司 |
| 4 | 河南天将环境科技有限公司 |
| 5 | 郑州丰乐清洁服务有限公司 |
| 6 | |
| 7 | 安徽鸿鹤城市运营管理集团有限公司 |
| 8 | 漯河市环兴清洁服务有限公司 |
| 9 | 福建洁泰实业有限公司 |
| 10 | 河南省合家安物业管理有限公司 |
| 11 | 许昌泰洁物业管理有限公司 |
| 12 | 上海安森物业管理有限公司 |
| 13 | |
| 14 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 |
| 15 | 蓝盾物业服务集团有限公司 |
| 16 | 河南安得广厦物业管理有限公司 |
| 17 | 河南六合物业管理服务有限公司 |
| 18 | |
| 19 | |
| 20 | 许昌博峰物业管理有限公司 |
| 21 | 亚太中商物业运营有限公司 |
| 未通过资格性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 江苏银河物业管理有限公司 | 中小企业声明函行业划分填写错误 | 招标文件第六章资格审查与评标第2条中小微企业“（1）中、小、微型企业出具《中小企业声明函》” |
四、评审情况
（一）符合性审查
A包：
硬件特征码是否异常：除河南省合家安物业管理有限公司、河南华康物业服务有限公司、河南森源城市****许昌市安居物业管理有限公司主板序列号一致外，其他各投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | 安徽瀚荣科技有限公司 |
| 2 | 襄城县优万家物业管理有限公司 |
| 3 | 许昌百润物业管理有限公司 |
| 4 | |
| 5 | 河南佰盾物业管理有限公司 |
| 6 | 河南天将环境科技有限公司 |
| 7 | 长葛市瑞祥物业有限公司 |
| 8 | 河南万厦物业管理有限公司 |
| 9 | 河南省合家安物业管理有限公司 |
| 10 | 安徽鸿鹤城市运营管理集团有限公司 |
| 11 | 漯河市环兴清洁服务有限公司 |
| 12 | 许昌金保泰物业管理有限公司 |
| 13 | |
| 14 | 许昌众海物业管理有限公司 |
| 15 | 河南安得广厦物业管理有限公司 |
| 16 | 河南六合物业管理服务有限公司 |
| 17 | 福建洁泰实业有限公司 |
| 18 | |
| 19 | 河南许都物业管理有限公司 |
| 20 |
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 河南华康物业服务有限公司 | 评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，要求其在评标期间提供书面说明，投标人不能证明其报价合理性，评标委员会将其作为无效投标处理 | 招标文件“第六章 资格审查与评标；二、评标；3、对投标文件进行比较和评价；（5）投标无效情形；第四款和第五款”。 |
| 2 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求4、A 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时， 支付给本项目所用工的工资不得低于许昌市区最低工资标准（包含缴纳养老险、工伤保险、失业保险、医疗保险生育保险的费用）”。 |
| 3 | 蓝盾物业服务集团有限公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求4、A 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时， 支付给本项目所用工的工资不得低于许昌市区最低工资标准（包含缴纳养老险、工伤保险、失业保险、医疗保险生育保险的费用）”。 |
| 4 | 许昌博峰物业管理有限公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求4、A 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时， 支付给本项目所用工的工资不得低于许昌市区最低工资标准（包含缴纳养老险、工伤保险、失业保险、医疗保险生育保险的费用）”。 |
| 5 | 亚太中商物业运营有限公司 | 在合同履行过程中，供应商如出现人员伤亡、安全事故、劳动纠纷等情况由供应商负全部责任，与采购人无关，如遇校级重大活动或同等级突击任务时能保证服务质量；投标文件未对此项内容作出承诺。 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求；6、A 包供应商须在响应文件中承诺以下内容，否则为无效响应”。 |
| 6 | 厦门建发公建物业管理有限公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求4、A 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时， 支付给本项目所用工的工资不得低于许昌市区最低工资标准（包含缴纳养老险、工伤保险、失业保险、医疗保险生育保险的费用）”。 |
B包：
硬件特征码是否异常：除河南省合家安物业管理有限公司、安徽瀚荣科技有限公司、河南森源城市****
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 |
| 1 | 安徽瀚荣科技有限公司 |
| 2 | 河南佰盾物业管理有限公司 |
| 3 | 许昌市嘉瑞物业管理有限公司 |
| 4 | 河南天将环境科技有限公司 |
| 5 | 郑州丰乐清洁服务有限公司 |
| 6 | |
| 7 | 安徽鸿鹤城市运营管理集团有限公司 |
| 8 | 河南省合家安物业管理有限公司 |
| 9 | 许昌泰洁物业管理有限公司 |
| 10 | 上海安森物业管理有限公司 |
| 11 | |
| 12 | 河南森源城市环境科技服务有限公司 |
| 13 | 河南六合物业管理服务有限公司 |
| 14 | |
| 15 | |
| 16 | 许昌博峰物业管理有限公司 |
| 17 | 亚太中商物业运营有限公司 |
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 漯河市环兴清洁服务有限公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求；B 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于许昌市区最低工资标准（包含缴纳养老保险、工伤保险的费用）”。 |
| 2 | 福建洁泰实业有限公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求；B 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于许昌市区最低工资标准（包含缴纳养老保险、工伤保险的费用）”。 |
| 3 | 蓝盾物业服务集团有限公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求；B 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于许昌市区最低工资标准（包含缴纳养老保险、工伤保险的费用）”。 |
| 4 | 河南安得广厦物业管理有限公司 | 不满足招标文件“第二章 项目需求六、采购标的的其他技术、服务等要求第四款的内容 | 招标文件“第二章 项目需求；六、采购标的的其他技术、服务等要求；B 包：投标人投标报价在满足招标文件第四章投标人须知 13.4、13.5 的同时，支付给本项目所用工的工资不得低于许昌市区最低工资标准（包含缴纳养老保险、工伤保险的费用）”。 |
（二）综合比较与评价
A包：
| 许昌众海物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 98.2 |
| 评委2 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 99.1 |
| 评委3 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 98.2 |
| 评委4 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 97.3 |
| 评委5 | 50.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 93.7 |
| 评审得分：97.3 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌众帮医疗器械有限公司物业服务项目；
（2）郑州国杰餐饮管理有限公司郑州理工职业学院开源校区雅苑餐厅物业委托项目；
（3）许昌龙耀医院物业服务；
（4）河南永盈餐饮管理有限公司锦绣餐厅三楼物业委托项目；
（5）郑州市瑞弘餐饮服务有限公司新郑市第三中学餐厅物业管理委托。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 98.07 |
| 评委2 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 98.07 |
| 评委3 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 96.27 |
| 评委4 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 96.27 |
| 评委5 | 48.97 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 94.47 |
| 评审得分：96.63 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）河南医学高等专科学校物业管理服务项目；
（2）河南技师学院北校区物业社会化服务采购项目；
（3）开封鼓楼夜市****
（4）河南新华电脑学院有限公司物业服务项目；
（5）河南建业青蓝教育科技有限公司物业服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 96.27 |
| 评委2 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 97.17 |
| 评委3 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 95.37 |
| 评委4 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 95.37 |
| 评委5 | 48.07 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 93.57 |
| 评审得分：95.55 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）郑州城建职业学院物业管理服务项目；
（2）河南省郑州市人民检察院物业服务项目；
（3）河南省高级人民法院物业服务管理项目；
（4）中国人民银行郑州中心支行物业服务管理项目；
（5）郑州国际会展中心物业服务管理项目；
（6）郑州市党风廉政教育培训中心物业服务项目；
（7）河南法官进修学院物业综合服务外包项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 97.08 |
| 评委2 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 97.08 |
| 评委3 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 94.38 |
| 评委4 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 95.28 |
| 评委5 | 47.98 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 12.6 | 2.0 | 92.58 |
| 评审得分：95.28 | 排序：4 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区市场监管局机关办公楼物业服务；
（2）长葛市质检大厦物业服务；
（3）河南许之洲机电科技有限公司厂区物业服务；
（4）河南瑞美真发厂区综合办公楼及厂区就餐大院物业服务；
（5）许昌天达盛昌石材有限公司厂区物业服务；
（6）建安区市场监管局机关办公楼物业服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 河南天将环境科技有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 95.59 |
| 评委2 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 96.49 |
| 评委3 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 14.4 | 2.0 | 92.89 |
| 评委4 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 94.69 |
| 评委5 | 47.39 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 91.09 |
| 评审得分：94.15 | 排序：5 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）河东第八安置区****
（2）河东第八安置区****
（3）2023 年度黄河水利委员会黄河中心医院物业管理服务（保洁）；
（4）河南医学高等专科学校2023-2024年锅炉设备运行项目；
（5）郑州大学第三附属医院北院区停车场委托管理；
（6）2024年度黄河水利委员会黄河中心医院物业管理服务（保洁）。
评标委员会审查未通过的：
（1）灵宝营院物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2）河南省人民检察院郑州****
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 安徽鸿鹤城市运营管理集团有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 96.02 |
| 评委2 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 96.02 |
| 评委3 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 93.32 |
| 评委4 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 94.22 |
| 评委5 | 46.92 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 90.62 |
| 评审得分：94.04 | 排序：6 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）上海师范大学附属合肥实验学校物业服务采购服务项目；
（2）寿县三中物业管理服务项目；
（3）长丰县朱巷中学物业服务项目；
（4）合肥市****
（5）2023宿松县程集中学物业管理服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 河南万厦物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 18.0 | 2.0 | 95.81 |
| 评委2 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 94.91 |
| 评委3 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 94.01 |
| 评委4 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 93.11 |
| 评委5 | 45.81 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 91.31 |
| 评审得分：93.83 | 排序：7 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）河南交通职业技术学院东校区物业服务项目；
（2）华北水利水电大学龙子湖校区图书馆物业服务项目；
（3）开封大学校园、教学楼环境维护及安全管理委托管理项目；
（4）郑州大学后勤管理处北校区单 =体楼宇物业管理服务项目；
（5）湖北生态工程职业技术学院物业服务项目；
（6）黄淮学院物业服务项目；
（7）河南省外贸学校物业服务项目；
（8）河南经贸职业学院学生公寓管理及保洁服务项目；
（9）河南建筑职业技术学院物业服务项目；
（10）郑州****
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 93.32 |
| 评委2 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 93.32 |
| 评委3 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 92.42 |
| 评委4 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 91.52 |
| 评委5 | 44.22 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 89.72 |
| 评审得分：92.06 | 排序：8 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）芜湖德源清洁技术咨询有限公司物业服务；
（2）开封日津汽车线束有限公司物业承包服务；
（3）亚普汽车部件（开封）有限公司物业服务；
（4）重庆长鹏实业（集团）开封有限公司物业承包服务；
（5）开封住成电装有限公司物业承包服务；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 河南许都物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 18.0 | 2.0 | 93.95 |
| 评委2 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 93.05 |
| 评委3 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 90.35 |
| 评委4 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 91.25 |
| 评委5 | 43.95 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 89.45 |
| 评审得分：91.61 | 排序：9 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区一高物业服务项目；
（2）许昌市建安区二高物业管理费用；
（3）许昌市****
（4）魏风路初级中学物业服务费用；
（5）河南省洛阳经济学校物业管理服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 河南六合物业管理服务有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 91.32 |
| 评委2 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 91.32 |
| 评委3 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 90.42 |
| 评委4 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 89.52 |
| 评委5 | 45.22 | 12.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 87.72 |
| 评审得分：90.06 | 排序：10 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）国家电投集团郑州燃气发电有限公司2023-2024 年度物业管理及服务；
（2）郑州市儿童福利院物业管理服务；
（3）郑州市老干部活动中心物业管理服务；
（4）国家生物育种产业创新中心科研设施区一期物业管理服务；
评标委员会审查未通过的：
（1）郑州外国语学校物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 福建洁泰实业有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 91.1 |
| 评委2 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 91.1 |
| 评委3 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 89.3 |
| 评委4 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 89.3 |
| 评委5 | 42.0 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 87.5 |
| 评审得分：89.66 | 排序：11 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）2021年郑州市国防科技学校校园物业管理服务项目；
（2）2022年郑州市国防科技学校校园物业管理服务项目；
（3）2023年郑州市国防科技学校校园物业管理服务项目；
（4）濯阳街道办事处辖区****
（5）遂平县****
（6）建安区****
（7）永春县****
（8）福建省洛江监狱2022-2023年物业管理服务项目。
（9）许昌经济技术开发区2024年中心城区园林绿化项目(D包)
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 河南安得广厦物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 90.52 |
| 评委2 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 90.52 |
| 评委3 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 89.62 |
| 评委4 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 88.72 |
| 评委5 | 41.42 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 86.92 |
| 评审得分：89.26 | 排序：12 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）高铁站前广场委托物业管理项目；
（2）许昌市交通运输局物业管理项目；
（3）许昌市人民防空办公室物业管理项目；
（4）某单位 2023 年度物业社会化保障服务；
（5）许昌市消防救援支队物业管理项目；
（6）许昌市救助管理站安保服务项目；
（7）招商银行股份有限公司许昌分行物业管理项目；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 河南省合家安物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 89.78 |
| 评委2 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 90.68 |
| 评委3 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 16.2 | 2.0 | 89.78 |
| 评委4 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 88.88 |
| 评委5 | 41.58 | 15.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 85.28 |
| 评审得分：88.88 | 排序：13 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）焦作大学物业管理服务项目；
（2）焦作一中建筑物保洁服务采购项目；
（3）焦作市人民中学物业服务项目；
（4）中共焦作市纪委廉政教育中心保洁服务项目；
（5）中共焦作市纪委廉政教育中心工程维修服务项目；
评标委员会审查未通过的：
（1）焦作市公安局警务训练基地物业服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌百润物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 15.3 | 2.0 | 86.96 |
| 评委2 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 88.76 |
| 评委3 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 86.06 |
| 评委4 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 83.36 |
| 评委5 | 40.66 | 15.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 13.5 | 2.0 | 85.16 |
| 评审得分：86.06 | 排序：14 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）中国工商银行股份有限公司许昌分行物业管理服务；
（2）许昌市中心医院鹿鸣湖院区保 洁服务项目（A 区病房楼）；
（3）中国邮政集团有限公司许昌市分公司物业服务；
（4）许昌第二高级中学三栋宿舍楼管理和校内保洁绿化物业管理服务项目；
（5）中原银行有限公司许昌分行办公楼及市区20家支行保洁服务；
（6）郑州机场至许昌市****
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 漯河市环兴清洁服务有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 76.52 |
| 评委2 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 76.52 |
| 评委3 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 15.3 | 2.0 | 73.82 |
| 评委4 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 71.12 |
| 评委5 | 43.42 | 0.0 | 6.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 71.12 |
| 评审得分：73.82 | 排序：15 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）漯河市****
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（2）际华三五一五皮革皮鞋有限公司生活垃圾清运；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3）河南双汇投资发展股份有限公司生活垃圾清运；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4）漯河汇享食品有限公司生活垃圾清运；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5）漯河市融创置业有限公司绿化工程施工协议；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 河南佰盾物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 3.0 | 17.1 | 2.0 | 74.78 |
| 评委2 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 74.78 |
| 评委3 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 14.4 | 2.0 | 71.18 |
| 评委4 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 69.38 |
| 评委5 | 40.68 | 0.0 | 6.0 | 6.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 69.38 |
| 评审得分：71.9 | 排序：16 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）许昌龙湖医院物业服务协议；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2）许昌魏都中学物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3）平顶山市交通运输有限公司物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4）许昌东湖中医院物业保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5）许昌市水文水资源测报分中心物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌金保泰物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 67.67 |
| 评委2 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 69.47 |
| 评委3 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 14.4 | 2.0 | 65.87 |
| 评委4 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 16.2 | 2.0 | 67.67 |
| 评委5 | 39.37 | 0.0 | 6.0 | 2.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 64.07 |
| 评审得分：66.95 | 排序：17 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）许昌市公安局刑事科学技术研究所物业服务委托；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2）高桥营办公区物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3）河南省许昌监狱物业保洁项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4）中国银行股份有限公司许昌分行物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5）许昌市看守所物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
| 长葛市瑞祥物业有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 17.1 | 0.0 | 65.54 |
| 评委2 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 18.0 | 0.0 | 66.44 |
| 评委3 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 61.04 |
| 评委4 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 61.04 |
| 评委5 | 46.34 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 61.04 |
| 评审得分：63.02 | 排序：18 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 襄城县优万家物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 17.1 | 2.0 | 65.43 |
| 评委2 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 18.0 | 2.0 | 66.33 |
| 评委3 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 60.93 |
| 评委4 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 60.93 |
| 评委5 | 39.23 | 0.0 | 0.0 | 5.0 | 2.1 | 12.6 | 2.0 | 60.93 |
| 评审得分：62.91 | 排序：19 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）襄府景苑前期物业；
原因：未按招标文件要求附验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 安徽瀚荣科技有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 业绩(15.0分) | 管理体系(6.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 服务承诺(3.0分) | 技术方案(18.0分) | 项目实施团队(2.0分) | |||
| 评委1 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
| 评委2 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 18.0 | 0.0 | 58.78 |
| 评委3 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
| 评委4 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
| 评委5 | 38.68 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.6 | 0.0 | 53.38 |
| 评审得分：54.46 | 排序：20 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
B包：
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 98.8 |
| 评委2 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 94.3 |
| 评委3 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 98.8 |
| 评委4 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 96.7 |
| 评委5 | 50.0 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 94.3 |
| 评审得分：96.58 | 排序：1 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）河南医学高等专科学校物业管理服务项目；
（2）河南技师学院北校区物业社会化服务采购项目；
（3）开封鼓楼夜市****
（4）河南新华电脑学院有限公司物业服务项目；
（5）河南建业青蓝教育科技有限公司物业服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 16.0 | 4.0 | 98.52 |
| 评委2 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 92.82 |
| 评委3 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 97.32 |
| 评委4 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 95.22 |
| 评委5 | 48.52 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 95.22 |
| 评审得分：95.82 | 排序：2 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）芜湖德源清洁技术咨询有限公司物业服务；
（2）开封日津汽车线束有限公司物业承包服务；
（3）亚普汽车部件（开封）有限公司物业服务；
（4）重庆长鹏实业（集团）开封有限公司物业承包服务；
（5）开封住成电装有限公司物业承包服务；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 94.94 |
| 评委2 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 90.44 |
| 评委3 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 94.94 |
| 评委4 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 92.84 |
| 评委5 | 46.14 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 93.74 |
| 评审得分：93.38 | 排序：3 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）建安区市场监管局机关办公楼物业服务；
（2）长葛市质检大厦物业服务；
（3）河南许之洲机电科技有限公司厂区物业服务；
（4）河南瑞美真发厂区综合办公楼及厂区就餐大院物业服务；
（5）许昌天达盛昌石材有限公司厂区物业服务；
（6）建安区市场监管局机关办公楼物业服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证2个；
（5）建（构）筑物消防员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| 上海安森物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 92.86 |
| 评委2 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 89.56 |
| 评委3 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 94.06 |
| 评委4 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.96 |
| 评委5 | 45.26 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 11.2 | 4.0 | 90.46 |
| 评审得分：91.78 | 排序：4 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）金桥基地保洁服务；
（2）技术中心大楼物业服务；
（3）龙腾大道办公楼物业服务；
（4）临港工厂保洁服务；
（5）上海交付中心物业服务；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证2个；
评标委员会审查未通过的：无
| 河南天将环境科技有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 92.66 |
| 评委2 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 89.36 |
| 评委3 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.76 |
| 评委4 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.76 |
| 评委5 | 45.06 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 91.46 |
| 评审得分：91.4 | 排序：5 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）河东第八安置区****
（2）河东第八安置区****
（3）2023年度黄河水利委员会黄河中心医院物业管理服务（保洁）；
（4）郑州大学第三附属医院北院区停车场委托管理；
（5）2024 年度黄河水利委员会黄河中心医院物业管理服务（保洁）；
（6）河南医学高等专科学校 2023-2024年锅炉设备运行项目.
评标委员会审查未通过的：
（1）灵宝营院物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2）河南省人民检察院郑州****
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| 河南森源城市环境科技服务有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 91.14 |
| 评委2 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 89.04 |
| 评委3 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 93.54 |
| 评委4 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.44 |
| 评委5 | 44.74 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.44 |
| 评审得分：91.32 | 排序：6 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）中原科技学院物业服务；
（2）开封万岁山旅游景区物业服务项目；
（3）河南能信热电有限公司物业服务项目；
（4）新密市大磨岭煤矿物业服务项目；
（5）郏县郑万高铁站物业服务项目；
（6）河南森源集团有限公司物业服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| 安徽鸿鹤城市运营管理集团有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 93.51 |
| 评委2 | 44.17 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 88.47 |
| 评委3 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.41 |
| 评委4 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.41 |
| 评委5 | 44.71 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 91.41 |
| 评审得分：91.24 | 排序：7 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）上海师范大学附属合肥实验学校物业服务采购服务项目；
（2）寿县三中物业管理服务项目；
（3）长丰县朱巷中学物业服务项目；
（4）合肥市****
（5）2023宿松县程集中学物业管理服务。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书。
（4）建（构）筑物消防员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 16.0 | 4.0 | 93.75 |
| 评委2 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 88.05 |
| 评委3 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 92.55 |
| 评委4 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 90.45 |
| 评委5 | 43.75 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 90.45 |
| 评审得分：91.05 | 排序：8 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）郑州城建职业学院物业管理服务项目；
（2）河南省郑州市人民检察院物业服务项目；
（3）河南省高级人民法院物业服务管理项目；
（4）中国人民银行郑州中心支行物业服务管理项目；
（5）郑州国际会展中心物业服务管理项目；
（6）郑州市党风廉政教育培训中心物业服务项目；
（7）河南法官进修学院物业综合服务外包项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| 河南省合家安物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 89.97 |
| 评委2 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 86.67 |
| 评委3 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 91.17 |
| 评委4 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 89.07 |
| 评委5 | 42.37 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 89.07 |
| 评审得分：89.19 | 排序：9 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）焦作大学物业管理服务项目；
（2）焦作一中建筑物保洁服务采购项目；
（3）焦作市人民中学物业服务项目；
（4）中共焦作市纪委廉政教育中心保洁服务项目；
（5）中共焦作市纪委廉政教育中心工程维修服务项目；
评标委员会审查未通过的：
（1）焦作市公安局警务训练基地物业服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌博峰物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 89.75 |
| 评委2 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 86.45 |
| 评委3 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 14.8 | 4.0 | 90.05 |
| 评委4 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 86.45 |
| 评委5 | 42.15 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 88.55 |
| 评审得分：88.25 | 排序：10 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市春秋楼及灞陵桥景区物业（门卫、保洁、绿化）管理服务；
（2）平顶山市凤凰城项目案场物业服务；
（3）襄城县碧桂园紫云台项目案场物业服务；
（4）许昌市碧桂园翘楚棠项目案场物业服务；
（5）许昌市建安区看守所物业服务；
（6）许昌碧桂园云邸项目物业服务；
（7）天昌国际烟草有限公司物业保洁服务项目(二次)。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌泰洁物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 12.4 | 4.0 | 88.03 |
| 评委2 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 85.93 |
| 评委3 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 90.43 |
| 评委4 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 88.33 |
| 评委5 | 41.63 | 6.0 | 15.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 87.13 |
| 评审得分：87.97 | 排序：11 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）许昌市第二高级中学宿舍管理和保洁社会化服务；
（2）许昌灵泉冰洋工艺制品有限公司保洁服务；
（3）河南许继低碳科技园有限公司青年公寓清洁服务；
（4）河南盛世灵匠信息安全有限公司物业管理服务；
（5）许昌翊轩纸业有限公司物业服务项目。
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）消防设施操作员证2个。
评标委员会审查未通过的：无
| 河南六合物业管理服务有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 88.57 |
| 评委2 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 84.07 |
| 评委3 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 88.57 |
| 评委4 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 86.47 |
| 评委5 | 42.77 | 6.0 | 12.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 85.27 |
| 评审得分：86.59 | 排序：12 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）国家电投集团郑州燃气发电有限公司2023-2024 年度物业管理及服务；
（2）郑州市儿童福利院物业管理服务；
（3）郑州市老干部活动中心物业管理服务；
（4）国家生物育种产业创新中心科研设施区一期物业管理服务；
评标委员会审查未通过的：
（1）郑州外国语学校物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书
（4）消防设施操作员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| 郑州丰乐清洁服务有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 84.77 |
| 评委2 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 81.47 |
| 评委3 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 85.97 |
| 评委4 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 81.47 |
| 评委5 | 43.17 | 6.0 | 9.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 82.67 |
| 评审得分：83.27 | 排序：13 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）郑州市管城回族区公厕管理项目；
（2）郑州新力电力有限公司办公区域绿化养护卫生保洁以及垃圾清理项目；
（3）郑州市二七区环卫公共设施管理所原有公厕服务外包项目、公厕保洁；
评标委员会审查未通过的：
（1）校园环境保洁、垃圾清运服务项目；
原因：未按招标文件要求提供中标通知书。
（2）国浩物业保洁服务外包项目；
原因：合同签订日期不符合招标文件要求。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书
（4）消防设施操作员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| 许昌市嘉瑞物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 14.8 | 4.0 | 76.9 |
| 评委2 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 72.4 |
| 评委3 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.8 |
| 评委4 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.8 |
| 评委5 | 43.1 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 73.6 |
| 评审得分：74.5 | 排序：14 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）2022 年中原科技学院 1期室内保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2）2023 年中原科技学院 1 期室内保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3）2023 年中原科技学院 2 期室内保洁服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4）2024 中国银行股份有限公司许昌分行物业管理
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5）2024 年中原科技学院经管 学部、教师公寓室内保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（6）2024 年中原科技学院理工学部室内保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书
（4）消防设施操作员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| 河南佰盾物业管理有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 13.6 | 4.0 | 75.48 |
| 评委2 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 72.18 |
| 评委3 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.58 |
| 评委4 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 74.58 |
| 评委5 | 42.88 | 6.0 | 0.0 | 6.0 | 3.0 | 11.2 | 4.0 | 73.08 |
| 评审得分：73.98 | 排序：15 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）许昌龙湖医院物业服务协议；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2）许昌魏都中学物业服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3）平顶山市交通运输有限公司物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4）许昌东湖中医院物业保洁服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5）许昌市水文水资源测报分中心物业管理服务；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）消防设施操作员证1个。
评标委员会审查未通过的：无
| 亚太中商物业运营有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 70.89 |
| 评委2 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 68.49 |
| 评委3 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 13.6 | 4.0 | 70.89 |
| 评委4 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 4.0 | 68.49 |
| 评委5 | 45.19 | 6.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.4 | 4.0 | 69.69 |
| 评审得分：69.69 | 排序：16 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）郑州工程技术学院物业管理服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（2）郑州工程技术学院四个校区物业管理服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（3）河南省焦作金箭实业总公司居委会物业服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（4）沁阳市2021年度河湖管护项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（5）神马股份帘子布公司办公区物业服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（6）神马实业股份有限公司帘子布公司幼儿园后勤服务项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
（7）河南省职工医院水电木维修项目；
原因：未按招标文件要求提供验收报告。
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）质量体系认证证书；
（2）环境管理体系认证证书；
（3）健康管理体系认证证书；
（4）建（构）筑物消防员证2个。
| 安徽瀚荣科技有限公司 | ||||||||
| 评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(30.0分) | 技术部分(20.0分 | 合 计(100.0分) | ||||
| 管理体系(6.0分) | 业绩(15.0分) | 项目实施保障(6.0分) | 售后服务(3.0分) | 技术方案(16.0分) | 人员配备(4.0分) | |||
| 评委1 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 12.4 | 0.0 | 55.3 |
| 评委2 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
| 评委3 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
| 评委4 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
| 评委5 | 40.8 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 2.1 | 11.2 | 0.0 | 54.1 |
| 评审得分：54.34 | 排序：17 | |||||||
备注：
1、投标报价政策性加分：政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包：
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：许昌众海物业管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA9KH8CE7G
（三）地址：河南省许昌市****
B 座1611室
（四）联系人：付磊 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：****.00元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：万合物业管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****681008
（三）地址：河南省郑州市****
（四）联系人：王中相 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：****.00元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：河南兴业物联网管理科技有限公司
（二）统一社会信用代码：****49721U
（三）地址：河南省郑州市****
（四）联系人：姜哑林 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：****.00元
B包：
第一中标候选人
（一）中标人候选人名称：万合物业管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****681008
（三）地址：河南省郑州市****
（四）联系人：王中相 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：****.00 元
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：河南一飞物业服务有限公司
（二）统一社会信用代码：****49482G
（三）地址：郑州市****
（四）联系人：魏小芳 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：****.10元
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：许昌市安居物业管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****712699622D
（三）地址：许昌市****
（四）联系人：孟军亭 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：****.76 元
六、采购人授权评标委员会确定中标人情况
A包：
（一）中标人名称：许昌众海物业管理有限公司、
（二）统一社会信用代码：****MA9KH8CE7G
（三）地址：河南省许昌市****
B 座1611室
（四）联系人：付磊 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：****.00元
B包：
（一）中标人名称：万合物业管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****681008
（三）地址：河南省郑州市****
（四）联系人：王中相 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：****.00 元
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：有
八、是否存在评标委员会成员更换：无
九、评标委员会成员名单：冯前进（主任、专业技术)、岳电欣（专业技术）、郭春纽（专业技术）、张涛（专业技术）、张昕洋（专业技术）
****
附件：
评标报告.pdf
