当前位置：
| 招标项目名称 | 郁南县**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 郁南县**** | ||
| 评标结束时间 | **** 00:00:00 | ||
郁南县****
截止至****09时30分，5家投标单位（广州地铁设计院施工图咨询有限公司、广东惠湾工程咨询有限公司、广东舟济工程咨询有限公司、广东省华汇审图咨询有限公司、广东舍卫工程技术咨询有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(肇庆市****
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 45.00 | 19.48 | 34.85 | 99.33 | 1 |
| 广东惠湾工程咨询有限公司 | 45.00 | 18.96 | 34.84 | 98.80 | 2 |
| 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | 45.00 | 19.24 | 34.48 | 98.72 | 3 |
| 广东省华汇审图咨询有限公司 | 39.00 | 18.28 | 34.78 | 92.06 | 4 |
| 广东舟济工程咨询有限公司 | 38.00 | 18.32 | 34.76 | 91.08 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广州地铁设计院施工图咨询有限公司，投标报价为下浮率：8.000%、价格：349876.00元；
第二中标候选人：广东惠湾工程咨询有限公司，投标报价为下浮率：2.000%、价格：372694.00元；
第三中标候选人：广东舍卫工程技术咨询有限公司，投标报价为下浮率：15.000%、价格：323255.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：5b0f689c9a4941c7ac9e4dce0b3a919d
评标委员会成员签名：0b171afc62dc4e8b8fc****a45f5、****b3fc42af86c7477ed65a0dc5、cc89eb8d40ff****d332334ed544、e25a6967cc054e3fa4ae115adbefa432
****
| 郁南县**** | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 45.00 | 19.48 | 34.85 | 99.33 | 1 |
| 广东惠湾工程咨询有限公司 | 45.00 | 18.96 | 34.84 | 98.80 | 2 |
| 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | 45.00 | 19.24 | 34.48 | 98.72 | 3 |
| 广东省华汇审图咨询有限公司 | 39.00 | 18.28 | 34.78 | 92.06 | 4 |
| 广东舟济工程咨询有限公司 | 38.00 | 18.32 | 34.76 | 91.08 | 5 |
| 第一中标候选人 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：8.000%、价格：349876.00元 | ||
| 第二中标候选人 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：2.000%、价格：372694.00元 | ||
| 第三中标候选人 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | 投标报价（元） | 下浮率：15.000%、价格：323255.00元 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广州地铁设计院施工图咨询有限公司为第一中标候选人；广东惠湾工程咨询有限公司为第二中标候选人，广东舍卫工程技术咨询有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：5b0f689c9a4941c7ac9e4dce0b3a919d 评标委员会成员签名：0b171afc62dc4e8b8fc****a45f5、****b3fc42af86c7477ed65a0dc5、cc89eb8d40ff****d332334ed544、e25a6967cc054e3fa4ae115adbefa432 | ||||
| **** | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 项目负责人的签字确认 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项“资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b171afc62dc4e8b8fc****a45f5 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 项目负责人的签字确认 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项“资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5b0f689c9a4941c7ac9e4dce0b3a919d | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 项目负责人的签字确认 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项“资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****b3fc42af86c7477ed65a0dc5 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 项目负责人的签字确认 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项“资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cc89eb8d40ff****d332334ed544 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 项目负责人的签字确认 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项“资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e25a6967cc054e3fa4ae115adbefa432 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b171afc62dc4e8b8fc****a45f5、5b0f689c9a4941c7ac9e4dce0b3a919d、****b3fc42af86c7477ed65a0dc5、cc89eb8d40ff****d332334ed544、e25a6967cc054e3fa4ae115adbefa432 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b171afc62dc4e8b8fc****a45f5 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5b0f689c9a4941c7ac9e4dce0b3a919d | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：****b3fc42af86c7477ed65a0dc5 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：cc89eb8d40ff****d332334ed544 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e25a6967cc054e3fa4ae115adbefa432 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：郁南县**** | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：0b171afc62dc4e8b8fc****a45f5、5b0f689c9a4941c7ac9e4dce0b3a919d、****b3fc42af86c7477ed65a0dc5、cc89eb8d40ff****d332334ed544、e25a6967cc054e3fa4ae115adbefa432 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 拟派其他人员 | 投标人拟派其他人员（不含项目负责人）： 1、勘察专业负责人（1人）：（1）具有国家注册土木工程师（岩土）执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。2、给排水专业负责人（1人）：（1）具有国家注册公用设备工程师（给水排水）执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。 3、结构专业负责人（1人）：（1）具有国家一级注册结构工程师执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。4、其他人员（不含各专业负责人）：每增加一名工程类高级工程师或以上职称的人员，得1.5分，每增加一名工程类中级工程师职称的人员，得1分，最高得6分。注：本项最高得18分。各专业负责人不可兼任，须提供相关证书证明材料及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人（或其分支机构）为其缴纳的社保证明（退休人员需提供聘用证明文件及退休证)扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 18 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 拟派项目负责人 | 拟派项目负责人：1、具有注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的，得2分，本小项最高得2分 ；2、具有市政类高级工程师或以上职称的，得3分，本小项最高得3分。 3、自****（以施工图审查合格证书时间为准）至投标截止时间完成过同类项目业绩的，每提供一个得1分，本小项最高得3分。注：本项最高得8分。须提供相关证书证明材料、业绩证明材料（施工图审查合格证书）及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人（或其分支机构）为其缴纳的社保证明（退休人员需提供聘用证明文件及退休证)扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 投标人信誉 | 投标人自****至投标截止时间获得过市级或省级勘察设计行业协会科学技术奖的，得4分。注：本项最高得4分。须提供获奖证书扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 同类业绩 | 根据投标人提供的自****（以合同签订时间为准）至投标截止时间前承接的污水处理类或市政给排水类项目业绩进行评分，每提供一个得3分，最高得15分。注：本项最高得15分，须提供合同关键页及施工图审查合格证书扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 12.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 合计 | 45 | 45.0000 | 45.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 45.0000 | |
| 评委签字：0b171afc62dc4e8b8fc****a45f5 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 拟派其他人员 | 投标人拟派其他人员（不含项目负责人）： 1、勘察专业负责人（1人）：（1）具有国家注册土木工程师（岩土）执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。2、给排水专业负责人（1人）：（1）具有国家注册公用设备工程师（给水排水）执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。 3、结构专业负责人（1人）：（1）具有国家一级注册结构工程师执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。4、其他人员（不含各专业负责人）：每增加一名工程类高级工程师或以上职称的人员，得1.5分，每增加一名工程类中级工程师职称的人员，得1分，最高得6分。注：本项最高得18分。各专业负责人不可兼任，须提供相关证书证明材料及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人（或其分支机构）为其缴纳的社保证明（退休人员需提供聘用证明文件及退休证)扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 18 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 拟派项目负责人 | 拟派项目负责人：1、具有注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的，得2分，本小项最高得2分 ；2、具有市政类高级工程师或以上职称的，得3分，本小项最高得3分。 3、自****（以施工图审查合格证书时间为准）至投标截止时间完成过同类项目业绩的，每提供一个得1分，本小项最高得3分。注：本项最高得8分。须提供相关证书证明材料、业绩证明材料（施工图审查合格证书）及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人（或其分支机构）为其缴纳的社保证明（退休人员需提供聘用证明文件及退休证)扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 投标人信誉 | 投标人自****至投标截止时间获得过市级或省级勘察设计行业协会科学技术奖的，得4分。注：本项最高得4分。须提供获奖证书扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 同类业绩 | 根据投标人提供的自****（以合同签订时间为准）至投标截止时间前承接的污水处理类或市政给排水类项目业绩进行评分，每提供一个得3分，最高得15分。注：本项最高得15分，须提供合同关键页及施工图审查合格证书扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 12.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 合计 | 45 | 45.0000 | 45.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 45.0000 | |
| 评委签字：5b0f689c9a4941c7ac9e4dce0b3a919d | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 拟派其他人员 | 投标人拟派其他人员（不含项目负责人）： 1、勘察专业负责人（1人）：（1）具有国家注册土木工程师（岩土）执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。2、给排水专业负责人（1人）：（1）具有国家注册公用设备工程师（给水排水）执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。 3、结构专业负责人（1人）：（1）具有国家一级注册结构工程师执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。4、其他人员（不含各专业负责人）：每增加一名工程类高级工程师或以上职称的人员，得1.5分，每增加一名工程类中级工程师职称的人员，得1分，最高得6分。注：本项最高得18分。各专业负责人不可兼任，须提供相关证书证明材料及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人（或其分支机构）为其缴纳的社保证明（退休人员需提供聘用证明文件及退休证)扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 18 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 拟派项目负责人 | 拟派项目负责人：1、具有注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的，得2分，本小项最高得2分 ；2、具有市政类高级工程师或以上职称的，得3分，本小项最高得3分。 3、自****（以施工图审查合格证书时间为准）至投标截止时间完成过同类项目业绩的，每提供一个得1分，本小项最高得3分。注：本项最高得8分。须提供相关证书证明材料、业绩证明材料（施工图审查合格证书）及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人（或其分支机构）为其缴纳的社保证明（退休人员需提供聘用证明文件及退休证)扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 投标人信誉 | 投标人自****至投标截止时间获得过市级或省级勘察设计行业协会科学技术奖的，得4分。注：本项最高得4分。须提供获奖证书扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 同类业绩 | 根据投标人提供的自****（以合同签订时间为准）至投标截止时间前承接的污水处理类或市政给排水类项目业绩进行评分，每提供一个得3分，最高得15分。注：本项最高得15分，须提供合同关键页及施工图审查合格证书扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 12.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 合计 | 45 | 45.0000 | 45.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 45.0000 | |
| 评委签字：****b3fc42af86c7477ed65a0dc5 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 拟派其他人员 | 投标人拟派其他人员（不含项目负责人）： 1、勘察专业负责人（1人）：（1）具有国家注册土木工程师（岩土）执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。2、给排水专业负责人（1人）：（1）具有国家注册公用设备工程师（给水排水）执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。 3、结构专业负责人（1人）：（1）具有国家一级注册结构工程师执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。4、其他人员（不含各专业负责人）：每增加一名工程类高级工程师或以上职称的人员，得1.5分，每增加一名工程类中级工程师职称的人员，得1分，最高得6分。注：本项最高得18分。各专业负责人不可兼任，须提供相关证书证明材料及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人（或其分支机构）为其缴纳的社保证明（退休人员需提供聘用证明文件及退休证)扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 18 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 拟派项目负责人 | 拟派项目负责人：1、具有注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的，得2分，本小项最高得2分 ；2、具有市政类高级工程师或以上职称的，得3分，本小项最高得3分。 3、自****（以施工图审查合格证书时间为准）至投标截止时间完成过同类项目业绩的，每提供一个得1分，本小项最高得3分。注：本项最高得8分。须提供相关证书证明材料、业绩证明材料（施工图审查合格证书）及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人（或其分支机构）为其缴纳的社保证明（退休人员需提供聘用证明文件及退休证)扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 投标人信誉 | 投标人自****至投标截止时间获得过市级或省级勘察设计行业协会科学技术奖的，得4分。注：本项最高得4分。须提供获奖证书扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 同类业绩 | 根据投标人提供的自****（以合同签订时间为准）至投标截止时间前承接的污水处理类或市政给排水类项目业绩进行评分，每提供一个得3分，最高得15分。注：本项最高得15分，须提供合同关键页及施工图审查合格证书扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 12.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 合计 | 45 | 45.0000 | 45.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 45.0000 | |
| 评委签字：cc89eb8d40ff****d332334ed544 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 拟派其他人员 | 投标人拟派其他人员（不含项目负责人）： 1、勘察专业负责人（1人）：（1）具有国家注册土木工程师（岩土）执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。2、给排水专业负责人（1人）：（1）具有国家注册公用设备工程师（给水排水）执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。 3、结构专业负责人（1人）：（1）具有国家一级注册结构工程师执业证书的，得2分；（2）具有工程类高级工程师或以上职称的，得2分，具有中级工程师职称的，得1分。本小项最高得4分。4、其他人员（不含各专业负责人）：每增加一名工程类高级工程师或以上职称的人员，得1.5分，每增加一名工程类中级工程师职称的人员，得1分，最高得6分。注：本项最高得18分。各专业负责人不可兼任，须提供相关证书证明材料及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人（或其分支机构）为其缴纳的社保证明（退休人员需提供聘用证明文件及退休证)扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 18 | 18.0000 | 18.0000 | 18.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 拟派项目负责人 | 拟派项目负责人：1、具有注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书的，得2分，本小项最高得2分 ；2、具有市政类高级工程师或以上职称的，得3分，本小项最高得3分。 3、自****（以施工图审查合格证书时间为准）至投标截止时间完成过同类项目业绩的，每提供一个得1分，本小项最高得3分。注：本项最高得8分。须提供相关证书证明材料、业绩证明材料（施工图审查合格证书）及投标截止时间前3个月内任意1个月投标人（或其分支机构）为其缴纳的社保证明（退休人员需提供聘用证明文件及退休证)扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 8 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 |
| 投标人信誉 | 投标人自****至投标截止时间获得过市级或省级勘察设计行业协会科学技术奖的，得4分。注：本项最高得4分。须提供获奖证书扫描件或复印件并加盖公章，提供不全或不提供的不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 4.0000 |
| 同类业绩 | 根据投标人提供的自****（以合同签订时间为准）至投标截止时间前承接的污水处理类或市政给排水类项目业绩进行评分，每提供一个得3分，最高得15分。注：本项最高得15分，须提供合同关键页及施工图审查合格证书扫描件或复印件并加盖公章作为评审依据，提供不全或不提供的不得分。 | 15 | 15.0000 | 15.0000 | 12.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
| 合计 | 45 | 45.0000 | 45.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 45.0000 | |
| 评委签字：e25a6967cc054e3fa4ae115adbefa432 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45 |
| 2 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45 |
| 3 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38.0000 | 38 |
| 4 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39.0000 | 39 |
| 5 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45.0000 | 45 |
| 评委签字：0b171afc62dc4e8b8fc****a45f5、5b0f689c9a4941c7ac9e4dce0b3a919d、****b3fc42af86c7477ed65a0dc5、cc89eb8d40ff****d332334ed544、e25a6967cc054e3fa4ae115adbefa432 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 对施工图审查工作重点、难点的理解分析和应对措施 | 根据投标人提供的对施工图审查工作重点、难点的理解分析和应对措施进行评分： 1、对工作的特点理解透彻，对项目的重点、难点理解分析透彻，考虑周全，应对措施得当，得5.0分； 2、对工作的特点理解较可行，对项目的工作重点、难点分析较周全，应对措施较可行，得4.8分； 3、对工作的特点理解基本可行，对项目的工作重点、难点分析基本全面，应对措施基本可行，得4.6分； 4、对工作的特点理解不透彻，对项目的工作重点、难点分析不到位，应对措施差，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.4000 | 5.0000 |
| 服务承诺 | 根据投标人对本项目所提供的服务承诺进行评审，包括服务承诺内容的完整性、合理性、规范性等： 1、服务承诺科学、合理、完整、切合项目实际，得5.0分； 2、服务承诺有一定的合理性，能结合项目实际提出，得4.8分； 3、服务承诺有部分缺漏，未能结合本项目实际提出，得4.6分； 4、服务承诺有大部分缺漏，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.8000 |
| 总体服务方案 | 根据投标人对本项目提供的总体服务方案（包括但不限于技术人员安排、审查流程规定、项目重点实施方案等）进行评分：1、提供优质的服务，制定的服务方案具体、合理的，得5.0分； 2、提供良好的服务，制定的服务方案较具体、合理的，得4.8分； 3、提供的服务一般，制定的服务方案基本合理的，得4.6分； 4、提供的服务差，制定的服务方案不合理的，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.8000 |
| 审查质量保证方案 | 根据投标人提供对本项目的审查质量保证方案（包括但不限于质量目标、服务承诺、审查服务标准、质量保证等）进行评分：1、质量目标清晰、具体，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施的，得5.0分； 2、质量目标较清晰、具体，针对项目实际提出较可行的保证措施的，得4.8分； 3、质量目标基本清晰、具体，针对项目实际提出基本可行的保证措施的，得4.6分； 4、质量目标不清晰、不具体，针对项目实际提出保证措施较差的，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.8000 |
| 合计 | 20 | 19.8000 | 18.4000 | 18.0000 | 17.6000 | 19.4000 | |
| 评委签字：0b171afc62dc4e8b8fc****a45f5 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 对施工图审查工作重点、难点的理解分析和应对措施 | 根据投标人提供的对施工图审查工作重点、难点的理解分析和应对措施进行评分： 1、对工作的特点理解透彻，对项目的重点、难点理解分析透彻，考虑周全，应对措施得当，得5.0分； 2、对工作的特点理解较可行，对项目的工作重点、难点分析较周全，应对措施较可行，得4.8分； 3、对工作的特点理解基本可行，对项目的工作重点、难点分析基本全面，应对措施基本可行，得4.6分； 4、对工作的特点理解不透彻，对项目的工作重点、难点分析不到位，应对措施差，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.4000 | 4.8000 | 5.0000 |
| 服务承诺 | 根据投标人对本项目所提供的服务承诺进行评审，包括服务承诺内容的完整性、合理性、规范性等： 1、服务承诺科学、合理、完整、切合项目实际，得5.0分； 2、服务承诺有一定的合理性，能结合项目实际提出，得4.8分； 3、服务承诺有部分缺漏，未能结合本项目实际提出，得4.6分； 4、服务承诺有大部分缺漏，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.8000 | 5.0000 |
| 总体服务方案 | 根据投标人对本项目提供的总体服务方案（包括但不限于技术人员安排、审查流程规定、项目重点实施方案等）进行评分：1、提供优质的服务，制定的服务方案具体、合理的，得5.0分； 2、提供良好的服务，制定的服务方案较具体、合理的，得4.8分； 3、提供的服务一般，制定的服务方案基本合理的，得4.6分； 4、提供的服务差，制定的服务方案不合理的，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 5.0000 |
| 审查质量保证方案 | 根据投标人提供对本项目的审查质量保证方案（包括但不限于质量目标、服务承诺、审查服务标准、质量保证等）进行评分：1、质量目标清晰、具体，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施的，得5.0分； 2、质量目标较清晰、具体，针对项目实际提出较可行的保证措施的，得4.8分； 3、质量目标基本清晰、具体，针对项目实际提出基本可行的保证措施的，得4.6分； 4、质量目标不清晰、不具体，针对项目实际提出保证措施较差的，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 合计 | 20 | 19.6000 | 19.0000 | 18.4000 | 19.0000 | 19.8000 | |
| 评委签字：5b0f689c9a4941c7ac9e4dce0b3a919d | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 对施工图审查工作重点、难点的理解分析和应对措施 | 根据投标人提供的对施工图审查工作重点、难点的理解分析和应对措施进行评分： 1、对工作的特点理解透彻，对项目的重点、难点理解分析透彻，考虑周全，应对措施得当，得5.0分； 2、对工作的特点理解较可行，对项目的工作重点、难点分析较周全，应对措施较可行，得4.8分； 3、对工作的特点理解基本可行，对项目的工作重点、难点分析基本全面，应对措施基本可行，得4.6分； 4、对工作的特点理解不透彻，对项目的工作重点、难点分析不到位，应对措施差，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 服务承诺 | 根据投标人对本项目所提供的服务承诺进行评审，包括服务承诺内容的完整性、合理性、规范性等： 1、服务承诺科学、合理、完整、切合项目实际，得5.0分； 2、服务承诺有一定的合理性，能结合项目实际提出，得4.8分； 3、服务承诺有部分缺漏，未能结合本项目实际提出，得4.6分； 4、服务承诺有大部分缺漏，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 5.0000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.8000 |
| 总体服务方案 | 根据投标人对本项目提供的总体服务方案（包括但不限于技术人员安排、审查流程规定、项目重点实施方案等）进行评分：1、提供优质的服务，制定的服务方案具体、合理的，得5.0分； 2、提供良好的服务，制定的服务方案较具体、合理的，得4.8分； 3、提供的服务一般，制定的服务方案基本合理的，得4.6分； 4、提供的服务差，制定的服务方案不合理的，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 5.0000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.8000 |
| 审查质量保证方案 | 根据投标人提供对本项目的审查质量保证方案（包括但不限于质量目标、服务承诺、审查服务标准、质量保证等）进行评分：1、质量目标清晰、具体，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施的，得5.0分； 2、质量目标较清晰、具体，针对项目实际提出较可行的保证措施的，得4.8分； 3、质量目标基本清晰、具体，针对项目实际提出基本可行的保证措施的，得4.6分； 4、质量目标不清晰、不具体，针对项目实际提出保证措施较差的，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.8000 |
| 合计 | 20 | 19.2000 | 19.6000 | 18.4000 | 18.0000 | 19.2000 | |
| 评委签字：****b3fc42af86c7477ed65a0dc5 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 对施工图审查工作重点、难点的理解分析和应对措施 | 根据投标人提供的对施工图审查工作重点、难点的理解分析和应对措施进行评分： 1、对工作的特点理解透彻，对项目的重点、难点理解分析透彻，考虑周全，应对措施得当，得5.0分； 2、对工作的特点理解较可行，对项目的工作重点、难点分析较周全，应对措施较可行，得4.8分； 3、对工作的特点理解基本可行，对项目的工作重点、难点分析基本全面，应对措施基本可行，得4.6分； 4、对工作的特点理解不透彻，对项目的工作重点、难点分析不到位，应对措施差，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 5.0000 | 4.6000 |
| 服务承诺 | 根据投标人对本项目所提供的服务承诺进行评审，包括服务承诺内容的完整性、合理性、规范性等： 1、服务承诺科学、合理、完整、切合项目实际，得5.0分； 2、服务承诺有一定的合理性，能结合项目实际提出，得4.8分； 3、服务承诺有部分缺漏，未能结合本项目实际提出，得4.6分； 4、服务承诺有大部分缺漏，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 总体服务方案 | 根据投标人对本项目提供的总体服务方案（包括但不限于技术人员安排、审查流程规定、项目重点实施方案等）进行评分：1、提供优质的服务，制定的服务方案具体、合理的，得5.0分； 2、提供良好的服务，制定的服务方案较具体、合理的，得4.8分； 3、提供的服务一般，制定的服务方案基本合理的，得4.6分； 4、提供的服务差，制定的服务方案不合理的，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 5.0000 | 4.8000 | 4.6000 | 5.0000 |
| 审查质量保证方案 | 根据投标人提供对本项目的审查质量保证方案（包括但不限于质量目标、服务承诺、审查服务标准、质量保证等）进行评分：1、质量目标清晰、具体，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施的，得5.0分； 2、质量目标较清晰、具体，针对项目实际提出较可行的保证措施的，得4.8分； 3、质量目标基本清晰、具体，针对项目实际提出基本可行的保证措施的，得4.6分； 4、质量目标不清晰、不具体，针对项目实际提出保证措施较差的，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 4.6000 | 4.8000 | 4.8000 |
| 合计 | 20 | 19.6000 | 19.6000 | 19.0000 | 19.2000 | 19.2000 | |
| 评委签字：cc89eb8d40ff****d332334ed544 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | |
| 对施工图审查工作重点、难点的理解分析和应对措施 | 根据投标人提供的对施工图审查工作重点、难点的理解分析和应对措施进行评分： 1、对工作的特点理解透彻，对项目的重点、难点理解分析透彻，考虑周全，应对措施得当，得5.0分； 2、对工作的特点理解较可行，对项目的工作重点、难点分析较周全，应对措施较可行，得4.8分； 3、对工作的特点理解基本可行，对项目的工作重点、难点分析基本全面，应对措施基本可行，得4.6分； 4、对工作的特点理解不透彻，对项目的工作重点、难点分析不到位，应对措施差，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.8000 |
| 服务承诺 | 根据投标人对本项目所提供的服务承诺进行评审，包括服务承诺内容的完整性、合理性、规范性等： 1、服务承诺科学、合理、完整、切合项目实际，得5.0分； 2、服务承诺有一定的合理性，能结合项目实际提出，得4.8分； 3、服务承诺有部分缺漏，未能结合本项目实际提出，得4.6分； 4、服务承诺有大部分缺漏，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 |
| 总体服务方案 | 根据投标人对本项目提供的总体服务方案（包括但不限于技术人员安排、审查流程规定、项目重点实施方案等）进行评分：1、提供优质的服务，制定的服务方案具体、合理的，得5.0分； 2、提供良好的服务，制定的服务方案较具体、合理的，得4.8分； 3、提供的服务一般，制定的服务方案基本合理的，得4.6分； 4、提供的服务差，制定的服务方案不合理的，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.6000 | 4.6000 | 4.4000 | 4.6000 |
| 审查质量保证方案 | 根据投标人提供对本项目的审查质量保证方案（包括但不限于质量目标、服务承诺、审查服务标准、质量保证等）进行评分：1、质量目标清晰、具体，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施的，得5.0分； 2、质量目标较清晰、具体，针对项目实际提出较可行的保证措施的，得4.8分； 3、质量目标基本清晰、具体，针对项目实际提出基本可行的保证措施的，得4.6分； 4、质量目标不清晰、不具体，针对项目实际提出保证措施较差的，得4.4分； 5、不提供不得分。 | 5 | 4.8000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.4000 | 4.6000 |
| 合计 | 20 | 19.2000 | 18.2000 | 17.8000 | 17.6000 | 18.6000 | |
| 评委签字：e25a6967cc054e3fa4ae115adbefa432 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：郁南县**** | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 19.8000 | 19.6000 | 19.2000 | 19.6000 | 19.2000 | 19.48 |
| 2 | 广东惠湾工程咨询有限公司 | 18.4000 | 19.0000 | 19.6000 | 19.6000 | 18.2000 | 18.96 |
| 3 | 广东舟济工程咨询有限公司 | 18.0000 | 18.4000 | 18.4000 | 19.0000 | 17.8000 | 18.32 |
| 4 | 广东省华汇审图咨询有限公司 | 17.6000 | 19.0000 | 18.0000 | 19.2000 | 17.6000 | 18.28 |
| 5 | 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | 19.4000 | 19.8000 | 19.2000 | 19.2000 | 18.6000 | 19.24 |
| 评委签字：0b171afc62dc4e8b8fc****a45f5、5b0f689c9a4941c7ac9e4dce0b3a919d、****b3fc42af86c7477ed65a0dc5、cc89eb8d40ff****d332334ed544、e25a6967cc054e3fa4ae115adbefa432 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 投标报价得分表（35） | ||
| 标段名称：郁南县**** | ||
| 招标控制价（元） | 380300.00 | |
| 评标基准价 | 360944.10元 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 广州地铁设计院施工图咨询有限公司 | 下浮率：8.000%,价格：349876.00 | 34.85 |
| 广东惠湾工程咨询有限公司 | 下浮率：2.000%,价格：372694.00 | 34.84 |
| 广东舍卫工程技术咨询有限公司 | 下浮率：15.000%,价格：323255.00 | 34.48 |
| 广东省华汇审图咨询有限公司 | 下浮率：1.000%,价格：376497.00 | 34.78 |
| 广东舟济工程咨询有限公司 | 下浮率：0.500%,价格：378398.50 | 34.76 |
| 评委签字：0b171afc62dc4e8b8fc****a45f5、5b0f689c9a4941c7ac9e4dce0b3a919d、****b3fc42af86c7477ed65a0dc5、cc89eb8d40ff****d332334ed544、e25a6967cc054e3fa4ae115adbefa432 | ||
| 日期：**** | ||
