当前位置：
| 招标项目名称 | 疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||
| 评标结束时间 | **** 00:00:00 | ||
疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区****
评
标
报
告
疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区****评标委员会
二〇二五年一月二十六日
疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区****
一、项目概况与招标范围
1、项目概况
完成疏港大道建设工程三期（省道S537 线云安区****
2、招标范围
本项目位于云安区境内，路线全长15.327公里，总体呈东西走向，起点位于六塘村，接现有云祥北路平交口，起点桩号K51+852，沿现有省道S537线经广州****
二、招标过程
1、招标代理
本工程由点击登录查看进行代理招标。
2、招标公告
本工程于****在云浮市公共资源交易中心门户网站发布招标公告。
3、招标文件澄清、修改情况
无。
4、投标文件的递交
在规定的时间内5家投标单位（海南交通建设咨询有限公司、广州****
5、开标会及开标记录
5.1、投标文件第一信封（商务及技术文件）开标
****9时30分，招标人及招标代理在云浮市中心开标一室举行了开标会议，对投标文件第一信封（商务及技术文件）进行了开标；投标文件第二信封（报价文件）不予解密。参加第一信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表及各投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
5.2、投标文件第二信封（报价文件）开标
****14时07分，招标人及招标代理对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应评审和资格评审的投标人的投标文件第二信封（报价文件）进行了开标。参加第二信封开标会议的有监督部门代表、招标人代表、招标代理人代表和投标单位的代表，云浮市公共资源交易中心的见证代表对开标过程进行了见证。
三、 评标工作
1、评标委员的组成
评标委员会共7名专家，其中业主代表2名，另外5名从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市****
| 序号 | 姓名 | 单位名称 | 职 称 | 专业 | 备注 |
| 1 | 评委1 | 东莞市交通规划勘察设计院有限公司 | 高级工程师 | 路桥 | |
| 2 | 评委2 | 罗定市建筑工程有限公司 | 高工 | 路桥 | |
| 3 | 评委3 | 云浮市**** | 工程师 | 筑路机械 | |
| 4 | 评委4 | 广东耀南建设集团有限公司 | 高工 | 市政路桥 | |
| 5 | 评委5 | 云浮市**** | 工程师 | 路桥 | |
| 6 | 评委6 | 广东衍发建设工程管理有限公司 | 高工 | 路桥 | |
| 7 | 评委7 | 陆河工商联 | 中级工程师 | 路桥 |
2、第一个信封初步评审和详细评审
评标委员会首先对各个投标单位的第一信封（商务及技术文件）进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会对通过第一信封（商务及技术文件）资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行技术商务评分（详见附表）。
3、第二个信封初步评审和详细评审
评标委员会评审完第一个信封后，接着第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过形式评审与响应性评审（详见附表），通过形式评审与响应性评审的第二信封（报价文件）再进行评标价评分（详见附表）。
各投标人得分情况具体如下：
| 评分项目 投标人 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分 |
| 海南交通建设咨询有限公司 | 85.930 | 9.875 | 95.805 | 1 |
| 宁波交通工程咨询监理有限公司 | 83.390 | 9.148 | 92.538 | 2 |
| 广东协立工程咨询监理有限公司 | 82.630 | 8.242 | 90.872 | 3 |
| 广州诚信工程管理有限公司 | 81.190 | 9.664 | 90.854 | 4 |
| 中联路海集团有限公司 | 74.550 | 9.453 | 84.003 | 5 |
四、评标结果
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：海南交通建设咨询有限公司，投标报价为1,162,800元；
第二中标候选人：宁波交通工程咨询监理有限公司，投标报价为1,171,246元；
第三中标候选人：广东协立工程咨询监理有限公司，投标报价为1,120,528元。
开标、评标整个过程均在有关监督部门的监督下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。
评标过程中评标委员会和工作人员的通信工具按规定关闭。
评委主任签名：a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b
评标委员会成员签名：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1
五、附表
表1 投标人递交投标文件登记表
表2 第一信封（商务及技术文件）开标记录表
表3 第一信封( 商务及技术文件) 形式评审与响应性评审表
表3-1 第一信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审汇总表
表4 资格评审表
表4-1 资格评审汇总表
表5 第一信封( 商务及技术文件)技术评审表
表5-1 第一信封（商务及技术文件）技术得分汇总表
表5-2 第一信封（商务及技术文件）技术最终得分表
表5-3 第一信封( 商务及技术文件)商务评审表
表5-4 第一信封（商务及技术文件）商务得分汇总表
表5-5 第一信封（商务及技术文件）技术商务得分汇总表
表6 第二信封（报价文件）开标记录表
表7 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审表
表7-1 第二信封（报价文件）形式评审与响应性评审汇总表
表8 第二信封（报价文件）评分表
表9 综合得分及排名表
评委主任签名：a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b
评标委员会成员签名：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1
疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区****
二〇二五年一月二十六日
| 疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区****-收标记录表 | |||||
| 序号 | 投标人 | 法定代表人 | 交件人 | 联系电话 | 投标时间 |
| 1 | 海南交通建设咨询有限公司 | 张忠财 | 王卫平 | 联系方式1 | **** 17:35:53 |
| 2 | 广州诚信工程管理有限公司 | 杨佳焕 | 交件人3 | 联系方式3 | **** 17:50:00 |
| 3 | 中联路海集团有限公司 | 王晓明 | 交件人2 | 联系方式2 | **** 18:11:33 |
| 4 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 任定甫 | 交件人6 | 联系方式6 | **** 16:07:22 |
| 5 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | 王乐 | 孙阁梓 | 联系方式5 | **** 16:56:14 |
| 疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** 第一信封（商务及技术文件）开标记录表 | |||||
| 招标人： | 点击登录查看 | 开标日期 | ****9时30分 | ||
| 编号 | 投标人 | 投标保证金是否按要求提交 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 海南交通建设咨询有限公司 | 是 | 是 | ||
| 2 | 广州诚信工程管理有限公司 | 是 | 是 | ||
| 3 | 中联路海集团有限公司 | 是 | 是 | ||
| 4 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 是 | 是 | ||
| 5 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | |||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | ||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单 位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（适用于允许联合体投标的）（6）投标人未以联合体形式投标。（适用于不允许联合体投标的）（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单 位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（适用于允许联合体投标的）（6）投标人未以联合体形式投标。（适用于不允许联合体投标的）（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8f****f70403eb8ed11b****dc | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单 位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（适用于允许联合体投标的）（6）投标人未以联合体形式投标。（适用于不允许联合体投标的）（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单 位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（适用于允许联合体投标的）（6）投标人未以联合体形式投标。（适用于不允许联合体投标的）（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单 位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（适用于允许联合体投标的）（6）投标人未以联合体形式投标。（适用于不允许联合体投标的）（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单 位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（适用于允许联合体投标的）（6）投标人未以联合体形式投标。（适用于不允许联合体投标的）（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第一信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单 位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（适用于允许联合体投标的）（6）投标人未以联合体形式投标。（适用于不允许联合体投标的）（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第一信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 质量要求 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.3质量要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封评审 | 详见评标办法正文“3.1 第一个信封初步评审”、“3.2 第一个信封详细评审”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见投标人须知前附表“3.2.9投标报价的其他要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质条件、能力和信誉 | 见投标人须知前附表“ 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的递交 | 详见投标人须知 “4.2 投标文件的递交 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 2 资格审查条件（业绩最低要求） | 近五年(****至投标文件递交截止日止)成功完成:①完成累计里程不少于45km的类似工程施工监理；②至少完成过一个里程不低于25Km的新建（或改扩建）公路（包含路基工程、桥梁工程）施工监理业绩。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封评审 | 见评标办法正文“3.4 第二个信封初步评审 ”、“3.5 第二个信封详细评审 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的编制 | 详见投标人须知“3.7 投标文件的编制 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 详见投标文件格式“投标人承诺书 ”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件相关信息的核查 | 详见评标办法正文“3.6 投标文件相关信息的核查 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否接受联合体投标 | 见投标人须知前附表“ 1.4.2是否接受联合体投标 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 最高投标限价 | 详见投标人须知前附表“3.2.8最高投标限价 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 1 资格审查条件（资质最低要求） | 具有国家交通运输主管部门核发的在有效期内的公路工程乙 级监理企业资质 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.2计划工期 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 详见投标人须知前附表“3.4.1投标保证金 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 3 资格审查条件（信誉最低要求） | 最新年度（含无广东省最新年度信用等级而上一年度有广东省信用等级的）在广东省公 路工程从业单位信用评价（监理单位）中，信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新全国公路从业单位（监理单位）信用评价结果中未被评为D 级。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 详见投标人须知前附表“ 附录 1 至附录4 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 4 资格审查条件（总监理工程师最低要求） | 总监理工程师：1、路桥相关专业高级或以上工程师职称证书。2、持有交通运输部与人力资源社会保障部用印的交通运输工程专业监理工程师职业资格证书(或电子证书)或具有交通运输部核发的公路工程监理工程师资格证书，且已在投标人处进行注册(或从业登记).3、至少担任过一项类似工程监理负责人的工作经验。4、至少担任过一项新建、或改建、或扩建桥梁监理负责人的工作经验。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的其他关联情形 | 详见投标人须知“ 1.4.3 投标人不得存在的其他关联情形 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 质量要求 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.3质量要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封评审 | 详见评标办法正文“3.1 第一个信封初步评审”、“3.2 第一个信封详细评审”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见投标人须知前附表“3.2.9投标报价的其他要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质条件、能力和信誉 | 见投标人须知前附表“ 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的递交 | 详见投标人须知 “4.2 投标文件的递交 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 2 资格审查条件（业绩最低要求） | 近五年(****至投标文件递交截止日止)成功完成:①完成累计里程不少于45km的类似工程施工监理；②至少完成过一个里程不低于25Km的新建（或改扩建）公路（包含路基工程、桥梁工程）施工监理业绩。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封评审 | 见评标办法正文“3.4 第二个信封初步评审 ”、“3.5 第二个信封详细评审 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的编制 | 详见投标人须知“3.7 投标文件的编制 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 详见投标文件格式“投标人承诺书 ”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件相关信息的核查 | 详见评标办法正文“3.6 投标文件相关信息的核查 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否接受联合体投标 | 见投标人须知前附表“ 1.4.2是否接受联合体投标 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 最高投标限价 | 详见投标人须知前附表“3.2.8最高投标限价 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 1 资格审查条件（资质最低要求） | 具有国家交通运输主管部门核发的在有效期内的公路工程乙 级监理企业资质 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.2计划工期 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 详见投标人须知前附表“3.4.1投标保证金 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 3 资格审查条件（信誉最低要求） | 最新年度（含无广东省最新年度信用等级而上一年度有广东省信用等级的）在广东省公 路工程从业单位信用评价（监理单位）中，信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新全国公路从业单位（监理单位）信用评价结果中未被评为D 级。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 详见投标人须知前附表“ 附录 1 至附录4 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 4 资格审查条件（总监理工程师最低要求） | 总监理工程师：1、路桥相关专业高级或以上工程师职称证书。2、持有交通运输部与人力资源社会保障部用印的交通运输工程专业监理工程师职业资格证书(或电子证书)或具有交通运输部核发的公路工程监理工程师资格证书，且已在投标人处进行注册(或从业登记).3、至少担任过一项类似工程监理负责人的工作经验。4、至少担任过一项新建、或改建、或扩建桥梁监理负责人的工作经验。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的其他关联情形 | 详见投标人须知“ 1.4.3 投标人不得存在的其他关联情形 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8f****f70403eb8ed11b****dc | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 质量要求 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.3质量要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封评审 | 详见评标办法正文“3.1 第一个信封初步评审”、“3.2 第一个信封详细评审”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见投标人须知前附表“3.2.9投标报价的其他要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质条件、能力和信誉 | 见投标人须知前附表“ 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的递交 | 详见投标人须知 “4.2 投标文件的递交 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 2 资格审查条件（业绩最低要求） | 近五年(****至投标文件递交截止日止)成功完成:①完成累计里程不少于45km的类似工程施工监理；②至少完成过一个里程不低于25Km的新建（或改扩建）公路（包含路基工程、桥梁工程）施工监理业绩。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封评审 | 见评标办法正文“3.4 第二个信封初步评审 ”、“3.5 第二个信封详细评审 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的编制 | 详见投标人须知“3.7 投标文件的编制 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 详见投标文件格式“投标人承诺书 ”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件相关信息的核查 | 详见评标办法正文“3.6 投标文件相关信息的核查 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否接受联合体投标 | 见投标人须知前附表“ 1.4.2是否接受联合体投标 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 最高投标限价 | 详见投标人须知前附表“3.2.8最高投标限价 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 1 资格审查条件（资质最低要求） | 具有国家交通运输主管部门核发的在有效期内的公路工程乙 级监理企业资质 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.2计划工期 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 详见投标人须知前附表“3.4.1投标保证金 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 3 资格审查条件（信誉最低要求） | 最新年度（含无广东省最新年度信用等级而上一年度有广东省信用等级的）在广东省公 路工程从业单位信用评价（监理单位）中，信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新全国公路从业单位（监理单位）信用评价结果中未被评为D 级。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 详见投标人须知前附表“ 附录 1 至附录4 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 4 资格审查条件（总监理工程师最低要求） | 总监理工程师：1、路桥相关专业高级或以上工程师职称证书。2、持有交通运输部与人力资源社会保障部用印的交通运输工程专业监理工程师职业资格证书(或电子证书)或具有交通运输部核发的公路工程监理工程师资格证书，且已在投标人处进行注册(或从业登记).3、至少担任过一项类似工程监理负责人的工作经验。4、至少担任过一项新建、或改建、或扩建桥梁监理负责人的工作经验。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的其他关联情形 | 详见投标人须知“ 1.4.3 投标人不得存在的其他关联情形 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 质量要求 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.3质量要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封评审 | 详见评标办法正文“3.1 第一个信封初步评审”、“3.2 第一个信封详细评审”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见投标人须知前附表“3.2.9投标报价的其他要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质条件、能力和信誉 | 见投标人须知前附表“ 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的递交 | 详见投标人须知 “4.2 投标文件的递交 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 2 资格审查条件（业绩最低要求） | 近五年(****至投标文件递交截止日止)成功完成:①完成累计里程不少于45km的类似工程施工监理；②至少完成过一个里程不低于25Km的新建（或改扩建）公路（包含路基工程、桥梁工程）施工监理业绩。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封评审 | 见评标办法正文“3.4 第二个信封初步评审 ”、“3.5 第二个信封详细评审 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的编制 | 详见投标人须知“3.7 投标文件的编制 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 详见投标文件格式“投标人承诺书 ”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件相关信息的核查 | 详见评标办法正文“3.6 投标文件相关信息的核查 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否接受联合体投标 | 见投标人须知前附表“ 1.4.2是否接受联合体投标 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 最高投标限价 | 详见投标人须知前附表“3.2.8最高投标限价 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 1 资格审查条件（资质最低要求） | 具有国家交通运输主管部门核发的在有效期内的公路工程乙 级监理企业资质 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.2计划工期 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 详见投标人须知前附表“3.4.1投标保证金 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 3 资格审查条件（信誉最低要求） | 最新年度（含无广东省最新年度信用等级而上一年度有广东省信用等级的）在广东省公 路工程从业单位信用评价（监理单位）中，信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新全国公路从业单位（监理单位）信用评价结果中未被评为D 级。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 详见投标人须知前附表“ 附录 1 至附录4 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 4 资格审查条件（总监理工程师最低要求） | 总监理工程师：1、路桥相关专业高级或以上工程师职称证书。2、持有交通运输部与人力资源社会保障部用印的交通运输工程专业监理工程师职业资格证书(或电子证书)或具有交通运输部核发的公路工程监理工程师资格证书，且已在投标人处进行注册(或从业登记).3、至少担任过一项类似工程监理负责人的工作经验。4、至少担任过一项新建、或改建、或扩建桥梁监理负责人的工作经验。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的其他关联情形 | 详见投标人须知“ 1.4.3 投标人不得存在的其他关联情形 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 质量要求 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.3质量要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封评审 | 详见评标办法正文“3.1 第一个信封初步评审”、“3.2 第一个信封详细评审”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见投标人须知前附表“3.2.9投标报价的其他要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质条件、能力和信誉 | 见投标人须知前附表“ 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的递交 | 详见投标人须知 “4.2 投标文件的递交 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 2 资格审查条件（业绩最低要求） | 近五年(****至投标文件递交截止日止)成功完成:①完成累计里程不少于45km的类似工程施工监理；②至少完成过一个里程不低于25Km的新建（或改扩建）公路（包含路基工程、桥梁工程）施工监理业绩。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封评审 | 见评标办法正文“3.4 第二个信封初步评审 ”、“3.5 第二个信封详细评审 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的编制 | 详见投标人须知“3.7 投标文件的编制 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 详见投标文件格式“投标人承诺书 ”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件相关信息的核查 | 详见评标办法正文“3.6 投标文件相关信息的核查 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否接受联合体投标 | 见投标人须知前附表“ 1.4.2是否接受联合体投标 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 最高投标限价 | 详见投标人须知前附表“3.2.8最高投标限价 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 1 资格审查条件（资质最低要求） | 具有国家交通运输主管部门核发的在有效期内的公路工程乙 级监理企业资质 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.2计划工期 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 详见投标人须知前附表“3.4.1投标保证金 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 3 资格审查条件（信誉最低要求） | 最新年度（含无广东省最新年度信用等级而上一年度有广东省信用等级的）在广东省公 路工程从业单位信用评价（监理单位）中，信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新全国公路从业单位（监理单位）信用评价结果中未被评为D 级。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 详见投标人须知前附表“ 附录 1 至附录4 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 4 资格审查条件（总监理工程师最低要求） | 总监理工程师：1、路桥相关专业高级或以上工程师职称证书。2、持有交通运输部与人力资源社会保障部用印的交通运输工程专业监理工程师职业资格证书(或电子证书)或具有交通运输部核发的公路工程监理工程师资格证书，且已在投标人处进行注册(或从业登记).3、至少担任过一项类似工程监理负责人的工作经验。4、至少担任过一项新建、或改建、或扩建桥梁监理负责人的工作经验。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的其他关联情形 | 详见投标人须知“ 1.4.3 投标人不得存在的其他关联情形 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 质量要求 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.3质量要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封评审 | 详见评标办法正文“3.1 第一个信封初步评审”、“3.2 第一个信封详细评审”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见投标人须知前附表“3.2.9投标报价的其他要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质条件、能力和信誉 | 见投标人须知前附表“ 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的递交 | 详见投标人须知 “4.2 投标文件的递交 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 2 资格审查条件（业绩最低要求） | 近五年(****至投标文件递交截止日止)成功完成:①完成累计里程不少于45km的类似工程施工监理；②至少完成过一个里程不低于25Km的新建（或改扩建）公路（包含路基工程、桥梁工程）施工监理业绩。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封评审 | 见评标办法正文“3.4 第二个信封初步评审 ”、“3.5 第二个信封详细评审 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的编制 | 详见投标人须知“3.7 投标文件的编制 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 详见投标文件格式“投标人承诺书 ”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件相关信息的核查 | 详见评标办法正文“3.6 投标文件相关信息的核查 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否接受联合体投标 | 见投标人须知前附表“ 1.4.2是否接受联合体投标 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 最高投标限价 | 详见投标人须知前附表“3.2.8最高投标限价 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 1 资格审查条件（资质最低要求） | 具有国家交通运输主管部门核发的在有效期内的公路工程乙 级监理企业资质 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.2计划工期 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 详见投标人须知前附表“3.4.1投标保证金 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 3 资格审查条件（信誉最低要求） | 最新年度（含无广东省最新年度信用等级而上一年度有广东省信用等级的）在广东省公 路工程从业单位信用评价（监理单位）中，信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新全国公路从业单位（监理单位）信用评价结果中未被评为D 级。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 详见投标人须知前附表“ 附录 1 至附录4 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 4 资格审查条件（总监理工程师最低要求） | 总监理工程师：1、路桥相关专业高级或以上工程师职称证书。2、持有交通运输部与人力资源社会保障部用印的交通运输工程专业监理工程师职业资格证书(或电子证书)或具有交通运输部核发的公路工程监理工程师资格证书，且已在投标人处进行注册(或从业登记).3、至少担任过一项类似工程监理负责人的工作经验。4、至少担任过一项新建、或改建、或扩建桥梁监理负责人的工作经验。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的其他关联情形 | 详见投标人须知“ 1.4.3 投标人不得存在的其他关联情形 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 质量要求 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.3质量要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第一个信封评审 | 详见评标办法正文“3.1 第一个信封初步评审”、“3.2 第一个信封详细评审”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价的其他要求 | 详见投标人须知前附表“3.2.9投标报价的其他要求 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人资质条件、能力和信誉 | 见投标人须知前附表“ 1.4.1投标人资质条件、能力和信誉 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的递交 | 详见投标人须知 “4.2 投标文件的递交 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 2 资格审查条件（业绩最低要求） | 近五年(****至投标文件递交截止日止)成功完成:①完成累计里程不少于45km的类似工程施工监理；②至少完成过一个里程不低于25Km的新建（或改扩建）公路（包含路基工程、桥梁工程）施工监理业绩。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 第二个信封评审 | 见评标办法正文“3.4 第二个信封初步评审 ”、“3.5 第二个信封详细评审 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件的编制 | 详见投标人须知“3.7 投标文件的编制 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 详见投标文件格式“投标人承诺书 ”要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件相关信息的核查 | 详见评标办法正文“3.6 投标文件相关信息的核查 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 是否接受联合体投标 | 见投标人须知前附表“ 1.4.2是否接受联合体投标 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 最高投标限价 | 详见投标人须知前附表“3.2.8最高投标限价 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 1 资格审查条件（资质最低要求） | 具有国家交通运输主管部门核发的在有效期内的公路工程乙 级监理企业资质 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 计划工期 | 详见投标人须知前附表“ 1.3.2计划工期 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 详见投标人须知前附表“3.4.1投标保证金 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经云浮市**** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 3 资格审查条件（信誉最低要求） | 最新年度（含无广东省最新年度信用等级而上一年度有广东省信用等级的）在广东省公 路工程从业单位信用评价（监理单位）中，信用等级未被评为D级；初次进入广东省的投标人，在最新全国公路从业单位（监理单位）信用评价结果中未被评为D 级。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资格评审标准 | 详见投标人须知前附表“ 附录 1 至附录4 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 附录 4 资格审查条件（总监理工程师最低要求） | 总监理工程师：1、路桥相关专业高级或以上工程师职称证书。2、持有交通运输部与人力资源社会保障部用印的交通运输工程专业监理工程师职业资格证书(或电子证书)或具有交通运输部核发的公路工程监理工程师资格证书，且已在投标人处进行注册(或从业登记).3、至少担任过一项类似工程监理负责人的工作经验。4、至少担任过一项新建、或改建、或扩建桥梁监理负责人的工作经验。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人不得存在的其他关联情形 | 详见投标人须知“ 1.4.3 投标人不得存在的其他关联情形 ”相关内容 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.6000 | 4.8000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.3000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2.8000 | 2.0000 | 2.2000 | 2.0000 | 2.5000 |
| 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 9.5000 | 9.6000 | 8.5000 | 8.0000 | 7.5000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 4.7000 | 4.2000 | 4.5000 | 4.0000 | 4.8000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 1.8000 | 1.4000 | 1.9000 | 1.3000 | 1.4000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 4.6000 | 4.0000 | 3.5000 | 4.2000 | 3.8000 |
| 合计 | 30 | 28.0000 | 26.0000 | 24.6000 | 23.5000 | 23.3000 | |
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.8000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.2000 | 4.3000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2.8000 | 2.0000 | 2.7000 | 2.5000 | 2.6000 |
| 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 9.8000 | 8.0000 | 9.0000 | 8.6000 | 8.8000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 5.0000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.2000 | 4.3000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 2.0000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 4.8000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.2000 | 4.3000 |
| 合计 | 30 | 29.2000 | 23.4000 | 27.0000 | 25.3000 | 25.9000 | |
| 评委签字：8f****f70403eb8ed11b****dc | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.2000 | 4.0000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2.4000 | 2.4000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.4000 |
| 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 8.0000 | 8.5000 | 8.5000 | 8.0000 | 8.2000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 4.5000 | 3.5000 | 4.0000 | 4.2000 | 4.2000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 1.5000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 4.0000 | 4.0000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.0000 |
| 合计 | 30 | 24.4000 | 24.0000 | 25.3000 | 24.6000 | 24.3000 | |
| 评委签字：a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.5000 | 3.5000 | 4.2000 | 3.6000 | 3.8000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2.8000 | 2.3000 | 2.7000 | 2.2000 | 2.4000 |
| 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 9.0000 | 7.0000 | 8.5000 | 7.0000 | 8.0000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 4.5000 | 3.5000 | 4.1000 | 3.6000 | 3.8000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 1.8000 | 1.4000 | 1.7000 | 1.5000 | 1.7000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 4.5000 | 3.5000 | 4.3000 | 3.5000 | 3.9000 |
| 合计 | 30 | 27.1000 | 21.2000 | 25.5000 | 21.4000 | 23.6000 | |
| 评委签字：b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.5000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.5000 |
| 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 7.2000 | 7.2000 | 6.8000 | 6.8000 | 7.0000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 4.5000 | 4.2000 | 4.2000 | 4.0000 | 4.5000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 1.4000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.2000 | 1.4000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.0000 | 4.2000 |
| 合计 | 30 | 24.6000 | 23.3000 | 23.4000 | 22.5000 | 24.1000 | |
| 评委签字：e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.5000 | 4.2000 | 4.5000 | 3.5000 | 4.5000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2.7000 | 2.5000 | 2.5000 | 2.4000 | 2.5000 |
| 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 9.0000 | 7.5000 | 8.5000 | 7.5000 | 8.0000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.5000 | 4.0000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 1.8000 | 1.5000 | 1.6000 | 1.5000 | 1.5000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.0000 | 3.6000 | 4.0000 |
| 合计 | 30 | 27.0000 | 23.7000 | 25.1000 | 22.0000 | 24.5000 | |
| 评委签字：e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封技术评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.8000 | 3.5000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2.0000 | 2.0000 | 2.8000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 8.0000 | 7.0000 | 7.0000 | 6.0000 | 7.0000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 4.5000 | 4.0000 | 4.5000 | 4.5000 | 4.0000 |
| 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 1.2000 | 1.5000 | 1.2000 | 1.2000 | 2.0000 |
| 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 3.0000 | 2.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 3.0000 |
| 合计 | 30 | 23.2000 | 20.5000 | 20.0000 | 22.5000 | 21.5000 | |
| 评委签字：fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封技术得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | 海南交通建设咨询有限公司 | 28.0000 | 29.2000 | 24.4000 | 27.1000 | 24.6000 | 27.0000 | 23.2000 | 26.48 |
| 2 | 广州诚信工程管理有限公司 | 26.0000 | 23.4000 | 24.0000 | 21.2000 | 23.3000 | 23.7000 | 20.5000 | 23.24 |
| 3 | 中联路海集团有限公司 | 24.6000 | 27.0000 | 25.3000 | 25.5000 | 23.4000 | 25.1000 | 20.0000 | 25.1 |
| 4 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 23.5000 | 25.3000 | 24.6000 | 21.4000 | 22.5000 | 22.0000 | 22.5000 | 23.18 |
| 5 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | 23.3000 | 25.9000 | 24.3000 | 23.6000 | 24.1000 | 24.5000 | 21.5000 | 23.94 |
| 评委个人评分差值 | 4.7000 | 5.8000 | 1.3000 | 5.9000 | 2.1000 | 5.0000 | 3.2000 | - | |
| 是否取消该评委评分 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | - | |
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：海南交通建设咨询有限公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 2 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.6 | 4.8 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.520 |
| 3 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2.8 | 2.8 | 2.4 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.640 |
| 5 | 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 9.5 | 9.8 | 8 | 9 | 7.2 | 9 | 8 | 8.700 |
| 1 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 4.7 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.540 |
| 4 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.660 |
| 6 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 4.6 | 4.8 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 4.420 |
| 合计 | 30 | 28 | 29.2 | 24.4 | 27.1 | 24.6 | 27 | 23.2 | 26.480 | ||
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 日期：**** | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广州诚信工程管理有限公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 2 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4.8 | 4 | 4 | 3.5 | 4.2 | 4.2 | 4 | 4.080 |
| 3 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.240 |
| 5 | 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 9.6 | 8 | 8.5 | 7 | 7.2 | 7.5 | 7 | 7.640 |
| 1 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 4.2 | 4 | 3.5 | 3.5 | 4.2 | 4 | 4 | 3.940 |
| 4 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.440 |
| 6 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 2 | 3.900 |
| 合计 | 30 | 26 | 23.4 | 24 | 21.2 | 23.3 | 23.7 | 20.5 | 23.240 | ||
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 日期：**** | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：中联路海集团有限公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 2 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.2 | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4.380 |
| 3 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2.2 | 2.7 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.580 |
| 5 | 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 8.5 | 9 | 8.5 | 8.5 | 6.8 | 8.5 | 7 | 8.200 |
| 1 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.1 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4.260 |
| 4 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.580 |
| 6 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 3.5 | 4.5 | 4.2 | 4.3 | 4.5 | 4 | 0 | 4.100 |
| 合计 | 30 | 24.6 | 27 | 25.3 | 25.5 | 23.4 | 25.1 | 20 | 25.100 | ||
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 日期：**** | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：广东协立工程咨询监理有限公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 2 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 4 | 4.2 | 4.2 | 3.6 | 4 | 3.5 | 4.8 | 4.000 |
| 3 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.320 |
| 5 | 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 8 | 8.6 | 8 | 7 | 6.8 | 7.5 | 6 | 7.460 |
| 1 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 4 | 4.2 | 4.2 | 3.6 | 4 | 3.5 | 4.5 | 4.000 |
| 4 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.400 |
| 6 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | 3.5 | 4 | 3.6 | 4 | 4.000 |
| 合计 | 30 | 23.5 | 25.3 | 24.6 | 21.4 | 22.5 | 22 | 22.5 | 23.180 | ||
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 日期：**** | |||||||||||
| 技术最终评分表 | |||||||||||
| 企业名称：宁波交通工程咨询监理有限公司 | |||||||||||
| 序号 | 评审项目 | 评分标准 | 权重分值 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术评分 |
| 2 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 进度监理（5分）进度监理目标明确并满足招标文件的要求得3.0分；监理措施具体且有效，对保证工期所采取的对策及预控方法合理可行的，酌情加0-2.0分。 | 5 | 3.3 | 4.3 | 4 | 3.8 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 4.020 |
| 3 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 费用和合同监理（3分）有工程计量与支付监理方面的具体管理方法和措施具体且有效，有明确的变更管理、预防索赔、减少合同纠纷的管理和控制措施得1.8 分 ；有合理可行的控制超计量支付及提前计量支付的预控方法的，酌情加0- 1.2分。 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.460 |
| 5 | 本工程监理工作的重点与难 点分析 | 有对工程重点、难点的分析得6.0分；分析准确，且有合理可行的应对措施的，酌情加 0-4.0分。 | 10 | 7.5 | 8.8 | 8.2 | 8 | 7 | 8 | 7 | 7.740 |
| 1 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 质量和安全监理（5 分）质量和安全监理目标明确，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得3.0 分；监理措施具体且有效，对质量和安全问题所采取的对策及预控方法合理可行的 ，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度，酌情加0-2.0分； | 5 | 4.8 | 4.3 | 4.2 | 3.8 | 4.5 | 4 | 4 | 4.200 |
| 4 | 监理大纲（或监理方案）和措施 | 施工环境保护管理（2 分）有环保监理措施 ，且完全响应广东省施工标准化和安全标准化指南的得 1.2 分 ；环保监理措施和方法具体且有效的，响应广东省施工标准化和安全标准化指南程度 ， 酌情加0-0.8分。 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.540 |
| 6 | 对本工程的建议 | 有对本工程的建议的3.0分；对管理模式、工程质量、进度、投资控制、合同管理等方面均提出合理可 行的建议的，酌情加 0- 2.0 分。 | 5 | 3.8 | 4.3 | 4 | 3.9 | 4.2 | 4 | 3 | 3.980 |
| 合计 | 30 | 23.3 | 25.9 | 24.3 | 23.6 | 24.1 | 24.5 | 21.5 | 23.940 | ||
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 日期：**** | |||||||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则应遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（ 5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市**** | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 主要人员 | 项目经理任职资格1、满足资格审查条件（项目经理最低要求）时，得15分，需提供相关证明材料；2、每担任1个类似工程项目经理(或项目副经理）岗位工作经验的，得10分。 本项最高得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 业绩 | 基本要求：满足招标文件附录2业绩最低要求的，得15分。路基工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加1.5分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。路面工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加3分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。桥梁工程：满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加4分，最多加4分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。 | 25 | 25.0000 | 23.5000 | 15.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 合计 | 60 | 59.4500 | 57.9500 | 49.4500 | 59.4500 | 59.4500 | |
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则应遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（ 5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市**** | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 主要人员 | 项目经理任职资格1、满足资格审查条件（项目经理最低要求）时，得15分，需提供相关证明材料；2、每担任1个类似工程项目经理(或项目副经理）岗位工作经验的，得10分。 本项最高得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 业绩 | 基本要求：满足招标文件附录2业绩最低要求的，得15分。路基工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加1.5分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。路面工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加3分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。桥梁工程：满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加4分，最多加4分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。 | 25 | 25.0000 | 23.5000 | 15.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 合计 | 60 | 59.4500 | 57.9500 | 49.4500 | 59.4500 | 59.4500 | |
| 评委签字：8f****f70403eb8ed11b****dc | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则应遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（ 5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市**** | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 主要人员 | 项目经理任职资格1、满足资格审查条件（项目经理最低要求）时，得15分，需提供相关证明材料；2、每担任1个类似工程项目经理(或项目副经理）岗位工作经验的，得10分。 本项最高得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 业绩 | 基本要求：满足招标文件附录2业绩最低要求的，得15分。路基工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加1.5分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。路面工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加3分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。桥梁工程：满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加4分，最多加4分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。 | 25 | 25.0000 | 23.5000 | 15.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 合计 | 60 | 59.4500 | 57.9500 | 49.4500 | 59.4500 | 59.4500 | |
| 评委签字：a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则应遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（ 5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市**** | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 主要人员 | 项目经理任职资格1、满足资格审查条件（项目经理最低要求）时，得15分，需提供相关证明材料；2、每担任1个类似工程项目经理(或项目副经理）岗位工作经验的，得10分。 本项最高得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 业绩 | 基本要求：满足招标文件附录2业绩最低要求的，得15分。路基工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加1.5分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。路面工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加3分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。桥梁工程：满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加4分，最多加4分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。 | 25 | 25.0000 | 23.5000 | 15.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 合计 | 60 | 59.4500 | 57.9500 | 49.4500 | 59.4500 | 59.4500 | |
| 评委签字：b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则应遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（ 5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市**** | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 主要人员 | 项目经理任职资格1、满足资格审查条件（项目经理最低要求）时，得15分，需提供相关证明材料；2、每担任1个类似工程项目经理(或项目副经理）岗位工作经验的，得10分。 本项最高得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 业绩 | 基本要求：满足招标文件附录2业绩最低要求的，得15分。路基工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加1.5分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。路面工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加3分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。桥梁工程：满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加4分，最多加4分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。 | 25 | 25.0000 | 23.5000 | 15.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 合计 | 60 | 59.4500 | 57.9500 | 49.4500 | 59.4500 | 59.4500 | |
| 评委签字：e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则应遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（ 5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市**** | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 主要人员 | 项目经理任职资格1、满足资格审查条件（项目经理最低要求）时，得15分，需提供相关证明材料；2、每担任1个类似工程项目经理(或项目副经理）岗位工作经验的，得10分。 本项最高得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 业绩 | 基本要求：满足招标文件附录2业绩最低要求的，得15分。路基工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加1.5分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。路面工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加3分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。桥梁工程：满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加4分，最多加4分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。 | 25 | 25.0000 | 23.5000 | 15.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 合计 | 60 | 59.4500 | 57.9500 | 49.4500 | 59.4500 | 59.4500 | |
| 评委签字：e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封商务评审表 | |||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 履约信誉 | 1. 信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5.00、4.75、4.45、3.65 分。注：信用等级的确定原则应遵循投标人须知前附表10.2款的规定。2. 履约情况（ 5分）若没出现下述情形得满分；投标文件递交截止日前 1 年内，投标人因公路工程（含附属设施）质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部行政处罚的，扣 5 分/次。（2）广东省交通运输厅行政处罚的，扣 3 分/次。（3）招标项目所在地地级以上市**** | 10 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 | 9.4500 |
| 主要人员 | 项目经理任职资格1、满足资格审查条件（项目经理最低要求）时，得15分，需提供相关证明材料；2、每担任1个类似工程项目经理(或项目副经理）岗位工作经验的，得10分。 本项最高得25分。 | 25 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 业绩 | 基本要求：满足招标文件附录2业绩最低要求的，得15分。路基工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加1.5分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。路面工程：在满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加3分，最多加3分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。桥梁工程：满足业绩最低要求的基础上，每增加完成一个里程不低于25km(尾数不计)类似工程施工监理的加4分，最多加4分。注:“类似工程”均指新建、或改建、或扩建、或路面改造(公路技术等级二级或以上)公路工程项目。 | 25 | 25.0000 | 23.5000 | 15.0000 | 25.0000 | 25.0000 |
| 合计 | 60 | 59.4500 | 57.9500 | 49.4500 | 59.4500 | 59.4500 | |
| 评委签字：fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | |||||||
| 日期：**** | |||||||
| 第一信封商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | 海南交通建设咨询有限公司 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.45 |
| 2 | 广州诚信工程管理有限公司 | 57.9500 | 57.9500 | 57.9500 | 57.9500 | 57.9500 | 57.9500 | 57.9500 | 57.95 |
| 3 | 中联路海集团有限公司 | 49.4500 | 49.4500 | 49.4500 | 49.4500 | 49.4500 | 49.4500 | 49.4500 | 49.45 |
| 4 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.45 |
| 5 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.4500 | 59.45 |
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | |||||||||
| 日期：**** | |||||||||
| 技术商务得分汇总表 | ||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术得分 | 商务得分 | 技术和商务得分 |
| 1 | 海南交通建设咨询有限公司 | 26.48 | 59.45 | 85.93 |
| 2 | 广州诚信工程管理有限公司 | 23.24 | 57.95 | 81.19 |
| 3 | 中联路海集团有限公司 | 25.1 | 49.45 | 74.55 |
| 4 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 23.18 | 59.45 | 82.63 |
| 5 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | 23.94 | 59.45 | 83.39 |
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | ||||
| 日期：**** | ||||
| 疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 招标人： | 点击登录查看 | 开标日期 | ****9时30分 | |||
| 编号 | 投标人 | 投标报价（元） | 投标报价是否在最高限价内 | 投标是否有效 | 备注 | 投标单位签名确认 |
| 1 | 海南交通建设咨询有限公司 | 1,162,800 | 是 | 是 | ||
| 2 | 广州诚信工程管理有限公司 | 1,153,550 | 是 | 是 | ||
| 3 | 中联路海集团有限公司 | 1,167,708 | 是 | 是 | ||
| 4 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 1,120,528 | 是 | 是 | ||
| 5 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | 1,171,246 | 是 | 是 | ||
| 按照招标文件规定和要求，到截止时间共收到投标文件5份。共有5份投标文件合格有效，准予进入下道程序，交付评标委员会进入评审。 | ||||||
| 招标代理机构代表签名： | 招标人代表签名： | |||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：8f****f70403eb8ed11b****dc | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第二信封形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | |
| 第二个信封（报价文件）评审标准 | （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.7.4项规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 第二信封形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 海南交通建设咨询有限公司 | 广州诚信工程管理有限公司 | 中联路海集团有限公司 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | ||||||
| 日期：**** | ||||||
| 投标报价得分计算表 | |||||
| 标段名称：疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | |||||
| 最高投标限价（元）：****.46 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 评标价 | 评标基准价（元） | 偏差率（%） | 评标价得分 |
| 1 | 海南交通建设咨询有限公司 | 1,162,800 | ****.67元 | 0.12 | 9.875 |
| 2 | 广州诚信工程管理有限公司 | 1,153,550 | -0.67 | 9.664 | |
| 3 | 中联路海集团有限公司 | 1,167,708 | 0.55 | 9.453 | |
| 4 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 1,120,528 | -3.52 | 8.242 | |
| 5 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | 1,171,246 | 0.85 | 9.148 | |
| （1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价 （2）评标价平均值计算：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0。 （3）评标基准价的计算公式：评标基准价=评标价平均值 （4）评标价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人评标价－评标基准价）/评标基准价。 （5）评标价得分计算公式：当投标人的评标价>评标基准价时，投标报价得分=F-偏差率*100*1；当投标人的评标价≤评标基准价时，投标报价得分=F+偏差率*100*0.5。 注：评标价得分四舍五入至小数点后四位下。 | |||||
| 评委签字：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | |||||
| 日期：**** | |||||
| 疏港大道建设工程三期（省道S537线云安区**** | ||||
| 评分项目 投标人名称 | 第一信封 | 第二信封 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 海南交通建设咨询有限公司 | 85.930 | 9.875 | 95.805 | 1 |
| 宁波交通工程咨询监理有限公司 | 83.390 | 9.148 | 92.538 | 2 |
| 广东协立工程咨询监理有限公司 | 82.630 | 8.242 | 90.872 | 3 |
| 广州诚信工程管理有限公司 | 81.190 | 9.664 | 90.854 | 4 |
| 中联路海集团有限公司 | 74.550 | 9.453 | 84.003 | 5 |
| 第一中标候选人 | 海南交通建设咨询有限公司 | 投标报价（元） | 1,162,800 | |
| 第二中标候选人 | 宁波交通工程咨询监理有限公司 | 投标报价（元） | 1,171,246 | |
| 第三中标候选人 | 广东协立工程咨询监理有限公司 | 投标报价（元） | 1,120,528 | |
| 评标（专家）意见：根据招标文件的评标标准和方法，推荐得分排名第一的海南交通建设咨询有限公司为第一中标候选人；宁波交通工程咨询监理有限公司为第二中标候选人；广东协立工程咨询监理有限公司为第三中标候选人。 | ||||
| 评标委员会成员签名：1c0f6dcee****ab7a0c88a72f8a1a、8f****f70403eb8ed11b****dc、a05c33bcdbc54560bcf7fd20d88d889b、b9f7f1df8d1e4b50a62f3ef85f3af18b、e4eea824bb7d497eb180e417ba89c437、e8b4cfb9b1cc4677afc173914f4495ec、fdd7c9d3264e4da59705d5c3af5b0fc1 | ||||
| 日期：**** | ||||
