当前位置：
| 招标项目名称 | 龙台山郊野公园项目（一期） |
|---|---|
| 标段（包）名称 | 龙台山郊野公园项目（一期） |
| 评标结束时间 | **** 13:00:00 |
龙台山郊野公园项目（一期）
评标委员会评标报告
评标委员会成员(签字)： .
****
点击登录查看受点击登录查看的委托，对龙台山郊野公园项目（一期）进行公开招标。
1. 项目名称：龙台山郊野公园项目（一期）
2. 建设地点：龙川县****
3. 工程规模：建设森林步道(防火巡护道)4.24千米，景观节点7个，休憩亭1座，生态驿站3座，停车场670平方米；建成自然教育解说系统1套以及配套基础设施。
4. 工程施工造价及资金来源：本工程施工费审定金额为812.16万元（含工程暂列金60万元）。项目资金来源为上级专项资金。
5. 计划工期：120日历天（具体开工时间以监理单位发出的开工令为准）。
6. 招标内容：施工图设计文件及预算审核工程量清单所含全部内容。
7. 工程质量要求：工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。
评标委员会成员由5人组成，其中评标专家4人，招标人代表1人，评标专家在相关监督部门的监督下和河源市****
本项目实行网上电子投标，网上开评标。投标截止时间解锁后系统显示 10 家投标单位投标，共 9 家投标单位递交投标文件，分别是：赣州市睿超建设工程有限公司、河源丰禾生态环境建设有限公司、深圳市长和交通工程有限公司、深圳市中深装建设集团有限公司、安旭（广东）建设有限公司、广东源丰盛建筑工程有限公司、广东广鸿建设有限公司、广东旭垄腾建设股份有限公司、广东励成建设有限公司。
开标会议由招标代理主持、招标人代表、招标投标监督人员、交易中心见证人员参加。具体开标情况见开标记录表。
评标委员会成员于****09:30到达河源市公共资源交易中心龙川县分中心二楼，随即评标委员会召开预备会，按照招标文件的评标方法。评标委员会各成员独立根据工程情况及投标最高限价编制情况，提出下浮率；将各评委对提出的下浮率进行算术平均，所得平均值即为评标基准下浮率A值为2.376%，并推荐***为评标委员会负责人。评标委员会根据本项目《招标文件》第三章“评标办法”的规定对投标文件进行了初步评审（形式评审、响应性评审、资格评审），并对通过初步评审的投标文件进行详细评审（报价评审,商务评审,技术评审），投标文件评审结果如下：
| 序号 | 投标人 | 投标下浮率 | 初步评审结果 | 评分总得分 | 前三排名 | 备注 |
| 1 | 赣州市睿超建设工程有限公司 | 2.602% | 通过 | 99.774 | 2 | |
| 2 | 河源丰禾生态环境建设有限公司 | 3.559% | 通过 | 98.817 | ||
| 3 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 2.712% | 通过 | 99.664 | ||
| 4 | 深圳市中深装建设集团有限公司 | 2.913% | 通过 | 99.463 | ||
| 5 | 安旭（广东）建设有限公司 | 2.597% | 通过 | 99.779 | 1 | |
| 6 | 广东源丰盛建筑工程有限公司 | 3.336% | 通过 | 99.040 | ||
| 7 | 广东广鸿建设有限公司 | 2.678% | 通过 | 99.698 | ||
| 8 | 广东旭垄腾建设股份有限公司 | 1.634% | 通过 | 99.258 | ||
| 9 | 广东励成建设有限公司 | 2.611% | 通过 | 99.765 | 3 |
评标委员会根据本项目招标文件的规定，对投标文件按得分（评分总分）由高到低顺序推荐三名中标候选人，最终结果如下：
| 投标人 | 总分 | 排名 | 备注 |
| 安旭（广东）建设有限公司 | 99.779 | 1 | |
| 赣州市睿超建设工程有限公司 | 99.774 | 2 | |
| 广东励成建设有限公司 | 99.765 | 3 |
本次开标、评标过程均在各监督部门的监督下、河源市公共资源交易中心龙川县分中心见证下，按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。评标过程中评标委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
附件：
1、 开标记录表；
| 序号 | 投标单位名称 | 投标下浮率(%) | 项目负责人 | 工期 | 质量承诺 |
| 1 | 广东广鸿建设有限公司 | 2.678 | 点击登录查看 | 120日历天（具体开工时间以监理单位发出的开工令为准） | 符合国家、省、市相关法律法规规定要求及行业颁发的工程质量合格标准。 |
| 2 | 广东旭垄腾建设股份有限公司 | 1.634 | 蒋荣军 | 120日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
| 3 | 广东源丰盛建筑工程有限公司 | 3.336 | 曾敏 | 120 | 按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
| 4 | 河源丰禾生态环境建设有限公司 | 3.559 | 张远卢 | 120日历天（具体开工时间以监理单位发出的开工令为准）。 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
| 5 | 赣州市睿超建设工程有限公司 | 2.602 | 赖超 | 120 日历天（具体开工时间以监理单位发出的开工令为准） | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
| 6 | 深圳市中深装建设集团有限公司 | 2.913 | 吕思胜 | 120日历天（具体开工时间以监理单位发出的开工令为准） | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
| 7 | 安旭（广东）建设有限公司 | 2.597 | 罗丽芳 | 120 日历天（具体开工时间以监理单位发出的开工令为准）。 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
| 8 | 广东励成建设有限公司 | 2.611 | 卢翠凤 | 120 日历天（具体开工时间以监理单位发出的开工令为准 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
| 9 | 深圳市长和交通工程有限公司 | 2.712 | 陈育杭 | 120日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
龙台山郊野公园项目（一期）评标委员会
****
