| 公示开始时间： **** |
| 公示结束时间： **** |
| 2025年北京市****点击登录查看 ，建设地点： 北京市 市辖区 市辖区 ，评标日期： **** 。经评标委员会评审，确定 001 道路设计1标 、 002 道路设计2标 、 003 道路设计3标 、 004 道路设计4标 、 005 桥梁设计1标 、 006 桥梁设计2标 、 007 桥梁设计3标 、 008 桥梁设计4标 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 1、 001 道路设计1标 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 95.359600 | | 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 91.999600 | | 3 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 89.159600 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 曲乐永 | ZGB**** | 2022年北京市**** | | | |
| 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 高山 | **** | 林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程、首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计 | | | |
| 3 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 闫静 | ZGB**** | 2023 年北京市**** | | | |
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 北京市****
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 92.265600 |
| 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 88.765600 |
| 3 | 中冶京诚工程技术有限公司 | 88.365600 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 北京特希达交通勘察设计院有限公司 高山 **** 林萃路（大屯路—林萃桥）道路大修工程、首体南路（西直门外大街-阜成路）大修工程设计 2 西安长安大学工程设计研究院有限公司 韩国丰 ZGB**** 2021年大兴区普通公路路面中小修工程勘察设计第2标段-芦求路中修工程、延庆区小大路改建工程、2022年北京市****
中标候选人名称 响应情况 1 北京特希达交通勘察设计院有限公司 完全响应 2 西安长安大学工程设计研究院有限公司 完全响应 3 中冶京诚工程技术有限公司 完全响应 3、 003 道路设计3标 （一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 89.565600 |
| 2 | 中冶京诚工程技术有限公司 | 88.065600 |
| 3 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 86.765600 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 西安长安大学工程设计研究院有限公司 韩国丰 ZGB**** 2021年大兴区普通公路路面中小修工程勘察设计第2标段-芦求路中修工程、延庆区小大路改建工程、2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计4标）-羊坊店路、2024年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（道路设计2标）-广渠路 2 中冶京诚工程技术有限公司 田桦枫 21A**** 松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计、南新华街(宣武门东大街-骡马市大街)大修工程设计、安宁庄东路(安宁庄路-北五环)大修工程设计、机场辅路（机场道口-大山子桥）道路大修工程设计、阜通东大街（阜安路-花家地南街）道路大修工程 3 北京城建设计发展集团股份有限公司 闫静 ZGB**** 2023 年北京市**** （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 西安长安大学工程设计研究院有限公司 完全响应 2 中冶京诚工程技术有限公司 完全响应 3 北京城建设计发展集团股份有限公司 完全响应 4、 004 道路设计4标 （一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 中冶京诚工程技术有限公司 | 89.085600 |
| 2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 87.116000 |
| 3 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 86.565600 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 中冶京诚工程技术有限公司 田桦枫 21A**** 松榆南路(东三环-东四环)大修工程设计、南新华街(宣武门东大街-骡马市****
中标候选人名称 响应情况 1 中冶京诚工程技术有限公司 完全响应 2 中国华西工程设计建设有限公司 完全响应 3 北京城建设计发展集团股份有限公司 完全响应 5、 005 桥梁设计1标 （一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 94.000000 |
| 2 | 北京中领工程设计咨询有限公司 | 91.700000 |
| 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 90.198000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 北京市市政工程设计研究总院有限公司 杨勇 ZGA**** 2023年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁设计1标、2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计5标(桥梁设计1标)、2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁1标-西直门立交西向北匝道桥 2 北京中领工程设计咨询有限公司 李玉刚 20803B021406 2019年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、2020年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁2标设计、2024年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁设计2标 3 北京市市政专业设计院股份公司 刘晓捷 ZGB**** 2019年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁2标）、2020年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、北京站东天桥增设电梯工程设计、2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标、2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标） （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 北京市市政工程设计研究总院有限公司 完全响应 2 北京中领工程设计咨询有限公司 完全响应 3 北京市市政专业设计院股份公司 完全响应 6、 006 桥梁设计2标 （一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京中领工程设计咨询有限公司 | 91.700000 |
| 2 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 90.198000 |
| 3 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 88.900000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 北京中领工程设计咨询有限公司 李玉刚 20803B021406 2019年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、2020年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁2标设计、2024年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁设计2标 2 北京市市政专业设计院股份公司 刘晓捷 ZGB**** 2019年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁2标）、2020年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计桥梁4标、北京站东天桥增设电梯工程设计、2021年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计(设计)桥梁设计2标、2022年北京市市管城市道路桥梁中修类工程设计（桥梁设计4标） 3 北京城建设计发展集团股份有限公司 郑海霞 ZGA**** 5号线斜拉桥专项维修-设计、5号线天通苑南-天通苑北以北区间过大差异沉降隐患消除设计服务 （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称 响应情况 1 北京中领工程设计咨询有限公司 完全响应 2 北京市市政专业设计院股份公司 完全响应 3 北京城建设计发展集团股份有限公司 完全响应 7、 007 桥梁设计3标 （一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 90.198000 |
| 2 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 88.700000 |
| 3 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 84.600000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 北京市****
中标候选人名称 响应情况 1 北京市市政专业设计院股份公司 完全响应 2 北京城建设计发展集团股份有限公司 完全响应 3 北京特希达交通勘察设计院有限公司 完全响应 8、 008 桥梁设计4标 （一）基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 87.600000 |
| 2 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 84.400000 |
| 3 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 82.800000 |
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称 项目负责人（经理） 项目总工（技术负责人） 姓名 相关证书名称及编号 业绩 姓名 相关证书名称及编号 业绩 1 北京城建设计发展集团股份有限公司 郑海霞 ZGA**** 5号线斜拉桥专项维修-设计、5号线天通苑南-天通苑北以北区间过大差异沉降隐患消除设计服务 2 北京特希达交通勘察设计院有限公司 袁媛 **** 南乐特大桥横向抗倾覆加固工程、中环高架桥梁维修工程一期项目设计施工总承包 3 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 李荣达 **** 2024年北京市****
中标候选人名称 响应情况 1 北京城建设计发展集团股份有限公司 完全响应 2 北京特希达交通勘察设计院有限公司 完全响应 3 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 完全响应 二、提出异议的渠道和方式 001 道路设计1标 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市****
点击登录查看 招标代理机构：
点击登录查看 地 址： 北京市丰台区南三环西路19号 地 址： 北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 联 系 人： 王工 联 系 人： 王庆舒 电 话： **** 电 话： **** 电子邮件： 电子 邮件： 六、开评、评标情况 001 道路设计1标 （一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 |
| 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 |
| 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 |
| 4 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 |
| 5 | 北京中领工程设计咨询有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 |
| 6 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 |
| 7 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | / | / | |
| 8 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 |
| 9 | 中交综合规划设计院有限公司 | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 |
| 10 | 中冶京诚工程技术有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | 中交综合规划设计院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中冶京诚工程技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 45.0000 | 48.0000 | 43.0000 | 52.0000 |
| 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 41.0000 | 41.0000 | 51.0000 | 39.0000 |
| 报价评审 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 |
| 北京中领工程设计咨询有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 45.0000 | 43.0000 | 45.0000 | 45.0000 |
| 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 48.0000 | 49.0000 | 52.0000 | 50.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 42.0000 | 46.0000 | 44.0000 | 48.2000 |
| 报价评审 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 | 9.9190 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 55.0000 | 52.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 47.0000 | 53.0000 | 54.0000 | 54.2000 |
| 报价评审 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 | 9.9596 |
002 道路设计2标 （一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 |
| 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 |
| 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 |
| 4 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 |
| 5 | 北京中领工程设计咨询有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 |
| 6 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 |
| 7 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 韩国丰 |
| 8 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 |
| 9 | 中交综合规划设计院有限公司 | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 |
| 10 | 中冶京诚工程技术有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | 中交综合规划设计院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中冶京诚工程技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 47.0000 | 44.0000 | 51.0000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 44.0000 | 42.0000 | 54.0000 | 39.0000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| 北京中领工程设计咨询有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 40.0000 | 43.0000 | 45.0000 | 45.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 43.0000 | 54.0000 | 49.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 42.0000 | 40.0000 | 51.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 50.0000 | 54.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 50.0000 | 50.0000 | 53.0000 | 53.0000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 47.0000 | 46.0000 | 53.0000 | 47.0000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
003 道路设计3标 （一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 |
| 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 |
| 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 |
| 4 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 |
| 5 | 北京中领工程设计咨询有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 |
| 6 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 |
| 7 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 韩国丰 |
| 8 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 |
| 9 | 中交综合规划设计院有限公司 | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 |
| 10 | 中冶京诚工程技术有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | 中交综合规划设计院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中冶京诚工程技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 47.0000 | 47.0000 | 45.0000 | 52.5000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 47.0000 | 42.0000 | 51.0000 | 38.5000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| 北京中领工程设计咨询有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 46.0000 | 45.0000 | 43.0000 | 47.5000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 41.0000 | 47.0000 | 52.0000 | 47.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 44.0000 | 42.0000 | 49.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 51.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 54.0000 | 54.5000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 47.0000 | 49.0000 | 53.0000 | 48.0000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
004 道路设计4标 （一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 闫静 |
| 2 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 曲乐永 |
| 3 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 98 | 1045 | 合格 | 刘燃 |
| 4 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 高山 |
| 5 | 北京中领工程设计咨询有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 果雪峰 |
| 6 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 陈伟伟 |
| 7 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 韩国丰 |
| 8 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 98 | 1045 | 合格 | 靳战飞 |
| 9 | 中交综合规划设计院有限公司 | | 1045 | 合格 | 孙彦卓 |
| 10 | 中冶京诚工程技术有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 田桦枫 |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | 中交综合规划设计院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 中冶京诚工程技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 49.0000 | 52.0000 | 46.0000 | 52.6000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 48.0000 | 54.0000 | 52.0000 | 39.0000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| 北京中领工程设计咨询有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 42.0000 | 47.0000 | 47.0000 | 45.5000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 49.0000 | 51.0000 | 47.0000 | 47.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 42.0000 | 47.0000 | 41.0000 | 46.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 | 9.9160 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 53.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 54.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
| 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 45.0000 | 49.0000 | 53.0000 | 49.0000 | 51.0000 |
| 报价评审 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 | 9.9656 |
005 桥梁设计1标 （一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 |
| 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 |
| 3 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 |
| 4 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 |
| 5 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 |
| 6 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 |
| 7 | 北京中领工程设计咨询有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 |
| 8 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 |
| 9 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | 1045 | 合格 | 李超 |
| 10 | 中国华西工程设计建设有限公司 | | / | / | |
| 11 | 中交综合规划设计院有限公司 | | / | / | |
| 12 | 中冶京诚工程技术有限公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 3 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 北京中领工程设计咨询有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 54.0000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 45.0000 | 47.0000 | 48.0000 | 42.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 49.0000 | 55.0000 | 46.0000 | 52.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 53.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 43.0000 | 47.0000 | 48.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
006 桥梁设计2标 （一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 |
| 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 |
| 3 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 |
| 4 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 |
| 5 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 |
| 6 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 |
| 7 | 北京中领工程设计咨询有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 |
| 8 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 |
| 9 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | 1045 | 合格 | 李超 |
| 10 | 中国华西工程设计建设有限公司 | | / | / | |
| 11 | 中交综合规划设计院有限公司 | | / | / | |
| 12 | 中冶京诚工程技术有限公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 3 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 北京中领工程设计咨询有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 50.0000 | 50.0000 | 54.0000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 47.0000 | 44.0000 | 50.0000 | 42.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 44.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 45.0000 | 52.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 45.0000 | 41.0000 | 46.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
007 桥梁设计3标 （一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 |
| 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 |
| 3 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 |
| 4 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 |
| 5 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 |
| 6 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 |
| 7 | 北京中领工程设计咨询有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 |
| 8 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 |
| 9 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | 1045 | 合格 | 李超 |
| 10 | 中国华西工程设计建设有限公司 | | / | / | |
| 11 | 中交综合规划设计院有限公司 | | / | / | |
| 12 | 中冶京诚工程技术有限公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 3 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 北京中领工程设计咨询有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 54.0000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 46.0000 | 44.0000 | 48.0000 | 42.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 45.0000 | 52.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 52.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 47.0000 | 41.0000 | 48.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
008 桥梁设计4标 （一）开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格（%） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 郑海霞 |
| 2 | 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 李荣达 |
| 3 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 宁选杰 |
| 4 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 99 | 1045 | 合格 | 杨勇 |
| 5 | 北京市市政专业设计院股份公司 | 100 | 1045 | 合格 | 刘晓捷 |
| 6 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 袁媛 |
| 7 | 北京中领工程设计咨询有限公司 | 99 | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求 | 李玉刚 |
| 8 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | | 1045 | 符合国家、北京市、市政、交通行业相关技术标准和规范要求。 | 黄国勇 |
| 9 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | | 1045 | 合格 | 李超 |
| 10 | 中国华西工程设计建设有限公司 | | / | / | |
| 11 | 中交综合规划设计院有限公司 | | / | / | |
| 12 | 中冶京诚工程技术有限公司 | | / | / | |
（二）评标情况 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 2 | 西安长安大学工程设计研究院有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
| 3 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 投标文件不符合招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封评审第1条要求。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
| 北京中领工程设计咨询有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 49.0000 | 51.0000 | 52.0000 | 54.0000 | 55.5000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 40.0000 | 45.0000 | 43.0000 | 44.0000 | 42.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京城建设计发展集团股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 43.0000 | 48.0000 | 50.0000 | 43.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京市市政专业设计院股份公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 46.0000 | 51.0000 | 50.0000 | 51.0000 | 54.0000 |
| 报价评审 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 | 9.7980 |
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 52.0000 | 51.0000 | 56.0000 | 57.0000 | 57.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 |
| 技术建议书 | 39.0000 | 45.0000 | 42.0000 | 48.0000 | 48.0000 |
| 报价评审 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
当前位置：
