当前位置：
一、项目概况及招标情况
1. 项目编号：****
2. 建设地点：襄城县****
3 .项目概况：本****为改建****，共分为3个标段。1标段为颍阳镇大路吴社区****
4 .招标范围：招标文件、施工图纸、****量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5 .计划工期：120日历天/标段。
6 .质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7 .标段划分及招标控制价：
7.1 本次招标共划分为3个标段：
第一标段为颍阳镇大路吴社区****；
第二标段为颍阳镇槐树王村****；
第三标段为颍阳镇北刘庄社区****
7.2 招标控制价： 第一标段：****.19元；第二标段：****.20元；第三标段：****.40元。
8.评标办法：综合评估法。
9.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本****招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：第一标段：4家；第二标段：8家；第三标段：5家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 代理机构名称 | |||
| ****名称 | 2024年襄城县农村人居环境整治提升项目(颍阳镇大路吴社区、北刘庄社区、槐树王村****） | ||
| 开标时间 | **** 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | **** 11时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中城易通建设发展有限公司 | ****.55 | 120日历天 | 徐檬 | 合格 | 完好 | 无 |
| 创玺建设有限公司 | ****.58 | 120日历天 | 李国庆 | 合格 | 完好 | 无 |
| 平顶山鹰润达建筑****有限公司 | ****.21 | 120日历天 | 刘亚飞 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南筑泰建筑****有限公司 | ****.79 | 120日历天/标段 | 王东东 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | ****.19元 | |||||
| 目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南歌铄建设****有限公司 | ****.23 | 120日历天 | 邵瑞方 | 合格 | 完好 | 无 |
| 元武建设集团有限公司 | ****.55 | 120日历天 | 巫聪聪 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南正统建设****有限公司 | ****.16 | 120日历天 | 张春平 | 合格 | 完好 | 无 |
| 维景建设有限公司 | ****.74 | 120日历天 | 王宪辉 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南崇浩建筑****有限公司 | ****.61 | 120日历天 | 翟鹏宇 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南赛瑞建设****有限公司 | ****.26 | 120日历天 | 丁玲 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | ****.18 | 120日历天 | 彭汉强 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | ****.58 | 120日历天 | 何文杰 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | ****.20元 | |||||
| 目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
第三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南雄坤建设****有限公司 | ****.81 | 120日历天/标段 | 薛龙阳 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南敏安建设****有限公司 | ****.25 | 120日历天 | 关政强 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南舒普建设****有限公司 | ****.03 | 120日历天 | 朱培党 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南博思益建筑****有限公司 | ****.02 | 120日历天 | 李佩锋 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南万苏建设****有限公司 | 未在规定时间内解密，自愿放弃本次投标。 | |||||
| 招标控制价 | ****.40元 | |||||
| 目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：除河南筑泰建筑****有限公司和中城易通建设发展有限公司CPU序号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进入下一步评审。
二标段：除河南正统建设****有限公司和河南崇浩建筑****有限公司CPU序号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进入下一步评审。
三标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
第一标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 中城易通建设发展有限公司 | ||
| 2 | 创玺建设有限公司 | ||
| 3 | 平顶山鹰润达建筑****有限公司 | ||
| 4 | 河南筑泰建筑****有限公司 | ||
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第二标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南歌铄建设****有限公司 | ||
| 2 | 元武建设集团有限公司 | ||
| 3 | 河南正统建设****有限公司 | ||
| 4 | 维景建设有限公司 | ||
| 5 | 河南崇浩建筑****有限公司 | ||
| 6 | 河南赛瑞建设****有限公司 | ||
| 7 | 河南昊锦建设集团有限公司 | ||
| 8 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第三标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南雄坤建设****有限公司 | ||
| 2 | 河南敏安建设****有限公司 | ||
| 3 | 河南舒普建设****有限公司 | ||
| 4 | 河南博思益建筑****有限公司 | ||
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | ||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
第一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 中城易通建设发展有限公司 | ||
| 2 | 创玺建设有限公司 | ||
| 3 | 平顶山鹰润达建筑****有限公司 | ||
| 4 | 河南筑泰建筑****有限公司 | ||
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
第二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南歌铄建设****有限公司 | ||
| 2 | 元武建设集团有限公司 | ||
| 3 | 维景建设有限公司 | ||
| 4 | 河南崇浩建筑****有限公司 | ||
| 5 | 河南赛瑞建设****有限公司 | ||
| 6 | 河南昊锦建设集团有限公司 | ||
| 7 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ||
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 河南正统建设****有限公司 | 技术标封面未签字盖章 | 不符合 形式评审标准投标文件签字盖章要求 |
第三标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南雄坤建设****有限公司 | ||
| 2 | 河南敏安建设****有限公司 | ||
| 3 | 河南舒普建设****有限公司 | ||
| 4 | 河南博思益建筑****有限公司 | ||
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
一标段：
|
评委 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 11 | 29.482 | 3.75 | 3.256 | 3.046 | 18.46 |
| 评委2 | 13.3 | 29.482 | 3.75 | 3.256 | 3.046 | 18.46 |
| 评委3 | 13.5 | 29.482 | 3.75 | 3.256 | 3.046 | 18.46 |
| 评委4 | 12.9 | 29.482 | 3.75 | 3.256 | 3.046 | 18.46 |
| 评委5 | 13.8 | 29.482 | 3.75 | 3.256 | 3.046 | 18.46 |
| 平均得分 | 12.9 | 39.534 | 18.46 | |||
| 最终得分 | 70.894 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 创玺建设有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 11.8 | 29.915 | 6.458 | 2.907 | 2.937 | 11 |
| 评委2 | 13.3 | 29.915 | 6.458 | 2.907 | 2.937 | 11 |
| 评委3 | 13.1 | 29.915 | 6.458 | 2.907 | 2.937 | 11 |
| 评委4 | 13.1 | 29.915 | 6.458 | 2.907 | 2.937 | 11 |
| 评委5 | 14.4 | 29.915 | 6.458 | 2.907 | 2.937 | 11 |
| 平均得分 | 13.14 | 42.217 | 11 | |||
| 最终得分 | 66.357 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 平顶山鹰润达建筑****有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 17 | 29.758 | 3.542 | 1.744 | 3.124 | 20.36 |
| 评委2 | 15.5 | 29.758 | 3.542 | 1.744 | 3.124 | 20.36 |
| 评委3 | 16.5 | 29.758 | 3.542 | 1.744 | 3.124 | 20.36 |
| 评委4 | 18 | 29.758 | 3.542 | 1.744 | 3.124 | 20.36 |
| 评委5 | 17.4 | 29.758 | 3.542 | 1.744 | 3.124 | 20.36 |
| 平均得分 | 16.88 | 38.168 | 20.36 | |||
| 最终得分 | 75.408 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南筑泰建筑****有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 13.1 | 29.864 | 5.104 | 2.616 | 2.893 | 11 |
| 评委2 | 14 | 29.864 | 5.104 | 2.616 | 2.893 | 11 |
| 评委3 | 13.2 | 29.864 | 5.104 | 2.616 | 2.893 | 11 |
| 评委4 | 12.9 | 29.864 | 5.104 | 2.616 | 2.893 | 11 |
| 评委5 | 15.5 | 29.864 | 5.104 | 2.616 | 2.893 | 11 |
| 平均得分 | 13.74 | 40.477 | 11 | |||
| 最终得分 | 65.217 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
|
评委 | 河南歌铄建设****有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 15.1 | 28.76 | 8.421 | 3.088 | 1.547 | 11 |
| 评委2 | 13.9 | 28.76 | 8.421 | 3.088 | 1.547 | 11 |
| 评委3 | 14.25 | 28.76 | 8.421 | 3.088 | 1.547 | 11 |
| 评委4 | 13.1 | 28.76 | 8.421 | 3.088 | 1.547 | 11 |
| 评委5 | 16.6 | 28.76 | 8.421 | 3.088 | 1.547 | 11 |
| 平均得分 | 14.59 | 41.816 | 11 | |||
| 最终得分 | 67.406 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 元武建设集团有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 16.8 | 29.345 | 7.368 | 3.382 | 2.844 | 21.2 |
| 评委2 | 14.8 | 29.345 | 7.368 | 3.382 | 2.844 | 21.2 |
| 评委3 | 17.1 | 29.345 | 7.368 | 3.382 | 2.844 | 21.2 |
| 评委4 | 17.2 | 29.345 | 7.368 | 3.382 | 2.844 | 21.2 |
| 评委5 | 17.3 | 29.345 | 7.368 | 3.382 | 2.844 | 21.2 |
| 平均得分 | 16.64 | 42.939 | 21.2 | |||
| 最终得分 | 80.779 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 维景建设有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 15.2 | 29.941 | 8.947 | 2.5 | 1.542 | 11.6 |
| 评委2 | 13.9 | 29.941 | 8.947 | 2.5 | 1.542 | 11.6 |
| 评委3 | 14.8 | 29.941 | 8.947 | 2.5 | 1.542 | 11.6 |
| 评委4 | 12.8 | 29.941 | 8.947 | 2.5 | 1.542 | 11.6 |
| 评委5 | 15.1 | 29.941 | 8.947 | 2.5 | 1.542 | 11.6 |
| 平均得分 | 14.36 | 42.93 | 11.6 | |||
| 最终得分 | 68.89 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南崇浩建筑****有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.9 | 29.734 | 9.474 | 3.382 | 4.285 | 19.72 |
| 评委2 | 14.6 | 29.734 | 9.474 | 3.382 | 4.285 | 19.72 |
| 评委3 | 14.25 | 29.734 | 9.474 | 3.382 | 4.285 | 19.72 |
| 评委4 | 14.4 | 29.734 | 9.474 | 3.382 | 4.285 | 19.72 |
| 评委5 | 13.9 | 29.734 | 9.474 | 3.382 | 4.285 | 19.72 |
| 平均得分 | 14.41 | 46.875 | 19.72 | |||
| 最终得分 | 81.005 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南赛瑞建设****有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 16.4 | 28.944 | 8.421 | 2.941 | 1.714 | 5 |
| 评委2 | 14.6 | 28.944 | 8.421 | 2.941 | 1.714 | 5 |
| 评委3 | 14.2 | 28.944 | 8.421 | 2.941 | 1.714 | 5 |
| 评委4 | 13.8 | 28.944 | 8.421 | 2.941 | 1.714 | 5 |
| 评委5 | 13.5 | 28.944 | 8.421 | 2.941 | 1.714 | 5 |
| 平均得分 | 14.5 | 42.02 | 5 | |||
| 最终得分 | 61.52 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南昊锦建设集团有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 15 | 29.726 | 9.474 | 3.382 | 4.619 | 28.2 |
| 评委2 | 14.5 | 29.726 | 9.474 | 3.382 | 4.619 | 28.2 |
| 评委3 | 14.6 | 29.726 | 9.474 | 3.382 | 4.619 | 28.2 |
| 评委4 | 15.2 | 29.726 | 9.474 | 3.382 | 4.619 | 28.2 |
| 评委5 | 13.5 | 29.726 | 9.474 | 3.382 | 4.619 | 28.2 |
| 平均得分 | 14.56 | 47.201 | 28.2 | |||
| 最终得分 | 89.961 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.8 | 29.789 | 9.474 | 3.676 | 4.448 | 30 |
| 评委2 | 14.5 | 29.789 | 9.474 | 3.676 | 4.448 | 30 |
| 评委3 | 14.36 | 29.789 | 9.474 | 3.676 | 4.448 | 30 |
| 评委4 | 15.1 | 29.789 | 9.474 | 3.676 | 4.448 | 30 |
| 评委5 | 12.9 | 29.789 | 9.474 | 3.676 | 4.448 | 30 |
| 平均得分 | 14.332 | 47.387 | 30 | |||
| 最终得分 | 91.719 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
三标段：
|
评委 | 河南雄坤建设****有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 17.1 | 29.796 | 4.375 | 1.833 | 2.513 | 13 |
| 评委2 | 16 | 29.796 | 4.375 | 1.833 | 2.513 | 13 |
| 评委3 | 16.7 | 29.796 | 4.375 | 1.833 | 2.513 | 13 |
| 评委4 | 16.5 | 29.796 | 4.375 | 1.833 | 2.513 | 13 |
| 评委5 | 17.3 | 29.796 | 4.375 | 1.833 | 2.513 | 13 |
| 平均得分 | 16.72 | 38.517 | 13 | |||
| 最终得分 | 68.237 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南敏安建设****有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.7 | 29.572 | 4.375 | 2 | 3.68 | 5 |
| 评委2 | 14.4 | 29.572 | 4.375 | 2 | 3.68 | 5 |
| 评委3 | 14.7 | 29.572 | 4.375 | 2 | 3.68 | 5 |
| 评委4 | 14.1 | 29.572 | 4.375 | 2 | 3.68 | 5 |
| 评委5 | 15.6 | 29.572 | 4.375 | 2 | 3.68 | 5 |
| 平均得分 | 14.7 | 39.627 | 5 | |||
| 最终得分 | 59.327 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南舒普建设****有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 15 | 29.954 | 4.844 | 2.167 | 5 | 11 |
| 评委2 | 14.8 | 29.954 | 4.844 | 2.167 | 5 | 11 |
| 评委3 | 13.8 | 29.954 | 4.844 | 2.167 | 5 | 11 |
| 评委4 | 14 | 29.954 | 4.844 | 2.167 | 5 | 11 |
| 评委5 | 13.7 | 29.954 | 4.844 | 2.167 | 5 | 11 |
| 平均得分 | 14.26 | 41.965 | 11 | |||
| 最终得分 | 67.225 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业 得分 评委 | 河南博思益建筑****有限公司 | |||||
| 技术标得分（20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
| 投标报价（30 分） | 分部分项****项目清单综合单价（10分） | 材料单价（5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
| 评委1 | 14.1 | 29.968 | 4.375 | 1.833 | 0 | 16.84 |
| 评委2 | 13.2 | 29.968 | 4.375 | 1.833 | 0 | 16.84 |
| 评委3 | 14.5 | 29.968 | 4.375 | 1.833 | 0 | 16.84 |
| 评委4 | 13.6 | 29.968 | 4.375 | 1.833 | 0 | 16.84 |
| 评委5 | 13 | 29.968 | 4.375 | 1.833 | 0 | 16.84 |
| 平均得分 | 13.68 | 36.176 | 16.84 | |||
| 最终得分 | 66.696 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 平顶山鹰润达建筑****有限公司 | 75.408 | 1 |
| 中城易通建设发展有限公司 | 70.894 | 2 |
| 创玺建设有限公司 | 66.357 | 3 |
| 河南筑泰建筑****有限公司 | 65.217 | 4 |
第二标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 91.719 | 1 |
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 89.961 | 2 |
| 河南崇浩建筑****有限公司 | 81.005 | 3 |
| 元武建设集团有限公司 | 80.779 | 4 |
| 维景建设有限公司 | 68.89 | 5 |
| 河南歌铄建设****有限公司 | 67.406 | 6 |
| 河南赛瑞建设****有限公司 | 61.52 | 7 |
第三标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南雄坤建设****有限公司 | 68.237 | 1 |
| 河南舒普建设****有限公司 | 67.225 | 2 |
| 河南博思益建筑****有限公司 | 66.696 | 3 |
| 河南敏安建设****有限公司 | 59.327 | 4 |
推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 平顶山鹰润达建筑****有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.5 | 3.2 | 3 | 4 | 3.8 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
| 小 计 | 17 | 15.5 | 16.5 | 18 | 17.4 | |
| 技术标平均得分 | 16.88 | |||||
| 商务标（50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 | 29.758 |
| 2.分部分项****项目清单综合单价0-10分 | 3.542 | 3.542 | 3.542 | 3.542 | 3.542 | |
| 3.材料单价0-5分 | 1.744 | 1.744 | 1.744 | 1.744 | 1.744 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 3.124 | 3.124 | 3.124 | 3.124 | 3.124 | |
| 小 计 | 38.168 | 38.168 | 38.168 | 38.168 | 38.168 | |
| 商务标得分 | 38.168 | |||||
| 综合标（30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | 7.36 | |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | 20.36 | |
| 综合标平均得分 | 20.36 | |||||
| 最终得分 | 75.408 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 0.9 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.4 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 1.6 | 2.2 | 2 | 2 | 3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
| 小 计 | 11 | 13.3 | 13.5 | 12.9 | 13.8 | |
| 技术标平均得分 | 12.9 | |||||
| 商务标（50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.482 | 29.482 | 29.482 | 29.482 | 29.482 |
| 2.分部分项****项目清单综合单价0-10分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 3.材料单价0-5分 | 3.256 | 3.256 | 3.256 | 3.256 | 3.256 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | 3.046 | |
| 小 计 | 39.534 | 39.534 | 39.534 | 39.534 | 39.534 | |
| 商务标得分 | 39.534 | |||||
| 综合标（30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 5.36 | 5.36 | 5.36 | 5.36 | 5.36 | |
| 企业信用0-15分 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | 6.1 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 18.46 | 18.46 | 18.46 | 18.46 | 18.46 | |
| 综合标平均得分 | 18.46 | |||||
| 最终得分 | 70.894 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 创玺建设有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.4 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 1.7 | 2.3 | 2 | 2 | 3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 小 计 | 11.8 | 13.3 | 13.1 | 13.1 | 14.4 | |
| 技术标平均得分 | 13.14 | |||||
| 商务标（50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.915 | 29.915 | 29.915 | 29.915 | 29.915 |
| 2.分部分项****项目清单综合单价0-10分 | 6.458 | 6.458 | 6.458 | 6.458 | 6.458 | |
| 3.材料单价0-5分 | 2.907 | 2.907 | 2.907 | 2.907 | 2.907 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 2.937 | 2.937 | 2.937 | 2.937 | 2.937 | |
| 小 计 | 42.217 | 42.217 | 42.217 | 42.217 | 42.217 | |
| 商务标得分 | 42.217 | |||||
| 综合标（30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 综合标平均得分 | 11 | |||||
| 最终得分 | 66.357 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.3 | 2.9 | 2.8 | 3 | 3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 2.9 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.66 | 0.7 | 0.5 | |
| 小 计 | 14.8 | 14.5 | 14.36 | 15.1 | 12.9 | |
| 技术标平均得分 | 14.332 | |||||
| 商务标（50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.789 | 29.789 | 29.789 | 29.789 | 29.789 |
| 2.分部分项****项目清单综合单价0-10分 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | |
| 3.材料单价0-5分 | 3.676 | 3.676 | 3.676 | 3.676 | 3.676 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 4.448 | 4.448 | 4.448 | 4.448 | 4.448 | |
| 小 计 | 47.387 | 47.387 | 47.387 | 47.387 | 47.387 | |
| 商务标得分 | 47.387 | |||||
| 综合标（30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 91.719 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南昊锦建设集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.65 | 0.8 | 0.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.65 | 0.8 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.3 | 2.9 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 2.9 | 2.8 | 3 | 2.5 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.75 | 0.8 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.65 | 0.8 | 0.6 | |
| 小 计 | 15 | 14.5 | 14.6 | 15.2 | 13.5 | |
| 技术标平均得分 | 14.56 | |||||
| 商务标（50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.726 | 29.726 | 29.726 | 29.726 | 29.726 |
| 2.分部分项****项目清单综合单价0-10分 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | |
| 3.材料单价0-5分 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 4.619 | 4.619 | 4.619 | 4.619 | 4.619 | |
| 小 计 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | 47.201 | |
| 商务标得分 | 47.201 | |||||
| 综合标（30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 企业信用0-15分 | 13.2 | 13.2 | 13.2 | 13.2 | 13.2 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | 28.2 | |
| 综合标平均得分 | 28.2 | |||||
| 最终得分 | 89.961 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南崇浩建筑****有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.65 | 0.8 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 小 计 | 14.9 | 14.6 | 14.25 | 14.4 | 13.9 | |
| 技术标平均得分 | 14.41 | |||||
| 商务标（50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.734 | 29.734 | 29.734 | 29.734 | 29.734 |
| 2.分部分项****项目清单综合单价0-10分 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | 9.474 | |
| 3.材料单价0-5分 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | 3.382 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 4.285 | 4.285 | 4.285 | 4.285 | 4.285 | |
| 小 计 | 46.875 | 46.875 | 46.875 | 46.875 | 46.875 | |
| 商务标得分 | 46.875 | |||||
| 综合标（30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 6.72 | 6.72 | 6.72 | 6.72 | 6.72 | |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | |
| 综合标平均得分 | 19.72 | |||||
| 最终得分 | 81.005 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南雄坤建设****有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.7 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.3 | 2.8 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 小 计 | 17.1 | 16 | 16.7 | 16.5 | 17.3 | |
| 技术标平均得分 | 16.72 | |||||
| 商务标（50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.796 | 29.796 | 29.796 | 29.796 | 29.796 |
| 2.分部分项****项目清单综合单价0-10分 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | |
| 3.材料单价0-5分 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 2.513 | 2.513 | 2.513 | 2.513 | 2.513 | |
| 小 计 | 38.517 | 38.517 | 38.517 | 38.517 | 38.517 | |
| 商务标得分 | 38.517 | |||||
| 综合标（30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 综合标平均得分 | 13 | |||||
| 最终得分 | 68.237 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南舒普建设****有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 2.8 | 2.8 | 2 | 3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3.1 | 2.7 | 2.9 | 2.5 | 2.6 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
| 小 计 | 15 | 14.8 | 13.8 | 14 | 13.7 | |
| 技术标平均得分 | 14.26 | |||||
| 商务标（50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.954 | 29.954 | 29.954 | 29.954 | 29.954 |
| 2.分部分项****项目清单综合单价0-10分 | 4.844 | 4.844 | 4.844 | 4.844 | 4.844 | |
| 3.材料单价0-5分 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | 2.167 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 41.965 | 41.965 | 41.965 | 41.965 | 41.965 | |
| 商务标得分 | 41.965 | |||||
| 综合标（30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 综合标平均得分 | 11 | |||||
| 最终得分 | 67.225 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南博思益建筑****有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
| 5.工期保证措施0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
| 7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
| 8.施工总平面图布置0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.1 | 2.5 | 3 | 1.8 | 3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 2.4 | 2.7 | 2.2 | 2.5 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
| 小 计 | 14.1 | 13.2 | 14.5 | 13.6 | 13 | |
| 技术标平均得分 | 13.68 | |||||
| 商务标（50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.968 | 29.968 | 29.968 | 29.968 | 29.968 |
| 2.分部分项****项目清单综合单价0-10分 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | 4.375 | |
| 3.材料单价0-5分 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | 1.833 | |
| 4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 36.176 | 36.176 | 36.176 | 36.176 | 36.176 | |
| 商务标得分 | 36.176 | |||||
| 综合标（30分） | 企业业绩0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 5.84 | 5.84 | 5.84 | 5.84 | 5.84 | |
| 企业信用0-15分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 16.84 | 16.84 | 16.84 | 16.84 | 16.84 | |
| 综合标平均得分 | 16.84 | |||||
| 最终得分 | 66.696 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：平顶山鹰润达建筑****有限公司
投标报价：****.21元
大写： 贰佰伍拾贰万零捌佰贰拾陆元贰角壹分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 刘亚飞
证书名称、编号：市政公用****贰级注册建造师、豫 ****
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平顶山市****
2、平顶山市****
车行道维修)项目
3、平顶山市****
投标企业资质等级：市政公用****施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中城易通建设发展有限公司
投标报价：****.55元
大写： 贰佰伍拾贰万伍仟壹佰玖拾壹元伍角伍分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：徐檬
证书名称、编号：市****
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、义马煤化工产业集聚区****
投标企业资质等级：市政公用****施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：创玺建设有限公司
投标报价：****.58元
大写： 贰佰伍拾贰万叁仟叁佰玖拾贰元伍角捌分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李国庆
证书名称、编号：市****
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用****施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段
第一中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：****.58元
大写： 贰佰贰拾壹万伍仟捌佰伍拾柒元伍角捌分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 何文杰
证书名称、编号：市****
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
郑州市****
2、日喀则市****
投标企业资质等级：市政公用****施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
投标报价：****.18 元
大写： 贰佰贰拾壹万捌仟陆佰贰拾柒元壹角捌分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：彭汉强
证书名称、编号：市****
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、黎城县西井镇农村环境综合整治****建设项目（设计+施工）
投标企业资质等级：市政公用****施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南崇浩建筑****有限公司
投标报价：****.61 元
大写：贰佰贰拾贰万贰仟玖佰陆拾柒元陆角壹分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：翟鹏宇
证书名称、编号：市政公用****贰级注册建造师、豫 ****
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新县****
投标企业资质等级：市政公用****施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三标段
第一中标候选人：河南雄坤建设****有限公司
投标报价：****.81元
大写： 贰佰叁拾伍万伍仟肆佰贰拾叁元捌角壹分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：薛龙阳
证书名称、编号：市****
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、漯河市****
投标企业资质等级：市政公用****施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南舒普建设****有限公司
投标报价：****.03 元
大写：贰佰叁拾陆万零伍佰陆拾柒元零叁分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：朱培党
证书名称、编号：市政公用****贰级注册建造师、豫 ****
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用****施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南博思益建筑****有限公司
投标报价：****.02元
大写： 贰佰叁拾伍万玖仟叁佰捌拾陆元零角贰分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李佩锋
证书名称、编号：市政公用****贰级注册建造师、豫 ****
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用****施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
****-****
十、联系方式
招 标 人：点击登录查看
地 址：襄城县****
联 系 人：点击登录查看
联系电话：****
招标代理机构名称：点击登录查看
地 址：许昌市****
联 系 人：赵先生
联系电话：****
监督部门：襄城县****
地址：河南省襄城县****
联 系 人：段先生
联系电话：****
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
****
