当前位置：
| 招标项目名称 | 东莞市**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 东莞市**** | ||
| 评标结束时间 | **** 16:46:29 | ||
一、基本情况和数据
1、工程名称：东莞市****
2、建设地点：东莞市****
3、招标人：点击登录查看
4、招标代理机构：点击登录查看
5、建设规模：项目占地面积约163985.71平方米，（其中粤（2024）东莞第****号地块用地面积50671.35平方米、粤（2024）东莞第****号地块用地面积113314.36平方米），建筑面积约588422.20平方米，项目用地性质为一类工业用地，其中粤（2024）东莞第****号地块（容积率≤2.8，建筑密度≤50%，建筑限高≤45米），粤（2024）东莞第****号地块（容积率≤3.3，建筑密度≤50%，建筑限高≤55米）；建设20栋高标准智造厂房，配套建设科技研发生产楼、地下车库、配套服务设施等。（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。
6、计划工期：勘察设计周期90 个日历天（不包含招标人对图纸审核的时间以及报送相关部门审批时间）：其中（1）勘察周期：勘察成果的进度由勘察单位根据招标人审核确定的勘察要求和设计成果的进度要求自行控制，但勘察成果需满足设计送（评）审、报批及深度要求，满足施工图设计送审、报批、审图时间及深度要求；（2）方案设计及调整：自中标通知书签发后30个日历天内与招标人确定设计方案；（3）初步设计：自收到设计方案确认文件后20 个日历天内向招标人提交初步设计图纸和相关资料（含工程概算），并按要求配合招标人向相关主管部门办理初步设计审查手续；（4）施工图设计：自收到初步设计确认文件后30个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后10个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料。
配合服务期：自通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日后3个月止。
备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，其中最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。
7、本次招标项目的投资金额：项目总投资估算约168542.00万元，其中建安费估算约160382.00万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：东莞市****
◆（2）工程设计，包括但不限于：总体规划方案设计、建筑方案设计、方案设计及调整、初步设计（含工程概算）、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括但不限于：规划总平面、建筑、结构、给排水、电气（含强电、弱电）、暖通（含空调、热水、燃气以及其他所需的能源动力系统等）、发电机环保工程、智能化、消防、燃气、防雷、电梯、钢结构、门窗及幕墙、泛光照明、人防（如有）、场地平整图、基坑支护（包括但不限于基坑支护设计、土方计算、基坑土方开挖方案、基坑监测要求、地基处理、边坡治理等）、室内外装饰装修、展示区设计（含室内软硬装、展示区景观，以及给排水、暖通、智能化等相关配套设计）、园林绿化、海绵城市****
◆（3）本项目属于民用建筑项目设计，其绿色建筑等级为：暂定一星级，最终以批复文件确定的等级为准。
具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和（□设计、◆勘察设计）设计任务书。
二、评标委员会成员名单
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《关于明确采用广东省综合评标评审专家库抽取专家有关事项的通知（东建市****
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附件。其中 专家、专家、专家、专家、专家、专家 从 广东省综合评标评审专家库 中随机抽出产生， 专家、专家、专家 为招标人派出的代表。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家 为评标委员会负责人。
三、开标记录
1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（10）召开投标会。
2、参加投标单位共5家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共5家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审解密结果表及投标会现场应急情况处理表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共5家投标单位解密成功，0 家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过符合性审查并解密成功的投标单位共5家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
6、投标人对解密结果提出异议情况：无。
7、对所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行相关评标数据打包。
8、投标会到会各方均无异议。
四、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。
点击登录查看 (招标人)
点击登录查看（招标代理机构）
广东省东莞市南华公证处（公证机构）
上述人员签到情况详见各附表。
评标时间及地点
评标时间：****09时30分至****13时30分。
评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（12）。
五、符合要求的投标一览表
| 序号 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | 广东粤建设计研究院有限公司,湖南省地信建设工程有限公司 | |
| 2 | 万禹工程设计有限公司,中地科勘察设计有限公司 | |
| 3 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司,江西核鹰勘测规划设计有限责任公司 | |
| 4 | 深圳华创联合设计有限公司,长沙核工业工程勘察院有限公司 | |
| 5 | 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司,深圳地质建设工程公司 |
六、废标情况说明
技术标部分：投标单位1（深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司,深圳地质建设工程公司）投标文件技术部分编制不符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定，根据招标文件第二章第5.4款第（5）条规定否决其投标。
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表1
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
| 4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 | ||
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
| 条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（75分） | |||
| 序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
| 1 | 对本项目的了解及解读 | 10分 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 总体勘察设计思路（构思） | 20分 | 评审内容：本项目总体勘察设计中，需有个性突出的勘察设计创意，合理科学的各类流线分析，明确完整的功能布置。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 单体设计及效果展示 | 15分 | 评审内容：对本项目的设计中，需体现相关设计的完整性、合理性、科学性、协调性、特色性。同时在满足相关规范的前提下兼顾经济性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 勘察设计进度安排及质量保证体系 | 10分 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 对本项目勘察设计重点、难点的理解及合理化建议 | 10分 | 评审内容：对本项目勘察设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 后续服务承诺 | 5分 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 投资控制 | 5分 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于150页不扣分；技术部分页数大于150页扣5分。 |
注：1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
| 条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（25分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业类似业绩 | 6分 | 投标人自****起承接过的设计类似业绩： ①合同金额≥1000万元的设计类似业绩的，每项得2分； 本项最高得4分。 （若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩作为评审依据。） |
| 投标人自****起承接过的勘察业绩：单项合同≥200万元的勘察业绩，每项得1分。 本项最高得2分。 （若为联合体投标，以联合体的勘察单位提供的业绩作为评审依据。） | |||
| 2 | 拟投入本工程设计主要岗位人员情况 | 4分 | 项目设计总负责人：（2分） 同时具有一级注册建筑师和工程类高级（或以上）工程师职称的，得2分。 |
| 建筑/结构/给排水/电气/暖通等专业负责人：（2分） 各专业负责人同时具备相应专业注册工程师或工程类高级工程师(或以上)职称的，每人得1分；本分项最高得2分。 | |||
| 3 | 价格评分 | Y=15 | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-[(|Gn-T|*100)/T]*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn 本项得分最低不得低于0分。 |
| 1、设计类似业绩是指房屋建筑工程项目设计业绩。设计类似业绩包括以设计单位与设计单位组成联合体形式承接设计工作的业绩（勘察设计合并实施、工程总承包除外）。勘察设计合并实施、工程总承包的业绩，合同金额以设计部分的金额为准。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 4、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。 | |||
八、经评审的价格或者评分比较一览表
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司,深圳地质建设工程公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | ||
| 2 | 投标单位2 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司,江西核鹰勘测规划设计有限责任公司 | 通过 | 59.9 | 通过 | 10 | 15 | 84.9 | ||
| 3 | 投标单位3 | 万禹工程设计有限公司,中地科勘察设计有限公司 | 通过 | 67.27 | 通过 | 10 | 15 | 92.27 | 3 | 入围定标候选人 |
| 4 | 投标单位4 | 深圳华创联合设计有限公司,长沙核工业工程勘察院有限公司 | 通过 | 71.18 | 通过 | 10 | 15 | 96.18 | 1 | 入围定标候选人 |
| 5 | 投标单位5 | 广东粤建设计研究院有限公司,湖南省地信建设工程有限公司 | 通过 | 69.05 | 通过 | 10 | 15 | 94.05 | 2 | 入围定标候选人 |
九、评标结果和推荐的定标候选人名单（排名不分先后）
| 序号 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | 万禹工程设计有限公司,中地科勘察设计有限公司 | 入围定标候选人 |
| 2 | 深圳华创联合设计有限公司,长沙核工业工程勘察院有限公司 | 入围定标候选人 |
| 3 | 广东粤建设计研究院有限公司,湖南省地信建设工程有限公司 | 入围定标候选人 |
十、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十一、附件
附件详见各附表。
