七星关区2025年度土地综合整治项目设计及施工总承包（EPC）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川中港建设工程有限公司

2

贵州三蒲建设工程（集团）有限公司

3

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州修能建筑工程有限责任公司 施工员王海波社保证明不符合要求，所提供人员为王邦杰，非王海波本人。,不合格,施工员无社保证明,施工员不符合要求。,提供的施工管理人员不符合招标文件要求,施工员不符合要求,施工员王海波与提供的社保缴存证明不一致

投标单位名称

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.信誉承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业信用等级(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.工程进度计划与措施(0分-4分)

2

2.4

2.5

2.6

2.9

2.6

3

4.项目施工管理主要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.设计负责人主要人员配备(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

6.类似项目业绩(0分-10分)

6

6

6

6

6

6

6

7.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

8.工程剖析(0分-4分)

3

2.6

2.4

3

2.8

2.8

3.3

9.施工方案与技术措施(0分-4分)

2

2.5

2.8

3.2

2.7

2.7

3

10.安全生产标准化(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

11.安全管理措施(0分-4分)

2

2.6

2.9

2.8

2.8

2.5

3

12.资源配备计划(0分-4分)

2

2.6

3.1

2.5

2.8

2.6

3.3

商

务

1.服务承诺(0分-2分)

1

1.4

1.7

1

1.5

1.4

2

2.设计质量保证措施(0分-2分)

1

1.3

1.4

1

1.4

1.4

1.7

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.勘察设计工作方案(0分-4分)

2

2.5

2.1

2

2.9

3

3.3

5.设计进度计划及保证措施(0分-2分)

1

1.2

1.3

1

1.2

1.4

1.6

最终得分

84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川中港建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.信誉承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业信用等级(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.工程进度计划与措施(0分-4分)

2

2.7

2.4

3

2.9

2.4

3

4.项目施工管理主要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.设计负责人主要人员配备(0分-5分)

4

4

4

4

4

4

4

6.类似项目业绩(0分-10分)

4

4

4

4

4

4

4

7.认证体系(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

8.工程剖析(0分-4分)

3

2.5

2.5

2.5

2.8

2.5

2.5

9.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

2.4

2.9

2.8

2.7

2.5

2.8

10.安全生产标准化(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

11.安全管理措施(0分-4分)

1

2.4

2.8

3

2.8

2.4

3

12.资源配备计划(0分-4分)

1

2.5

3

2.4

2.7

2.4

3

商

务

1.服务承诺(0分-2分)

1

1.4

1.7

1

1.5

1.2

2

2.设计质量保证措施(0分-2分)

1

1.2

1.5

1.3

1.4

1.2

1.6

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.勘察设计工作方案(0分-4分)

3

2.5

2.2

2.2

2.8

2.6

3

5.设计进度计划及保证措施(0分-2分)

1

1.2

1.3

1.4

1.2

1.3

1.3

最终得分

74.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州三蒲建设工程（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.信誉承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业信用等级(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

3.工程进度计划与措施(0分-4分)

3

2.8

3.2

2.4

3.1

2.5

3

4.项目施工管理主要人员配备(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

5.设计负责人主要人员配备(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

7.认证体系(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

8.工程剖析(0分-4分)

4

3

3.4

2.4

3.1

2.7

3.5

9.施工方案与技术措施(0分-4分)

3

2.9

3.3

2.5

2.9

2.6

3.3

10.安全生产标准化(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

11.安全管理措施(0分-4分)

3

2.8

3.1

2.6

2.9

2.5

3

12.资源配备计划(0分-4分)

3

2.8

3.3

3

2.9

2.5

3.5

商

务

1.服务承诺(0分-2分)

2

1.4

1.7

1.5

1.5

1.3

2

2.设计质量保证措施(0分-2分)

1

1.5

1.6

1.6

1.4

1.3

1.8

3.细微偏差扣分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.勘察设计工作方案(0分-4分)

4

2.8

3

3.2

3.1

2.8

3.5

5.设计进度计划及保证措施(0分-2分)

2

1.4

1.6

1.6

1.3

1.3

1.7

最终得分

91.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州三蒲建设工程（集团）有限公司

40

43.79

7.84

91.63

/

1

毕节市新禹水利建筑有限责任公司

40

37.47

6.53

84

/

2

四川中港建设工程有限公司

40

27.89

6.57

74.46

/

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。