当前位置：
| 招标项目名称 | 新兴县**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 新兴县**** | ||
| 评标结束时间 | **** 00:00:00 | ||
新兴县****
截止至****09时30分，4家投标单位（惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司）、广东珠荣工程设计有限公司、东莞市水利勘测设计院有限公司、中山市水利水电勘测设计咨询有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名专家，7名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市****
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 信用得分10 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 30.000 | 41.000 | 9.996 | 10.000 | 90.996 | 1 |
| 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | 28.000 | 42.886 | 9.988 | 10.000 | 90.874 | 2 |
| 广东珠荣工程设计有限公司 | 28.000 | 40.657 | 9.998 | 10.000 | 88.655 | 3 |
| 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 26.000 | 39.557 | 9.990 | 10.000 | 85.547 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司），投标报价为设计费:****.50元;勘察费:****.16元;；
第二中标候选人：中山市水利水电勘测设计咨询有限公司，投标报价为设计费:****.81元;勘察费:****.70元;；
第三中标候选人：广东珠荣工程设计有限公司，投标报价为设计费:****.59元;勘察费:****.49元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b
评标委员会成员签名：043b22a9a****b77fdacfb80361f、3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8、5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df、96270aff78ea41c397fed05817dd642a、ea166c2cd57a4da9a17e33ba****、f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf
****
| 新兴县**** | ||||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 信用得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 30.000 | 41.000 | 9.996 | 10.000 | 90.996 | 1 |
| 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | 28.000 | 42.886 | 9.988 | 10.000 | 90.874 | 2 |
| 广东珠荣工程设计有限公司 | 28.000 | 40.657 | 9.998 | 10.000 | 88.655 | 3 |
| 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 26.000 | 39.557 | 9.990 | 10.000 | 85.547 | 4 |
| 第一中标候选人 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 投标报价（元） | 设计费:****.50元;勘察费:****.16元; | |||
| 第二中标候选人 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | 投标报价（元） | 设计费:****.81元;勘察费:****.70元; | |||
| 第三中标候选人 | 广东珠荣工程设计有限公司 | 投标报价（元） | 设计费:****.59元;勘察费:****.49元; | |||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司）为第一中标候选人；中山市水利水电勘测设计咨询有限公司为第二中标候选人，广东珠荣工程设计有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b 评标委员会成员签名：043b22a9a****b77fdacfb80361f、3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8、5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df、96270aff78ea41c397fed05817dd642a、ea166c2cd57a4da9a17e33ba****、f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：043b22a9a****b77fdacfb80361f 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：96270aff78ea41c397fed05817dd642a 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ea166c2cd57a4da9a17e33ba**** 日期：**** | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 信誉要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第２章投标人须知第1.4.1款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：043b22a9a****b77fdacfb80361f、30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b、3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8、5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df、96270aff78ea41c397fed05817dd642a、ea166c2cd57a4da9a17e33ba****、f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人应提交联合体协议书，并明确联合体牵头人； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：043b22a9a****b77fdacfb80361f 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人应提交联合体协议书，并明确联合体牵头人； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人应提交联合体协议书，并明确联合体牵头人； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人应提交联合体协议书，并明确联合体牵头人； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人应提交联合体协议书，并明确联合体牵头人； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：96270aff78ea41c397fed05817dd642a 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人应提交联合体协议书，并明确联合体牵头人； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：ea166c2cd57a4da9a17e33ba**** 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 投标人名称应与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 联合体投标人应提交联合体协议书，并明确联合体牵头人； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个报价； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求； | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | 评委6 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | 评委7 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：043b22a9a****b77fdacfb80361f、30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b、3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8、5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df、96270aff78ea41c397fed05817dd642a、ea166c2cd57a4da9a17e33ba****、f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 业绩评审 | 投标人（或联合体中各成员）自****至投标截止之日,投标人具有类似水利水电工程勘察设计业绩，每项得1分，最高得4分，没有的不得分。注：本项最高得4分。①时间以合同签订时间为准。②类似水利水电工程项目包括：城镇或农村通自来水工程、供水工程、引调水等工程。③须提供中标通知书/成交通知书和合同复印件（提供合同作为业绩证明材料的，须包含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同金额、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页），加盖投标人公章作为评分依据，不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人：①具有【水利类相关专业高级或以上工程师职称证书】的得2分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】或【注册土木工程师（岩土）注册执业证书】的得2分；③自****至投标截止之日（以合同时间为准）以项目负责人身份承担过类似水利工程的勘察设计业绩的，每提供一项得0.5分，最高得1分；其他情况不得分。本项最高得分为5分。注:本评审项的最高得5分。①须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 企业信誉 | 投标人（或联合体中各成员）自 2020年 1 月 1 日至投标截止之日投标人承接的水利水电类工程项目获奖的情况进行评审：（1）获得全国性(国家级)级奖项的，每项得1.5分； （2）获得全省性(省级)奖项的，每项得1分；（3）获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分。以此累推，本项最高得分为3分。没有的不得分。注：①获奖:指投标人承接的项目获得各级建设行政主管部门或各级行业协会颁发的奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料:如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 人力资源配备 | 除项目负责人以外，投标人(或联合体中各成员)拟派的其他专业负责人按以下计算得分:(1)勘察负责人:①具有【岩土类（或工程地质）专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【岩土类（或工程地质）专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（岩土）执业资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(2)设计负责人:①具有【水利水电类相关专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(3)水工结构专业负责人:①具有【水利水电类水工结构相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水工结构相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师(水利水电工程专业:水工结构)资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(4)水文规划专业负责人:具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(5)水土保持专业负责人:具有【水利水电类水土保持相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水土保持相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(6)造价专业负责人:具有【一级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得2分；具有【二级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。注:以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得18分。须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 18 | 18.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：043b22a9a****b77fdacfb80361f 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 业绩评审 | 投标人（或联合体中各成员）自****至投标截止之日,投标人具有类似水利水电工程勘察设计业绩，每项得1分，最高得4分，没有的不得分。注：本项最高得4分。①时间以合同签订时间为准。②类似水利水电工程项目包括：城镇或农村通自来水工程、供水工程、引调水等工程。③须提供中标通知书/成交通知书和合同复印件（提供合同作为业绩证明材料的，须包含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同金额、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页），加盖投标人公章作为评分依据，不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人：①具有【水利类相关专业高级或以上工程师职称证书】的得2分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】或【注册土木工程师（岩土）注册执业证书】的得2分；③自****至投标截止之日（以合同时间为准）以项目负责人身份承担过类似水利工程的勘察设计业绩的，每提供一项得0.5分，最高得1分；其他情况不得分。本项最高得分为5分。注:本评审项的最高得5分。①须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 企业信誉 | 投标人（或联合体中各成员）自 2020年 1 月 1 日至投标截止之日投标人承接的水利水电类工程项目获奖的情况进行评审：（1）获得全国性(国家级)级奖项的，每项得1.5分； （2）获得全省性(省级)奖项的，每项得1分；（3）获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分。以此累推，本项最高得分为3分。没有的不得分。注：①获奖:指投标人承接的项目获得各级建设行政主管部门或各级行业协会颁发的奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料:如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 人力资源配备 | 除项目负责人以外，投标人(或联合体中各成员)拟派的其他专业负责人按以下计算得分:(1)勘察负责人:①具有【岩土类（或工程地质）专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【岩土类（或工程地质）专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（岩土）执业资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(2)设计负责人:①具有【水利水电类相关专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(3)水工结构专业负责人:①具有【水利水电类水工结构相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水工结构相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师(水利水电工程专业:水工结构)资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(4)水文规划专业负责人:具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(5)水土保持专业负责人:具有【水利水电类水土保持相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水土保持相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(6)造价专业负责人:具有【一级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得2分；具有【二级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。注:以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得18分。须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 18 | 18.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 业绩评审 | 投标人（或联合体中各成员）自****至投标截止之日,投标人具有类似水利水电工程勘察设计业绩，每项得1分，最高得4分，没有的不得分。注：本项最高得4分。①时间以合同签订时间为准。②类似水利水电工程项目包括：城镇或农村通自来水工程、供水工程、引调水等工程。③须提供中标通知书/成交通知书和合同复印件（提供合同作为业绩证明材料的，须包含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同金额、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页），加盖投标人公章作为评分依据，不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人：①具有【水利类相关专业高级或以上工程师职称证书】的得2分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】或【注册土木工程师（岩土）注册执业证书】的得2分；③自****至投标截止之日（以合同时间为准）以项目负责人身份承担过类似水利工程的勘察设计业绩的，每提供一项得0.5分，最高得1分；其他情况不得分。本项最高得分为5分。注:本评审项的最高得5分。①须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 企业信誉 | 投标人（或联合体中各成员）自 2020年 1 月 1 日至投标截止之日投标人承接的水利水电类工程项目获奖的情况进行评审：（1）获得全国性(国家级)级奖项的，每项得1.5分； （2）获得全省性(省级)奖项的，每项得1分；（3）获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分。以此累推，本项最高得分为3分。没有的不得分。注：①获奖:指投标人承接的项目获得各级建设行政主管部门或各级行业协会颁发的奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料:如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 人力资源配备 | 除项目负责人以外，投标人(或联合体中各成员)拟派的其他专业负责人按以下计算得分:(1)勘察负责人:①具有【岩土类（或工程地质）专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【岩土类（或工程地质）专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（岩土）执业资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(2)设计负责人:①具有【水利水电类相关专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(3)水工结构专业负责人:①具有【水利水电类水工结构相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水工结构相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师(水利水电工程专业:水工结构)资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(4)水文规划专业负责人:具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(5)水土保持专业负责人:具有【水利水电类水土保持相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水土保持相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(6)造价专业负责人:具有【一级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得2分；具有【二级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。注:以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得18分。须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 18 | 18.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 业绩评审 | 投标人（或联合体中各成员）自****至投标截止之日,投标人具有类似水利水电工程勘察设计业绩，每项得1分，最高得4分，没有的不得分。注：本项最高得4分。①时间以合同签订时间为准。②类似水利水电工程项目包括：城镇或农村通自来水工程、供水工程、引调水等工程。③须提供中标通知书/成交通知书和合同复印件（提供合同作为业绩证明材料的，须包含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同金额、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页），加盖投标人公章作为评分依据，不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人：①具有【水利类相关专业高级或以上工程师职称证书】的得2分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】或【注册土木工程师（岩土）注册执业证书】的得2分；③自****至投标截止之日（以合同时间为准）以项目负责人身份承担过类似水利工程的勘察设计业绩的，每提供一项得0.5分，最高得1分；其他情况不得分。本项最高得分为5分。注:本评审项的最高得5分。①须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 企业信誉 | 投标人（或联合体中各成员）自 2020年 1 月 1 日至投标截止之日投标人承接的水利水电类工程项目获奖的情况进行评审：（1）获得全国性(国家级)级奖项的，每项得1.5分； （2）获得全省性(省级)奖项的，每项得1分；（3）获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分。以此累推，本项最高得分为3分。没有的不得分。注：①获奖:指投标人承接的项目获得各级建设行政主管部门或各级行业协会颁发的奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料:如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 人力资源配备 | 除项目负责人以外，投标人(或联合体中各成员)拟派的其他专业负责人按以下计算得分:(1)勘察负责人:①具有【岩土类（或工程地质）专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【岩土类（或工程地质）专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（岩土）执业资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(2)设计负责人:①具有【水利水电类相关专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(3)水工结构专业负责人:①具有【水利水电类水工结构相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水工结构相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师(水利水电工程专业:水工结构)资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(4)水文规划专业负责人:具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(5)水土保持专业负责人:具有【水利水电类水土保持相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水土保持相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(6)造价专业负责人:具有【一级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得2分；具有【二级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。注:以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得18分。须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 18 | 18.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 业绩评审 | 投标人（或联合体中各成员）自****至投标截止之日,投标人具有类似水利水电工程勘察设计业绩，每项得1分，最高得4分，没有的不得分。注：本项最高得4分。①时间以合同签订时间为准。②类似水利水电工程项目包括：城镇或农村通自来水工程、供水工程、引调水等工程。③须提供中标通知书/成交通知书和合同复印件（提供合同作为业绩证明材料的，须包含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同金额、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页），加盖投标人公章作为评分依据，不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人：①具有【水利类相关专业高级或以上工程师职称证书】的得2分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】或【注册土木工程师（岩土）注册执业证书】的得2分；③自****至投标截止之日（以合同时间为准）以项目负责人身份承担过类似水利工程的勘察设计业绩的，每提供一项得0.5分，最高得1分；其他情况不得分。本项最高得分为5分。注:本评审项的最高得5分。①须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 企业信誉 | 投标人（或联合体中各成员）自 2020年 1 月 1 日至投标截止之日投标人承接的水利水电类工程项目获奖的情况进行评审：（1）获得全国性(国家级)级奖项的，每项得1.5分； （2）获得全省性(省级)奖项的，每项得1分；（3）获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分。以此累推，本项最高得分为3分。没有的不得分。注：①获奖:指投标人承接的项目获得各级建设行政主管部门或各级行业协会颁发的奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料:如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 人力资源配备 | 除项目负责人以外，投标人(或联合体中各成员)拟派的其他专业负责人按以下计算得分:(1)勘察负责人:①具有【岩土类（或工程地质）专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【岩土类（或工程地质）专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（岩土）执业资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(2)设计负责人:①具有【水利水电类相关专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(3)水工结构专业负责人:①具有【水利水电类水工结构相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水工结构相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师(水利水电工程专业:水工结构)资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(4)水文规划专业负责人:具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(5)水土保持专业负责人:具有【水利水电类水土保持相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水土保持相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(6)造价专业负责人:具有【一级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得2分；具有【二级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。注:以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得18分。须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 18 | 18.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：96270aff78ea41c397fed05817dd642a 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 业绩评审 | 投标人（或联合体中各成员）自****至投标截止之日,投标人具有类似水利水电工程勘察设计业绩，每项得1分，最高得4分，没有的不得分。注：本项最高得4分。①时间以合同签订时间为准。②类似水利水电工程项目包括：城镇或农村通自来水工程、供水工程、引调水等工程。③须提供中标通知书/成交通知书和合同复印件（提供合同作为业绩证明材料的，须包含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同金额、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页），加盖投标人公章作为评分依据，不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人：①具有【水利类相关专业高级或以上工程师职称证书】的得2分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】或【注册土木工程师（岩土）注册执业证书】的得2分；③自****至投标截止之日（以合同时间为准）以项目负责人身份承担过类似水利工程的勘察设计业绩的，每提供一项得0.5分，最高得1分；其他情况不得分。本项最高得分为5分。注:本评审项的最高得5分。①须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 企业信誉 | 投标人（或联合体中各成员）自 2020年 1 月 1 日至投标截止之日投标人承接的水利水电类工程项目获奖的情况进行评审：（1）获得全国性(国家级)级奖项的，每项得1.5分； （2）获得全省性(省级)奖项的，每项得1分；（3）获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分。以此累推，本项最高得分为3分。没有的不得分。注：①获奖:指投标人承接的项目获得各级建设行政主管部门或各级行业协会颁发的奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料:如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 人力资源配备 | 除项目负责人以外，投标人(或联合体中各成员)拟派的其他专业负责人按以下计算得分:(1)勘察负责人:①具有【岩土类（或工程地质）专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【岩土类（或工程地质）专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（岩土）执业资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(2)设计负责人:①具有【水利水电类相关专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(3)水工结构专业负责人:①具有【水利水电类水工结构相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水工结构相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师(水利水电工程专业:水工结构)资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(4)水文规划专业负责人:具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(5)水土保持专业负责人:具有【水利水电类水土保持相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水土保持相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(6)造价专业负责人:具有【一级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得2分；具有【二级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。注:以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得18分。须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 18 | 18.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：ea166c2cd57a4da9a17e33ba**** 日期：**** | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 业绩评审 | 投标人（或联合体中各成员）自****至投标截止之日,投标人具有类似水利水电工程勘察设计业绩，每项得1分，最高得4分，没有的不得分。注：本项最高得4分。①时间以合同签订时间为准。②类似水利水电工程项目包括：城镇或农村通自来水工程、供水工程、引调水等工程。③须提供中标通知书/成交通知书和合同复印件（提供合同作为业绩证明材料的，须包含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同金额、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页），加盖投标人公章作为评分依据，不提供不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 项目负责人 | 项目负责人：①具有【水利类相关专业高级或以上工程师职称证书】的得2分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】或【注册土木工程师（岩土）注册执业证书】的得2分；③自****至投标截止之日（以合同时间为准）以项目负责人身份承担过类似水利工程的勘察设计业绩的，每提供一项得0.5分，最高得1分；其他情况不得分。本项最高得分为5分。注:本评审项的最高得5分。①须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市**** | 5 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 企业信誉 | 投标人（或联合体中各成员）自 2020年 1 月 1 日至投标截止之日投标人承接的水利水电类工程项目获奖的情况进行评审：（1）获得全国性(国家级)级奖项的，每项得1.5分； （2）获得全省性(省级)奖项的，每项得1分；（3）获得全市性(地市级)奖项的，每项得0.5分。以此累推，本项最高得分为3分。没有的不得分。注：①获奖:指投标人承接的项目获得各级建设行政主管部门或各级行业协会颁发的奖项的嘉奖。②投标文件提供【获奖证书】作证明资料，时间以【获奖证书】落款日期为准奖项级别以颁发单位的区域级别为准。③如【获奖证书】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书】作证明材料:如【获奖证书】由协会颁发的，除提供【获奖证书】作证明材料外，还须提供协会在“全国社会组织信用信息公示平台(试运行)”有登记的网页查询截图或网页打印件(网站:https:****。 | 3 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 | 3.0000 |
| 人力资源配备 | 除项目负责人以外，投标人(或联合体中各成员)拟派的其他专业负责人按以下计算得分:(1)勘察负责人:①具有【岩土类（或工程地质）专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【岩土类（或工程地质）专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（岩土）执业资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(2)设计负责人:①具有【水利水电类相关专业高级（或以上）工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师（水利水电工程）资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(3)水工结构专业负责人:①具有【水利水电类水工结构相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水工结构相关专业中级工程师职称证书】的得1分；②具有【注册土木工程师(水利水电工程专业:水工结构)资格证书】的得2分；其他情况不得分。本项最高得分为4分。(4)水文规划专业负责人:具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水文与水资源或水利规划相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(5)水土保持专业负责人:具有【水利水电类水土保持相关专业高级(或以上)工程师职称证书】的得2分；具有【水利水电类水土保持相关专业中级工程师职称证书】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。(6)造价专业负责人:具有【一级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得2分；具有【二级造价工程师注册执业证书（水利工程专业）】的得1分；其他情况不得分。本项最高得分为2分。注:以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备，本评审项的最高得18分。须同时提供相关证书(职称证、注册证书或资格证书)和在投标人单位购买的招标公告发出前连续6个月（2024年8月至2025年1月）的社保证明作证明资料。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位(或其分支机构)购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 18 | 18.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 18.0000 |
| 合计 | 30 | 30.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 28.0000 | |
| 评委签字：f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终商务得分 |
| 1 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 2 | 广东珠荣工程设计有限公司 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28 |
| 3 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26.0000 | 26 |
| 4 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28 |
| 评委签字：043b22a9a****b77fdacfb80361f、30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b、3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8、5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df、96270aff78ea41c397fed05817dd642a、ea166c2cd57a4da9a17e33ba****、f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | |||||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 质量控制措施 | 根据投标人质量控制措施的合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：针对项目实际情况提出切实可行的、合理、有针对性、体系严密的质量保证措施的，得9.4-11分；良：针对项目实际情况提出较可行、较合理、体系较严密的质量保证措施的，得8-9.4分；一般：有具体措施但可行性一般的，得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 8.9000 | 8.9000 | 9.7000 | 10.2000 |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人对本项目的理解程度，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：对本项目的理解程度深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面清晰、准确的，得10.4-12分；良：对本项目的理解程度较深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面较清晰、准确的，得8.8-10.4分；一般：对本项目的理解程度一般，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面基本清晰的，得7.2-8.8分；没有此项得0分。 | 12 | 10.0000 | 9.5000 | 11.0000 | 11.5000 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)全面、合理、可行的，得9.4-11分；良：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较全面、合理、可行的得8-9.4分；一般：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)基本清晰、合理、可行的得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.1000 | 9.5000 | 9.3000 | 10.1000 |
| 勘察设计方案 | 考察、对比投标人对本项目的技术设计方案，包括但不限于勘察设计方案科学、合理、可行、经济，主要技术方案比选科学合理，充分考虑了社会经济发展与自然环境协调等因素，且能很好的运用广东省有关规定正确计算工程水文，提出了合理化建议：优：总体思路与方案逻辑分明、清晰明确，方案完整、全面、合理，采用技术可行、经济、合理的措施的，得13.8-16分；良：总体思路与方案逻辑分明、较清晰明确，方案合理，措施具体有效的，得11.7-13.8分；一般：总体思路与方案基本清楚，方案基本合理，有一定的措施但部分不具体的，得9.6-11.7分；没有此项得0分。 | 16 | 14.1000 | 14.5000 | 14.0000 | 15.0000 |
| 合计 | 50 | 42.1000 | 42.4000 | 44.0000 | 46.8000 | |
| 评委签字：043b22a9a****b77fdacfb80361f 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 质量控制措施 | 根据投标人质量控制措施的合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：针对项目实际情况提出切实可行的、合理、有针对性、体系严密的质量保证措施的，得9.4-11分；良：针对项目实际情况提出较可行、较合理、体系较严密的质量保证措施的，得8-9.4分；一般：有具体措施但可行性一般的，得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.5000 |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人对本项目的理解程度，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：对本项目的理解程度深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面清晰、准确的，得10.4-12分；良：对本项目的理解程度较深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面较清晰、准确的，得8.8-10.4分；一般：对本项目的理解程度一般，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面基本清晰的，得7.2-8.8分；没有此项得0分。 | 12 | 9.0000 | 11.0000 | 9.2000 | 11.0000 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)全面、合理、可行的，得9.4-11分；良：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较全面、合理、可行的得8-9.4分；一般：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)基本清晰、合理、可行的得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.2000 | 9.0000 | 9.0000 | 10.0000 |
| 勘察设计方案 | 考察、对比投标人对本项目的技术设计方案，包括但不限于勘察设计方案科学、合理、可行、经济，主要技术方案比选科学合理，充分考虑了社会经济发展与自然环境协调等因素，且能很好的运用广东省有关规定正确计算工程水文，提出了合理化建议：优：总体思路与方案逻辑分明、清晰明确，方案完整、全面、合理，采用技术可行、经济、合理的措施的，得13.8-16分；良：总体思路与方案逻辑分明、较清晰明确，方案合理，措施具体有效的，得11.7-13.8分；一般：总体思路与方案基本清楚，方案基本合理，有一定的措施但部分不具体的，得9.6-11.7分；没有此项得0分。 | 16 | 12.0000 | 14.0000 | 9.6000 | 14.0000 |
| 合计 | 50 | 39.2000 | 43.0000 | 36.8000 | 44.5000 | |
| 评委签字：30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 质量控制措施 | 根据投标人质量控制措施的合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：针对项目实际情况提出切实可行的、合理、有针对性、体系严密的质量保证措施的，得9.4-11分；良：针对项目实际情况提出较可行、较合理、体系较严密的质量保证措施的，得8-9.4分；一般：有具体措施但可行性一般的，得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人对本项目的理解程度，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：对本项目的理解程度深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面清晰、准确的，得10.4-12分；良：对本项目的理解程度较深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面较清晰、准确的，得8.8-10.4分；一般：对本项目的理解程度一般，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面基本清晰的，得7.2-8.8分；没有此项得0分。 | 12 | 10.0000 | 10.0000 | 9.0000 | 10.0000 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)全面、合理、可行的，得9.4-11分；良：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较全面、合理、可行的得8-9.4分；一般：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)基本清晰、合理、可行的得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 8.0000 |
| 勘察设计方案 | 考察、对比投标人对本项目的技术设计方案，包括但不限于勘察设计方案科学、合理、可行、经济，主要技术方案比选科学合理，充分考虑了社会经济发展与自然环境协调等因素，且能很好的运用广东省有关规定正确计算工程水文，提出了合理化建议：优：总体思路与方案逻辑分明、清晰明确，方案完整、全面、合理，采用技术可行、经济、合理的措施的，得13.8-16分；良：总体思路与方案逻辑分明、较清晰明确，方案合理，措施具体有效的，得11.7-13.8分；一般：总体思路与方案基本清楚，方案基本合理，有一定的措施但部分不具体的，得9.6-11.7分；没有此项得0分。 | 16 | 11.0000 | 10.0000 | 9.0000 | 11.0000 |
| 合计 | 50 | 39.0000 | 38.0000 | 36.0000 | 37.0000 | |
| 评委签字：3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 质量控制措施 | 根据投标人质量控制措施的合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：针对项目实际情况提出切实可行的、合理、有针对性、体系严密的质量保证措施的，得9.4-11分；良：针对项目实际情况提出较可行、较合理、体系较严密的质量保证措施的，得8-9.4分；一般：有具体措施但可行性一般的，得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.0000 | 9.3000 | 8.7000 | 8.9000 |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人对本项目的理解程度，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：对本项目的理解程度深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面清晰、准确的，得10.4-12分；良：对本项目的理解程度较深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面较清晰、准确的，得8.8-10.4分；一般：对本项目的理解程度一般，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面基本清晰的，得7.2-8.8分；没有此项得0分。 | 12 | 9.6000 | 9.5000 | 9.1000 | 9.8000 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)全面、合理、可行的，得9.4-11分；良：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较全面、合理、可行的得8-9.4分；一般：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)基本清晰、合理、可行的得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.3000 | 8.5000 | 8.3000 | 9.2000 |
| 勘察设计方案 | 考察、对比投标人对本项目的技术设计方案，包括但不限于勘察设计方案科学、合理、可行、经济，主要技术方案比选科学合理，充分考虑了社会经济发展与自然环境协调等因素，且能很好的运用广东省有关规定正确计算工程水文，提出了合理化建议：优：总体思路与方案逻辑分明、清晰明确，方案完整、全面、合理，采用技术可行、经济、合理的措施的，得13.8-16分；良：总体思路与方案逻辑分明、较清晰明确，方案合理，措施具体有效的，得11.7-13.8分；一般：总体思路与方案基本清楚，方案基本合理，有一定的措施但部分不具体的，得9.6-11.7分；没有此项得0分。 | 16 | 12.8000 | 12.4000 | 12.0000 | 13.0000 |
| 合计 | 50 | 40.7000 | 39.7000 | 38.1000 | 40.9000 | |
| 评委签字：5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 质量控制措施 | 根据投标人质量控制措施的合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：针对项目实际情况提出切实可行的、合理、有针对性、体系严密的质量保证措施的，得9.4-11分；良：针对项目实际情况提出较可行、较合理、体系较严密的质量保证措施的，得8-9.4分；一般：有具体措施但可行性一般的，得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.5000 | 9.5000 | 9.5000 | 10.5000 |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人对本项目的理解程度，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：对本项目的理解程度深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面清晰、准确的，得10.4-12分；良：对本项目的理解程度较深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面较清晰、准确的，得8.8-10.4分；一般：对本项目的理解程度一般，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面基本清晰的，得7.2-8.8分；没有此项得0分。 | 12 | 9.5000 | 10.0000 | 10.5000 | 11.5000 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)全面、合理、可行的，得9.4-11分；良：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较全面、合理、可行的得8-9.4分；一般：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)基本清晰、合理、可行的得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 |
| 勘察设计方案 | 考察、对比投标人对本项目的技术设计方案，包括但不限于勘察设计方案科学、合理、可行、经济，主要技术方案比选科学合理，充分考虑了社会经济发展与自然环境协调等因素，且能很好的运用广东省有关规定正确计算工程水文，提出了合理化建议：优：总体思路与方案逻辑分明、清晰明确，方案完整、全面、合理，采用技术可行、经济、合理的措施的，得13.8-16分；良：总体思路与方案逻辑分明、较清晰明确，方案合理，措施具体有效的，得11.7-13.8分；一般：总体思路与方案基本清楚，方案基本合理，有一定的措施但部分不具体的，得9.6-11.7分；没有此项得0分。 | 16 | 13.0000 | 12.0000 | 12.5000 | 15.0000 |
| 合计 | 50 | 41.0000 | 41.5000 | 42.5000 | 47.0000 | |
| 评委签字：96270aff78ea41c397fed05817dd642a 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 质量控制措施 | 根据投标人质量控制措施的合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：针对项目实际情况提出切实可行的、合理、有针对性、体系严密的质量保证措施的，得9.4-11分；良：针对项目实际情况提出较可行、较合理、体系较严密的质量保证措施的，得8-9.4分；一般：有具体措施但可行性一般的，得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 9.0000 |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人对本项目的理解程度，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：对本项目的理解程度深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面清晰、准确的，得10.4-12分；良：对本项目的理解程度较深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面较清晰、准确的，得8.8-10.4分；一般：对本项目的理解程度一般，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面基本清晰的，得7.2-8.8分；没有此项得0分。 | 12 | 10.0000 | 9.0000 | 8.5000 | 10.0000 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)全面、合理、可行的，得9.4-11分；良：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较全面、合理、可行的得8-9.4分；一般：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)基本清晰、合理、可行的得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.5000 | 8.5000 | 8.5000 | 9.0000 |
| 勘察设计方案 | 考察、对比投标人对本项目的技术设计方案，包括但不限于勘察设计方案科学、合理、可行、经济，主要技术方案比选科学合理，充分考虑了社会经济发展与自然环境协调等因素，且能很好的运用广东省有关规定正确计算工程水文，提出了合理化建议：优：总体思路与方案逻辑分明、清晰明确，方案完整、全面、合理，采用技术可行、经济、合理的措施的，得13.8-16分；良：总体思路与方案逻辑分明、较清晰明确，方案合理，措施具体有效的，得11.7-13.8分；一般：总体思路与方案基本清楚，方案基本合理，有一定的措施但部分不具体的，得9.6-11.7分；没有此项得0分。 | 16 | 13.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 13.0000 |
| 合计 | 50 | 42.0000 | 37.0000 | 36.5000 | 41.0000 | |
| 评委签字：ea166c2cd57a4da9a17e33ba**** 日期：**** | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：新兴县**** | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 广东珠荣工程设计有限公司 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | |
| 质量控制措施 | 根据投标人质量控制措施的合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：针对项目实际情况提出切实可行的、合理、有针对性、体系严密的质量保证措施的，得9.4-11分；良：针对项目实际情况提出较可行、较合理、体系较严密的质量保证措施的，得8-9.4分；一般：有具体措施但可行性一般的，得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.4000 | 9.4000 | 9.4000 | 9.4000 |
| 对本工程的理解及重点难点分析 | 根据投标人对本项目的理解程度，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：对本项目的理解程度深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面清晰、准确的，得10.4-12分；良：对本项目的理解程度较深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面较清晰、准确的，得8.8-10.4分；一般：对本项目的理解程度一般，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面基本清晰的，得7.2-8.8分；没有此项得0分。 | 12 | 10.4000 | 10.4000 | 10.4000 | 10.4000 |
| 进度计划及其保证措施 | 根据投标人进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)合理性、可行性等方面进行评审，根据编写质量横向对比评审。优：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)全面、合理、可行的，得9.4-11分；良：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较全面、合理、可行的得8-9.4分；一般：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)基本清晰、合理、可行的得6.6-8分；没有此项得0分。 | 11 | 9.4000 | 9.4000 | 9.4000 | 9.4000 |
| 勘察设计方案 | 考察、对比投标人对本项目的技术设计方案，包括但不限于勘察设计方案科学、合理、可行、经济，主要技术方案比选科学合理，充分考虑了社会经济发展与自然环境协调等因素，且能很好的运用广东省有关规定正确计算工程水文，提出了合理化建议：优：总体思路与方案逻辑分明、清晰明确，方案完整、全面、合理，采用技术可行、经济、合理的措施的，得13.8-16分；良：总体思路与方案逻辑分明、较清晰明确，方案合理，措施具体有效的，得11.7-13.8分；一般：总体思路与方案基本清楚，方案基本合理，有一定的措施但部分不具体的，得9.6-11.7分；没有此项得0分。 | 16 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 | 13.8000 |
| 合计 | 50 | 43.0000 | 43.0000 | 43.0000 | 43.0000 | |
| 评委签字：f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：新兴县**** | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 最终技术得分 |
| 1 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 42.1000 | 39.2000 | 39.0000 | 40.7000 | 41.0000 | 42.0000 | 43.0000 | 41 |
| 2 | 广东珠荣工程设计有限公司 | 42.4000 | 43.0000 | 38.0000 | 39.7000 | 41.5000 | 37.0000 | 43.0000 | 40.657 |
| 3 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 44.0000 | 36.8000 | 36.0000 | 38.1000 | 42.5000 | 36.5000 | 43.0000 | 39.557 |
| 4 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | 46.8000 | 44.5000 | 37.0000 | 40.9000 | 47.0000 | 41.0000 | 43.0000 | 42.886 |
| 评委签字：043b22a9a****b77fdacfb80361f、30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b、3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8、5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df、96270aff78ea41c397fed05817dd642a、ea166c2cd57a4da9a17e33ba****、f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | |||||||||
| 信用等级得分表 | ||
| 标段名称：新兴县**** | ||
| 序号 | 投标人 | 信用分得分 |
| 1 | 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 10 |
| 2 | 广东珠荣工程设计有限公司 | 10 |
| 3 | 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 10 |
| 4 | 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | 10 |
| 投标人在广东省水利建设市场信用信息平台的信用分值（无信用分的按0分计算，超100分的按100分计算）乘以评分占比权重计算所得最终信用得分。 注:信用分值得分权重为10% | ||
| 评委签字：043b22a9a****b77fdacfb80361f、30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b、3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8、5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df、96270aff78ea41c397fed05817dd642a、ea166c2cd57a4da9a17e33ba****、f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | ||
| 勘察费-报价得分表（5分） | ||
| 标段名称：新兴县**** | ||
| 招标控制价（元） | 1,997,948 | |
| 评标基准价（元） | 1,985,610.67 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 广东珠荣工程设计有限公司 | 1,986,759.49 | 4.999 |
| 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | 1,963,183.7 | 4.994 |
| 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 1,976,370.16 | 4.998 |
| 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 1,966,780.01 | 4.995 |
| 评委签字：043b22a9a****b77fdacfb80361f、30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b、3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8、5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df、96270aff78ea41c397fed05817dd642a、ea166c2cd57a4da9a17e33ba****、f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | ||
| 设计费-报价得分表（5分） | ||
| 标段名称：新兴县**** | ||
| 招标控制价（元） | 1,698,287 | |
| 评标基准价（元） | 1,687,800.08 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| 广东珠荣工程设计有限公司 | 1,688,776.59 | 4.999 |
| 惠州市华禹水利水电工程勘测设计有限公司（联合投标人：长春建工勘测规划设计有限公司） | 1,679,945.5 | 4.998 |
| 中山市水利水电勘测设计咨询有限公司 | 1,668,736.81 | 4.994 |
| 东莞市水利勘测设计院有限公司 | 1,671,793.72 | 4.995 |
| 评委签字：043b22a9a****b77fdacfb80361f、30a06e74bd1e475293fa5623e8b59c5b、3bb915baf8874c2ba6dad7dd7b4003a8、5e0a84d2e5b94dc2ae1c12cd06d4f0df、96270aff78ea41c397fed05817dd642a、ea166c2cd57a4da9a17e33ba****、f2b6b1f0c5c04dc0928b8c70bcf63fbf 日期：**** | ||
