当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,点击登录查看的毕节市百里杜鹃管理区东、西片区农村规模化供水工程跟踪审计(入场登记号：E****00TZ）投资项目统一代码：2311-52****-235489已于****10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：境洲盈工程设计有限公司
资质条件：具备有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的能力
评审得分：92.08分
投标总报价(下浮率)：20.00%
质量标准：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《会计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字[1999]103号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（2012）011号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第016号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市****
服务期：从合同签订之日起至整个项目验收合格、竣工结算审核完成并出具完整审核报告，移交全部审核资料至招标人为止。
项目负责人(项目经理)：徐坚，注册造价工程师，注册证号：建[造]****31
第二中标候选人：贵州明诚工程咨询有限责任公司
资质条件：具备有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的能力
评审得分：90.18分
投标总报价(下浮率)：20.00%
质量标准：工程造价咨询成果文件应符合《国家审计准则》、《会计师事务所从事基本建设工程预算结算决算审核暂行办法》（财协字[1999]103号），《建设工程造价咨询成果文件质量标准》（中价协（2012）011号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第016号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市****
服务期：从合同签订之日起至整个项目验收合格、竣工结算审核完成并出具完整审核报告，移交全部审核资料至招标人为止。
项目负责人(项目经理)：陈忠，注册造价工程师，注册证号：建[造]****21
第三中标候选人：浙江地标设计集团有限公司
资质条件：具备有效的营业执照，并在人员、设备、资金等方面具备相应的能力
评审得分：69.1分
投标总报价(下浮率)：18.00%
质量标准》（中价协（2012）011号），《工程造价咨询业务操作指导规程》（中价协[2002]第016号）等以及建设部颁发的有关建设工程标准、规范、强制性条文及省、市****
服务期：从合同签订之日起至整个项目验收合格、竣工结算审核完成并出具完整审核报告，移交全部审核资料至招标人为止。
项目负责人(项目经理)：桂洁，注册造价工程师，注册证号：建[造]****06
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向百里杜鹃管理区水务和生态移民局（行业监督部门名称）投诉。电话：****
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 浙江地标设计集团有限公司 |
| 2 | 境洲盈工程设计有限公司 |
| 3 | 贵州明诚工程咨询有限责任公司 |
| 4 | 中凡国际工程设计有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州什伯造价咨询有限公司 贵州什伯造价咨询有限公司未对招标范围进行响应,未对招标范围进行响应.,未对招标范围进行响应 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 中凡国际工程设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.全过程控制造价咨询服务控制措施(0分-10分) | 7 | 6 | 6.3 | 7 | 6.5 |
| 2.档案资料管理措施(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6.1 | 7 | 6 | |
| 3.全过程控制造价咨询服务质量内部控制措施(0分-10分) | 7.5 | 6 | 6.2 | 7 | 6.1 | |
| 4.合理化建议(0分-10分) | 6 | 6.5 | 6.2 | 7 | 6 | |
| 商 务 | 1.项目技术负责人（1人）(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目负责人（1人）(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最终得分 | 55.78 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州明诚工程咨询有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.全过程控制造价咨询服务控制措施(0分-10分) | 8.5 | 7.5 | 7.1 | 7.5 | 7.5 |
| 2.档案资料管理措施(0分-10分) | 8 | 7.5 | 6.8 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.全过程控制造价咨询服务质量内部控制措施(0分-10分) | 8.5 | 8 | 7.1 | 7.5 | 7.5 | |
| 4.合理化建议(0分-10分) | 8 | 7 | 6.9 | 7.5 | 7.5 | |
| 商 务 | 1.项目技术负责人（1人）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目负责人（1人）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 90.18 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 浙江地标设计集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.全过程控制造价咨询服务控制措施(0分-10分) | 8 | 6.5 | 6.5 | 6.7 | 6 |
| 2.档案资料管理措施(0分-10分) | 7 | 6.5 | 6.6 | 6.5 | 6.5 | |
| 3.全过程控制造价咨询服务质量内部控制措施(0分-10分) | 8 | 6.5 | 6.8 | 6.8 | 6 | |
| 4.合理化建议(0分-10分) | 7 | 6 | 6.5 | 6.5 | 6.1 | |
| 商 务 | 1.项目技术负责人（1人）(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.项目负责人（1人）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 69.1 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 境洲盈工程设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.全过程控制造价咨询服务控制措施(0分-10分) | 9 | 7.5 | 7.7 | 8 | 8.2 |
| 2.档案资料管理措施(0分-10分) | 8 | 7.5 | 7.6 | 8 | 8.1 | |
| 3.全过程控制造价咨询服务质量内部控制措施(0分-10分) | 9 | 8 | 7.8 | 8 | 8.2 | |
| 4.合理化建议(0分-10分) | 8.5 | 7.5 | 7.8 | 8 | 8 | |
| 商 务 | 1.项目技术负责人（1人）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.项目负责人（1人）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 最终得分 | 92.08 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| 境洲盈工程设计有限公司 | 30 | 32.08 | 30 | 92.08 | / | 1 |
| 贵州明诚工程咨询有限责任公司 | 30 | 30.18 | 30 | 90.18 | / | 2 |
| 浙江地标设计集团有限公司 | 25 | 26.6 | 17.5 | 69.1 | / | 3 |
| 中凡国际工程设计有限公司 | 15 | 25.78 | 15 | 55.78 | / | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：点击登录查看
地址：贵州省毕节市****
联系人：点击登录查看
联系电话：19380488168
2.代理机构信息
名称：点击登录查看
地址：贵州省贵阳市****
联系人：徐静、刘毅
联系电话：****
