当前位置：
****号点击登录查看
“许昌经济技术开发区2025年园林绿化项目”评标报告
一、项目概况
1、项目名称：许昌经济技术开发区2025年园林绿化项目
2、项目编号：****号
3、招标公告发布日期：****
4、变更公告发布日期：无
5、开标日期：****8时30分（北京时间）
6、采购方式：竞争性磋商
7、预算金额：256.405666万元，最高限价：256.405666万元
8、评标办法：综合评分法
9、资格审查方式：资格后审
10、是否专门面向中小企业：是
11、招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》《许昌市人民政府门户网站》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人名称 | 是否成功上传 投标文件 | 是否成功解密 投标文件 | 交付（服务、完工）时间 |
| 1 | 是 | 是 | 自合同生效之日起30日历天 | |
| 2 | 是 | 是 | 自合同生效之日起30日历天 | |
| 3 | 河南省广通路桥建设工程有限公司 | 是 | 是 | 自合同生效之日起30日历天 |
| 4 | 是 | 是 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | 河南省广通路桥建设工程有限公司 | ||
| 4 | |||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：创玺建设有限公司与河南天展建筑工程有限公司两家公司 CPU一致，河南天展建筑工程有限公司、河南省广通路桥建设工程有限公司、天煜诚旭建设集团有限公司三家的主板序列号一致，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | |||
| 2 | |||
| 3 | 河南省广通路桥建设工程有限公司 | ||
| 4 | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）投标报价及最终报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 最终报价（元） |
| 1 | ****.69 | ****.69 | |
| 2 | ****.5 | ****.21 | |
| 3 | 河南省广通路桥建设工程有限公司 | ****.5 | ****.5 |
| 4 | ****.18 | ****.18 |
（三）综合比较与评价
| 投标人名称 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 价格分值 （40分） | 商务部分 （15分） | 技术部分（45分） | 合计 （100分） | ||||||||||
| 投标价格 （40分） | 业绩（4 分） | 企业实力 （3 分） | 履职尽责承诺 （8 分） | 主要施工方法 和施工方案（5 分） | 质量保证措施 （5 分） | 工期保证措施 （5 分） | 安全保证措施 （5 分） | 环境保护体系 和保证措施（5 分） | 施工管理 （5 分） | 资源配备计划 （5 分） | 突发事件应急 保障措施（5 分） | 合理化建议 （5 分） | ||
| 评委1 | 39.6 | 4.0 | 3.0 | 6.2 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 90.66 |
| 评委2 | 39.6 | 4.0 | 3.0 | 5.6 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 88.56 |
| 评委3 | 39.6 | 4.0 | 3.0 | 5.6 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 94.56 |
| 评审得分 | 91.26 | 排序 | 2 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）2023年范县****
（2）永兴镇人民政府尉氏县****
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有有效期内ISO9001质量体系认证证书；
（2）投标人具有有效期内ISO14001环境管理体系认证证书；
（3）投标人具有有效期内ISO45001职业健康安全管理体系认证证书；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 价格分值 （40分） | 商务部分 （15分） | 技术部分（45分） | 合计 （100分） | ||||||||||
| 投标价格 （40分） | 业绩（4 分） | 企业实力 （3 分） | 履职尽责承诺 （8 分） | 主要施工方法 和施工方案（5 分） | 质量保证措施 （5 分） | 工期保证措施 （5 分） | 安全保证措施 （5 分） | 环境保护体系 和保证措施（5 分） | 施工管理 （5 分） | 资源配备计划 （5 分） | 突发事件应急 保障措施（5 分） | 合理化建议 （5 分） | ||
| 评委1 | 40.0 | 4.0 | 0.0 | 7.4 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 91.9 |
| 评委2 | 40.0 | 4.0 | 0.0 | 6.8 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 91.3 |
| 评委3 | 40.0 | 4.0 | 0.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 97.0 |
| 评审得分 | 93.4 | 排序 | 1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）襄城县市政广场景观提升工程-羽毛 球、门球场地工程及襄城县城区五处 灯光篮球场工程第二标段；
（2）襄城县八七广场提升改造工程；
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（均未附监审标识或年审报告等有关证明材料 ）
（1）投标人具有有效期内ISO9001质量体系认证证书；
（2）投标人具有有效期内ISO14001环境管理体系认证证书；
（3）投标人具有有效期内ISO45001职业健康安全管理体系认证证书；
| 投标人名称 | 河南省广通路桥建设工程有限公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 价格分值 （40分） | 商务部分 （15分） | 技术部分（45分） | 合计 （100分） | ||||||||||
| 投标价格 （40分） | 业绩（4 分） | 企业实力 （3 分） | 履职尽责承诺 （8 分） | 主要施工方法 和施工方案（5 分） | 质量保证措施 （5 分） | 工期保证措施 （5 分） | 安全保证措施 （5 分） | 环境保护体系 和保证措施（5 分） | 施工管理 （5 分） | 资源配备计划 （5 分） | 突发事件应急 保障措施（5 分） | 合理化建议 （5 分） | ||
| 评委1 | 39.93 | 2.0 | 3.0 | 5.6 | 3.5 | 3.5 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 61.03 |
| 评委2 | 39.93 | 2.0 | 3.0 | 5.6 | 3.5 | 3.5 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 61.03 |
| 评委3 | 39.93 | 2.0 | 3.0 | 5.6 | 5.0 | 3.5 | 0.0 | 3.5 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 62.53 |
| 评审得分 | 61.53 | 排序 | 4 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）2024 年范县****
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：
（1）投标人具有有效期内ISO9001质量体系认证证书；
（2）投标人具有有效期内ISO14001环境管理体系认证证书；
（3）投标人具有有效期内ISO45001职业健康安全管理体系认证证书；
评标委员会审查未通过的：无
| 投标人名称 | ||||||||||||||
| 评审因素 | 价格分值 （40分） | 商务部分 （15分） | 技术部分（45分） | 合计 （100分） | ||||||||||
| 投标价格 （40分） | 业绩（4 分） | 企业实力 （3 分） | 履职尽责承诺 （8 分） | 主要施工方法 和施工方案（5 分） | 质量保证措施 （5 分） | 工期保证措施 （5 分） | 安全保证措施 （5 分） | 环境保护体系 和保证措施（5 分） | 施工管理 （5 分） | 资源配备计划 （5 分） | 突发事件应急 保障措施（5 分） | 合理化建议 （5 分） | ||
| 评委1 | 39.87 | 0.0 | 0.0 | 5.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 76.97 |
| 评委2 | 39.87 | 0.0 | 0.0 | 5.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 76.97 |
| 评委3 | 39.87 | 0.0 | 0.0 | 5.6 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 81.47 |
| 评审得分 | 78.47 | 排序 | 3 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型企业采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人：
（一）中标候选人名称：创玺建设有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA3X5W1W5J
（三）地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦 P006
（四）联系人：点击登录查看联系方式（手机）：****
（五）中标金额：****.21元
大写：贰佰伍拾肆万捌仟捌佰玖拾伍元贰角壹分
第二中标候选人：
（一）中标候选人名称：河南天展建筑工程有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA3XEMXE3P
（三）地址：：林州市****
（四）联系人：高展 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：****.69元
大写：贰佰伍拾伍万壹仟柒佰叁拾肆元陆角玖分
第三中标候选人：
（一）中标候选人名称：天煜诚旭建设集团有限公司
（二）统一社会信用代码：****MA46KPET30
（三）地址：郑州****
（四）联系人：王如雪 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：****.18元
大写：贰佰伍拾伍万柒仟叁佰玖拾肆元壹角捌分
七、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
八、是否存在评标委员会成员更换：无
九、评标委员会成员名单：
段希程（主任、技术）、林永钦（技术）、宋玉珠（技术）
****
附件：
评标报告.pdf
