当前位置：
****箱式电炉大修项目 中标候选人公示
招标编号：****
本项目于****上午09时30分，在点击登录查看西安分公司开标，经评标委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下：
一、项目基本情况：
招标人：点击登录查看
项目名称：****箱式电炉大修项目 壹台
第一中标候选人：河南天利热工装备股份有限公司
投标报价：交钥匙工程（包括设备的修理、运输、卸车、安装、调试以及13%增值税等费用）（以上各项费用分项报价并计入总价）RMB 175,800.00
交货期：从施工开始，大修周期为30个自然天数。（接招标人通知后现场实施时间）
二、评标基本情况：
按照招标文件规定的评标原则，评标委员会对参加本项目的投标人的投标文件进行了初步评审、重要商务技术指标评审、综合评分三部分评议，详见以下评标过程：
1、初步评审
评标委员会根据招标文件第二章投标人须知第1.4.3条款的规定，对参与投标的所有投标人进行了串通投标情形审查，经评标委员会评议，所有投标人不存在串通投标情形，串通投标情形审查合格。
在初步评审环节，评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表2.1.1（形式评审）、2.1.2（资格评审）、2.1.3（响应性评审）要求，对参与投标的投标人提供的投标文件进行了评审，评审结果如下：
陕西鎏金热工设备工程有限公司、泰州市顺达电炉有限公司、荆门索立特热能技术股份有限公司和河南天利热工装备股份有限公司提供的投标文件满足招标文件招标文件第三章评标办法前附表2.1.1（形式评审）、2.1.2（资格评审）、2.1.3（响应性评审）的要求，经评标委员会评审，初步评审合格。
2、重要商务技术*条款评审
在重要商务技术指标评审环节，评标委员会根据招标文件相关要求，对陕西鎏金热工设备工程有限公司、泰州市顺达电炉有限公司、荆门索立特热能技术股份有限公司和河南天利热工装备股份有限公司的投标文件进行评审，评审结果如下：
陕西鎏金热工设备工程有限公司、泰州市顺达电炉有限公司、荆门索立特热能技术股份有限公司和河南天利热工装备股份有限公司提供的投标文件满足招标文件要求，*商务技术评议为合格。
3、综合评分
在综合评分环节，荆门索立特热能技术股份有限公司存在7个一般项偏离招标文件要求。（1）招标文件第五章供货要求5：“交付周期：从施工开始，大修周期为30个自然天数。（接招标人通知后现场实施时间）”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（2）招标文件第五章供货要求7.2:“炉门口尺寸（B×H拱角）：500×350mm”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（3）招标文件第五章供货要求7.3：“加热材料：铝件”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（4）招标文件第五章供货要求8.1：“炉膛炉衬材料：全纤维炉衬，包括炉前部分以及炉门耐火层……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（5）招标文件第五章供货要求8.7：“炉膛炉衬材料：全纤维炉衬，包括炉前部分以及炉门耐火层……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（6）招标文件第五章供货要求9.1：“炉门密封：炉门密封采用炉门自重压紧机构。……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（7）招标文件第五章供货要求11.2：“控制柜……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。根据招标文件第三章评标办法2.2.4规定：“标注“*”的条款负偏离，否决投标。针对招标文件非*号条款，投标文件中有一项不满足或未响应，扣2分；超过5项（不含5项）非*号条款不满足或未响应，为废标。”经评标委员会评议，其投标被否决。
评标委员会对陕西鎏金热工设备工程有限公司、泰州市顺达电炉有限公司和河南天利热工装备股份有限公司的投标文件进行独立打分，得出最终得分及排名为：
河南天利热工装备股份有限公司的综合得分为95.82分，排序第一；
泰州市顺达电炉有限公司的综合得分为91.46分，排序第二；
陕西鎏金热工设备工程有限公司综合得分为90.24分，排序第三。
三、评标结果
评标委员会根据投标人综合得分从高到低的顺序，推荐中标候选人如下：
河南天利热工装备股份有限公司为本项目第一中标候选人；
泰州市顺达电炉有限公司为本项目第二中标候选人；
陕西鎏金热工设备工程有限公司为本项目第三中标候选人。
异议渠道：以书面的方式在中航工业电子采购平台一次性递交给招标代理机构
公示时间：****至****
招标代理机构：点击登录查看
联系人：李桐
联系电话：****
邮箱：****@126.com
公示发布日期：****
