当前位置：
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：****
2、建设地点：襄城县境内。
3、项目概况：该项目位于襄城县****
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：120日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为1个标段。
襄城县****
(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****在《全国公共资源交易平台(河南省◆许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：3家
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 代理机构名称 | |||
| 工程名称 | 襄城县**** | ||
| 开标时间 | ****09时00分 | 开标 地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | ****11时30分 | 评标 地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量要求 | 本次开标过程是否有异议 | |
| 襄城县永兴建设有限公司 | ****.17 | 120日历天 | 潘高峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 创玺建设有限公司 | ****.42 | 120日历天 | 李二朋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 河南敏安建设工程有限公司 | ****.90 | 120日历天 | 关政强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价 | ****.22元 | |||||
| 目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评标法，详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 襄城县永兴建设有限公司 |
| 2 | 创玺建设有限公司 |
| 3 | 河南敏安建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 襄城县永兴建设有限公司 |
| 2 | 创玺建设有限公司 |
| 3 | 河南敏安建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 评委 企业 得分 | 襄城县永兴建设有限公司 | |||||
| 技术标得分(20分) | 商务标得分（50分） | 综合标得分(30分) | ||||
| 报价得分(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价评审（10分） | 材料单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
| 评委1 | 13.7 | 29.789 | 9.959 | 5 | 3.015 | 19 |
| 评委2 | 17 | 29.789 | 9.959 | 5 | 3.015 | 19 |
| 评委3 | 18.1 | 29.789 | 9.959 | 5 | 3.015 | 19 |
| 评委4 | 16 | 29.789 | 9.959 | 5 | 3.015 | 19 |
| 评委5 | 17.4 | 29.789 | 9.959 | 5 | 3.015 | 19 |
| 最终得分 | 83.203 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 评委 企业 得分 | 创玺建设有限公司 | |||||
| 技术标得分(20分) | 商务标得分（50分） | 综合标得分(30分) | ||||
| 报价得分(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价评审（10分） | 材料单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
| 评委1 | 11.3 | 30 | 10 | 5 | 2.998 | 11 |
| 评委2 | 15.9 | 30 | 10 | 5 | 2.998 | 11 |
| 评委3 | 14.7 | 30 | 10 | 5 | 2.998 | 11 |
| 评委4 | 14.5 | 30 | 10 | 5 | 2.998 | 11 |
| 评委5 | 13.9 | 30 | 10 | 5 | 2.998 | 11 |
| 最终得分 | 73.058 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 评委 企业 得分 | 河南敏安建设工程有限公司 | |||||
| 技术标得分(20分) | 商务标得分（50分） | 综合标得分(30分) | ||||
| 报价得分(30分) | 分部分项工程项目清单综合单价评审（10分） | 材料单价 得分(5分) | 措施项目 得分 (5分) | |||
| 评委1 | 12.4 | 29.578 | 10 | 5 | 2.987 | 5 |
| 评委2 | 14.8 | 29.578 | 10 | 5 | 2.987 | 5 |
| 评委3 | 16.2 | 29.578 | 10 | 5 | 2.987 | 5 |
| 评委4 | 14.2 | 29.578 | 10 | 5 | 2.987 | 5 |
| 评委5 | 13.4 | 29.578 | 10 | 5 | 2.987 | 5 |
| 最终得分 | 66.765 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 1 | 襄城县永兴建设有限公司 | 83.203 | 1 |
| 2 | 创玺建设有限公司 | 73.058 | 2 |
| 3 | 河南敏安建设工程有限公司 | 66.765 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 襄城县永兴建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 |
| 2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | |
| 4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.9 | |
| 5、工期保证措施（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
| 7、施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
| 8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3.4 | |
| 10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | |
| 11、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 12、风险管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 技术标得分 | 16.44 | |||||
| 商 务 标 | （1）投标报价评审（满分30分） | 29.789 | 29.789 | 29.789 | 29.789 | 29.789 |
| （2）分部分项工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 9.959 | 9.959 | 9.959 | 9.959 | 9.959 | |
| （3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| （4）材料单价评审（满分5分） | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | |
| 商务标得分 | 47.763 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3、企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 综合标得分 | 19 | |||||
| 最终得分 | 83.203 | |||||
| 第二中标候选人 | 创玺建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 |
| 2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| 3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.4 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
| 5、工期保证措施（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
| 6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.1 | |
| 7、施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 2.8 | |
| 10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 11、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 12、风险管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 技术标得分 | 14.06 | |||||
| 商 务 标 | （1）投标报价评审（满分30分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| （2）分部分项工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| （3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| （4）材料单价评审（满分5分） | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |
| 商务标得分 | 47.998 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 综合标得分 | 11 | |||||
| 最终得分 | 73.058 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南敏安建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1、主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 |
| 2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| 3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| 4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | |
| 5、工期保证措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
| 6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| 7、施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.5 | 2.8 | 3.5 | 3 | 2.6 | |
| 10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | |
| 11、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 12、风险管理措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 技术标得分 | 14.2 | |||||
| 商 务 标 | （1）投标报价评审（满分30分） | 29.578 | 29.578 | 29.578 | 29.578 | 29.578 |
| （2）分部分项工程项目清单综合单价评审 （满分10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| （3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| （4）材料单价评审（满分5分） | 2.987 | 2.987 | 2.987 | 2.987 | 2.987 | |
| 商务标得分 | 47.565 | |||||
| 综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、企业信用（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 综合标得分 | 5 | |||||
| 最终得分 | 66.765 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：襄城县永兴建设有限公司
统一社会信用代码：****56829C
企业地址：襄城县****
投标报价：****.17元
大写：肆佰零捌万肆仟壹佰玖拾贰元壹角柒分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：潘高峰
项目经理证书名称：一级建造师
项目经理证书编号：豫****3935
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县****
2、襄城县三里沟棚户区改造项目配套及室外工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：创玺建设有限公司
统一社会信用代码：****MA3X5W1W5J
企业地址：河南省安阳市林州市建筑总部大厦P006
投标报价：****.42元
大写：肆佰零玖万贰仟肆佰壹拾伍元肆角贰分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李二朋
项目经理证书名称：二级建造师
项目经理证书编号：豫****
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南敏安建设工程有限公司
统一社会信用代码：****MA9GCDRR1P
企业地址：河南省周口市****
投标报价：****.90元
大写：肆佰壹拾万零伍佰捌拾肆元玖角整
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：关政强
项目经理证书名称：二级建造师
项目经理证书编号：豫 ****
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
****-****
十、联系方式
1.招标人：点击登录查看
地 址：襄城县****
联系人：点击登录查看
联系电话：****
2.代理机构：点击登录查看
地址：郑州市****
联系人：张女士
电话：****
3.监督单位：襄城县****
地 址：河南省襄城县****
联 系 人：姚先生
联系电话：****
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
附件下载：
附件下载2
