当前位置：
[********
【信息时间： ****】
江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标
中标候选人公示
中标候选人公示
| 工程名称 | ******** | |||||||||||
| 工程地址 | 景德镇市**** | |||||||||||
| 建筑面积 | 16130.0 ㎡ | 结构/层数 | 框架/0层 | |||||||||
| 招标范围 | 本项目的招标范围包括：本项目所有建设内容的工程设计【包含但不限于设计方案、初步设计、工程勘察、施工图设计、施工至竣工阶段全过程设计技术服务等相关工作】、采购、施工、调试、竣工验收及交付等，并最终向建设单位“交钥匙”。 | |||||||||||
| 招标控制价 | 元 | 开标时间 | **** | |||||||||
| 工期 | 729 天 | 质量标准 | 合格 | |||||||||
| 中标候选人排序及相关内容(排序) | ||||||||||||
| 中标候选人1单位名称 | 江西虎山建筑工程有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 专业承包﹒地基基础工程﹒地基基础工程二级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.13 元 | |||||||||||
| 建造师 | 姓名 | 祝波 | 注册编号 | 赣****1065; | ||||||||
| 等级 | 注册一级建造师 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员：江西虎山建筑工程有限公司、中铁十一局集团有限公司、华维设计集团股份有限公司；勘察设计费：****元，建安费：****.13元。业绩1：襄阳市环线提速改造(内环)PPP项目；业绩2：光谷大道南延(三环线-外环线)工程(GQ K8+256.5~GQ K12+941.17)； | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 中标候选人2单位名称 | 中铁二十五局集团有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.69元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 宗科成 | 注册编号 | 粤****0281; | |||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员：中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第四工程有限公司、中国市政工程华北设计研究总院有限公司；勘察设计费：****元，建安费：****.69元;业绩1：頔塘北岸开发配套工程—南浔区南林大桥改建工程EPC总承包项目；业绩2：银星路(黄桥大道-雷锋大道)道路工程连接线项目。 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 中标候选人3单位名称 | 中交第二航务工程局有限公司 | |||||||||||
| 企业资质 | 施工总承包﹒市政公用工程﹒市政公用工程特级专业承包﹒地基基础工程﹒地基基础工程一级 | |||||||||||
| 投标报价 | ****.80元 | |||||||||||
| 建造师姓名 | 金生鹏 | 注册编号 | 鄂****0546; | |||||||||
| 建造师等级 | 注册一级建造师 | 注册专业 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申报的业绩及奖项 | 联合体成员：中交第二航务工程局有限公司、南昌市城市规划设计研究总院集团有限公司;勘察设计费：****元，建安费：****.80元;业绩1：武汉市仙女山路(墨水湖北路-四新南路)工程PPP项目；业绩2：香炉洲大桥设计采购施工工程总承包项目 | |||||||||||
| 业绩查询网址 | / | |||||||||||
| 本工程项目资格审查情况 | ||||||||||||
| 资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理资格审查文件单位的数量 | 0 | |||||||||||
| 通过资审的家数 | 5 | 未通过资审的家数 | 0 | |||||||||
| 中标候选人得分情况（专家名单不得公布） | ||||||||||||
| 单位/评委 | 江西虎山建筑工程有限公司 | 中铁二十五局集团有限公司 | 中交第二航务工程局有限公司 | |||||||||
| 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | 总分 | 商务分 | 技术分 | ||||
| 评委1 | 84.28 | 20 | 24.3 | 81.65 | 18 | 23.8 | 78.12 | 17 | 21.3 | |||
| 评委2 | 91.98 | 20 | 32 | 89.85 | 18 | 32 | 87.82 | 17 | 31 | |||
| 评委3 | 84.18 | 20 | 24.2 | 81.85 | 18 | 24 | 78.32 | 17 | 21.5 | |||
| 评委4 | 92.98 | 20 | 33 | 91.35 | 18 | 33.5 | 87.82 | 17 | 31 | |||
| 评委5 | 94.98 | 20 | 35 | 92.85 | 18 | 35 | 86.82 | 17 | 30 | |||
| 评委6 | 88.98 | 20 | 29 | 87.35 | 18 | 29.5 | 73.32 | 17 | 16.5 | |||
| 评委7 | 89.48 | 20 | 29.5 | 87.35 | 18 | 29.5 | 82.32 | 17 | 25.5 | |||
| 评委8 | 88.98 | 20 | 29 | 83.85 | 18 | 26 | 82.82 | 17 | 26 | |||
| 评委9 | 87.98 | 20 | 28 | 84.85 | 18 | 27 | 84.82 | 17 | 28 | |||
| 评标得分 | 89.24 | 86.64 | 83.01 | |||||||||
| 注：评委顺序非评标报告计分顺序 | ||||||||||||
| 中标价中的暂定费用 | ||||||||||||
| 暂定金额费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂估价材料费用小计 | 元 | |||||||||||
| 其他暂定费用小计 | 元 | |||||||||||
| 暂定金额和暂估价费用合计 | 元 | |||||||||||
| 原中标候选人无效投标原因及其依据 | ||||||||||||
| 单位名称 | ||||||||||||
| 无效投标原因 | ||||||||||||
| 认定依据 | ||||||||||||
| 公示截止期：**** | ||||||||||||
| 异议受理 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 点击登录查看 | 联系电话 | **** | |||||||||
| 招标人地址 | ||||||||||||
| 代理机构名称 | 中节能德信工程管理成都有限公司 | 联系电话 | **** | |||||||||
| 代理机构地址 | 江西省景德镇市**** | |||||||||||
| 监督机构 | ||||||||||||
| 名称 | ****建设工程招标投标办公室 | 联系电话 | **** | |||||||||
| 注：1、若招标项目为构筑物或市政工程，招标工程项目基本信息中的“建筑面积”和“结构/层数”则修改为：“构筑物容积”和“结构/高度”或者修改为“规模”和“用途”。 2、在填写“投标文件被判定为无效投标的投标人名称、无效投标原因及其依据”内容时，填写栏目按被无效投标单位的数量自行添加。 3、采用合理低价法和综合评估法时，填写中标候选人得分情况。 |
