当前位置：
弥渡门窗更换废标公示（****）
【产品类别：】 【发布时间：****】
| 我部对弥渡门窗更换采购项目进行了公开招标采购，现就供应商评审结果公示如下： 一、项目名称：弥渡门窗更换 二、项目编号：**** 三、公示期限：****至**** 四、评审结果： 采购包(1 )，因评标委员会对“弥渡门窗更换项目”进行评审过程中发现： 一、形式评审： （一）招标文件：一、投标人须知前附表3.7.5“装订要求”：不分册装订，与具体要求中（3）投标文件应严格按照第八章“投标文件格式”中的目录次序装订；若同一册的内容较多，可装订成若干分册，并在封面标明次序及册数（分则方法按分册装订要求执行），前后不一致； （二）招标文件 第八章 投标文件格式中要求“一、投标函及附录（一）投标函（二）投标函附录（三）保密承诺书”，格式部分未提供“投标函附录”。 二、资格评审： （一）投标文件企业业绩放在项目负责人资格中，技术负责人资格具备中级工程师或以上职称，与详细评审技术负责人评分办法（1）“技术负责人满足招标文件基本要求的得1分；（2）具备高级职称证书的加1分，具备中级职称证书的加0.5分”相矛盾； （二）招标文件3.7项其他要求：（1）拟投入的项目管理人员必需满足（云南省工程建设地方标准DBJ53/T-69-2014）中配备标准的要求，详见《施工现场专业（管理）人员配备表》。投标人须明确专兼职人员，但招标文件无此项评审因素。（2）评审办法2.1.2中类似项目业绩符合“投标人须知”前附表第3.5.1项规定评审，但“投标人须知”前附表第3.5.1项无类似项目业绩要求。 三、响应性评审 招标文件第八章投标文件格式中未对“投标函附录”的格式内容进行具体要求，导致在评标办法中2.1.3条中与其相关的评审因素无法评审。 综上，评标委员会无法根据本招标文件进行评审，现对该项目进行终止评审。，项目废标 供应商对评审结果如有异议，应当自本公示期限内以书面形式向我部提出质疑。对积极参与本次采购活动的供应商深表感谢，希望今后继续保持合作。 五、采购单位联系方式 |
用户完整信息
