当前位置：
一、项目概况
（一）项目名称：许襄长输综合供热管网建设项目全过程造价咨询项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发出日期：2025年3月21 日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：****
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为2.15‰（仟分之贰点壹伍）；
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》、《中国招标投标公共服务平台》发布。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价 | 履约时间 |
| 1 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为0.7‰ | 自合同签署之日起到项目财务竣工决算审计完成 |
| 2 | 河南海纳建设管理有限公司 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.8‰ | 自合同签署之日起到项目财务竣工决算审计完成 |
| 3 | 中德华建（北京）国际工程技术有限公司 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为0.8‰ | 自合同签署之日起到项目财务竣工决算审计完成 |
| 4 | 河南建标工程管理有限公司 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为0.6‰ | 自合同签署之日起到项目财务竣工决算审计完成 |
| 5 | 海天工程咨询有限公司 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为0.7‰ | 自合同签署之日起到项目财务竣工决算审计完成 |
| 6 | 河南中正永信工程管理有限公司 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为0.496‰ | 自合同签署之日起到项目财务竣工决算审计完成 |
| 7 | 中科天一工程管理有限公司 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为1.4‰ | 自合同签署之日起到项目财务竣工决算审计完成 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
| 2 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||
| 3 | 中德华建（北京）国际工程技术有限公司 | ||
| 4 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
| 5 | 海天工程咨询有限公司 | ||
| 6 | 河南中正永信工程管理有限公司 | ||
| 7 | 中科天一工程管理有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码是否异常：河南建标工程管理有限公司、许昌建设工程项目管理有限公司CPU序列号一致，海天工程咨询有限公司、河南海纳建设管理有限公司CPU序列号一致，河南建标工程管理有限公司、海天工程咨询有限公司缺主板序列号，河南海纳建设管理有限公司、中科天一工程管理有限公司主板序列号一致，其他均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
| 2 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||
| 3 | 中德华建（北京）国际工程技术有限公司 | ||
| 4 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
| 5 | 海天工程咨询有限公司 | ||
| 6 | 河南中正永信工程管理有限公司 | ||
| 7 | 中科天一工程管理有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | / | / |
（二）综合比较与评价
| 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 商务部分（35分） | 技术部分（35分） | 投标报价 （30分） | 合计（100 分） | ||||||||
| 企业业绩 （20分） | 项目负责人业绩 （5分） | 人员实力情况其他人员（项目负责人除外） （10 分） | 造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等） （5 分） | 项目进度的保证措施（5 分） | 项目质量保证体系和措施（5 分） | 项目的档案管理及保密措施（5 分） | 项目的风险控制制度（5 分） | 服务承诺（5 分） | ||||
| 评委1 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 21.26 | 89.76 |
| 评委2 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 89.76 |
| 评委3 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 91.26 |
| 评委4 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 91.26 |
| 评委5 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 21.26 | 85.26 |
| 评审得分：89.46 | 排序：2 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人
福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业，报价优惠10%
2、投标文件填报业绩名称
企业业绩：
评标委员会审查通过的：
1）许昌市建安区第二高级中学新校区建设项目
2）东城区产业集聚区雨水管网改造环通工程
3）清廉寨安置小区采暖工程
4）许昌市****
5）许昌体育馆会展中心综合馆项目
6）许昌生物医药产业园基础设施建设项目
7）许继电气电力电子产业建设项目
8）许继电气科研区改造项目
项目负责人业绩：
评标委员会审查通过的：
1）许昌生物医药产业园基础设施建设项目
2）许继电气电力电子产业建设项目
评标委员会审查未通过的：/
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：一级注册造价师证书（岳正旭 、张海周、李廷亮、党世娇、袁 兵、胡培龙）、1个高级工程师证书（张海周）、1个安装工程一级造价师证书（党世娇）
评标委员会审查未通过的：无
| 河南海纳建设管理有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 商务部分（35分） | 技术部分（35分） | 投标报价 （30分） | 合计（100 分） | ||||||||
| 企业业绩 （20分） | 项目负责人业绩 （5分） | 人员实力情况其他人员（项目负责人除外） （10 分） | 造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等） （5 分） | 本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（5 分） | 项目进度的保证措施（5 分） | 项目质量保证体系和措施（5 分） | 项目的档案管理及保密措施（5 分） | 项目的风险控制制度（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 2.5 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 7.44 | 70.44 |
| 评委2 | 20.0 | 2.5 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 7.44 | 71.94 |
| 评委3 | 20.0 | 2.5 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.44 | 74.94 |
| 评委4 | 20.0 | 2.5 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 7.44 | 74.94 |
| 评委5 | 20.0 | 2.5 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 7.44 | 73.44 |
| 评审得分：73.14 | 排序：6 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人
福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：/
2、投标文件填报业绩名称
企业业绩：
评标委员会审查通过的：
1）郑州市惠济区S3-2地块建设项目工程造价咨询
2）三月三大道及其延长线建设项目
3）某部幼儿园翻建工程项目
4）周口港区未来家园六期A区棚户改造项目（二片区）
5）开封市祥符区供热管网基础设施建设项目
评标委员会审查未通过的：/
项目负责人业绩：
评标委员会审查通过的：郑州市惠济区S3-2地块建设项目工程造价咨询
评标委员会审查未通过的：某部幼儿园翻建工程项目
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：6个一级注册造价师证书（秦勇 徐学利 郑菲 陈延召 刘蕊霞 杨建勇）1个高级工程师证书（秦勇）1个安装工程一级造价师证书（杨建勇）
评标委员会审查未通过的：无
| 中德华建（北京）国际工程技术有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 商务部分（35分） | 技术部分（35分） | 投标报价 （30分） | 合计（100 分） | ||||||||
| 企业业绩 （20分） | 项目负责人业绩 （5分） | 人员实力情况其他人员（项目负责人除外） （10 分） | 造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等） （5 分） | 本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（5 分） | 项目进度的保证措施（5 分） | 项目质量保证体系和措施（5 分） | 项目的档案管理及保密措施（5 分） | 项目的风险控制制度（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 16.74 | 52.74 |
| 评委2 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 16.74 | 58.74 |
| 评委3 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 16.74 | 54.24 |
| 评委4 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 16.74 | 51.24 |
| 评委5 | 0.0 | 0.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 16.74 | 60.24 |
| 评审得分：55.44 | 排序：7 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人
福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：/
2、投标文件填报业绩名称
企业业绩：
评标委员会审查通过的：/
评标委员会审查未通过的：未按照招标文件要求提供完整合同
1）评标委员会审查未通过的：内环提速改造二期工程全过程造价控制
2）武汉智能网联汽车测试场项目
3）左岸大道（枫林六路-兴路）道排、桥梁及配套工程项目
4）军山新城北环线项目
项目负责人业绩：
评标委员会审查通过的：/
评标委员会审查未通过的：未按照招标文件要求提供完整合同
1）左岸大道（枫林六路-兴路）道排、桥梁及配套工程项目
2）军山新城北环线项目
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：6个一级注册造价师证书（厉明凤、陈江华 王佳、王军、杨玉霜、李忠新 ）、1个高级工程师证书（厉明凤）、1个安装工程一级造价师证书（陈江华）
评标委员会审查未通过的：无
| 河南建标工程管理有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 商务部分（35分） | 技术部分（35分） | 投标报价 （30分） | 合计（100 分） | ||||||||
| 企业业绩 （20分） | 项目负责人业绩 （5分） | 人员实力情况其他人员（项目负责人除外） （10 分） | 造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等） （5 分） | 本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（5 分） | 项目进度的保证措施（5 分） | 项目质量保证体系和措施（5 分） | 项目的档案管理及保密措施（5 分） | 项目的风险控制制度（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 24.8 | 88.8 |
| 评委2 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 24.8 | 87.3 |
| 评委3 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 24.8 | 94.8 |
| 评委4 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 24.8 | 94.8 |
| 评委5 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 24.8 | 85.8 |
| 评审得分：90.3 | 排序：1 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人
福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业，报价优惠10%
2、投标文件填报业绩名称
企业业绩：
评标委员会审查通过的：
1）吉利区****实施阶段工程造价控制
2）山阳区****（山阳区2020-2021年高铁片区道路、集聚区道路、人民路小雪改扩建工程建设项目全过程跟踪审计服务）
3）西安市长安区第二批保电力供应安全沟道项目全过程工程咨询（二标段）
4）中景濠庭13栋楼及地下人防和停车场等配套工程
5）长葛市宇龙仁和上院项目
6）鼎鑫 悦秀雅居供热工程(建筑建设用地红线外)、工农路（阳关大道--屯田路）供热工程、兴平路南段供热计量系统
7）兰亭路（隆昌路宏腾路）高温水供热工程项目
8）许昌市****
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩：
评标委员会审查通过的：
1）吉利区****
2）山阳区****
3）中景濠庭13栋楼及地下人防和停车场等配套工程造价咨询合同
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：6个一级注册造价师证书（贾文国 张红伟 范志锋 姚争妍 张匡亚 徐培飞 ）、1个高级工程师证书（贾文国）、1个安装工程一级造价师证书（王新欢）
评标委员会审查未通过的：无
| 海天工程咨询有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 商务部分（35分） | 技术部分（35分） | 投标报价 （30分） | 合计（100 分） | ||||||||
| 企业业绩 （20分） | 项目负责人业绩 （5分） | 人员实力情况其他人员（项目负责人除外） （10 分） | 造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等） （5 分） | 本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（5 分） | 项目进度的保证措施（5 分） | 项目质量保证体系和措施（5 分） | 项目的档案管理及保密措施（5 分） | 项目的风险控制制度（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 21.26 | 86.76 |
| 评委2 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 83.76 |
| 评委3 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 91.26 |
| 评委4 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 21.26 | 91.26 |
| 评委5 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 3.5 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 21.26 | 83.76 |
| 评审得分：87.36 | 排序：4 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人
福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业，报价优惠10%
投标文件填报业绩名称
企业业绩：
评标委员会审查通过的：
1）柳林华光电厂——吕梁市区长输集中供热工程全过程数字化建设咨询服务项目
2）郑州航空港区豫创建设发展有限公司“两院一 中心”二期项目全过程造价咨询服务（第二标段中国医学科学院肿瘤医院河南医院）
3）信阳市****
4）信阳市****
5）禹州市****
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩：
评标委员会审查通过的：
1）柳林华光电厂——吕梁市区长输集中供热工 程全过程数字化建设咨询服务项目
2）郑州航空港区豫创建设发展有限公司“两院一中心”二期项目全过程造价咨询服务（第二标段中国医学科学院肿瘤医院河南 医院）
3）禹州市****
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：6个一级注册造价师证书（周景峰、赵恒、孙静 高清华 闫菲菲、潘清丽 ）、1个高级工程师证书（周景峰）、1个安装工程一级造价师证书（宋小琼）
评标委员会审查未通过的：无
| 河南中正永信工程管理有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 商务部分（35分） | 技术部分（35分） | 投标报价 （30分） | 合计（100 分） | ||||||||
| 企业业绩 （20分） | 项目负责人业绩 （5分） | 人员实力情况其他人员（项目负责人除外） （10 分） | 造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等） （5 分） | 本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（5 分） | 项目进度的保证措施（5 分） | 项目质量保证体系和措施（5 分） | 项目的档案管理及保密措施（5 分） | 项目的风险控制制度（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 5.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 30 | 89.0 |
| 评委2 | 20.0 | 5.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 30 | 87.5 |
| 评委3 | 20.0 | 5.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 30 | 87.5 |
| 评委4 | 20.0 | 5.0 | 8.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 30 | 87.5 |
| 评委5 | 20.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 30 | 95.0 |
| 评审得分：89.3 | 排序：3 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人
福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业，报价优惠10%
2、投标文件填报业绩名称
企业业绩：
评标委员会审查通过的：
1）滁州君逸府项目
2）中新（滁州）苏大天宫科技园项目
3）济源市市政管网建设 PPP 项目造价咨询项 目（全过程审计）
4）清廉寨安置小区****
5）禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目
6）许昌市中心城区“汽改水”工程项目
7）禹州市人民医院供热管网工程
8）禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍
9）河北岸城市民用采暖项目（二期）
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩：
评标委员会审查通过的：
1）滁州君逸府项目
2）中新（滁州）苏大天宫科技园项目
3）济源市市政管网建设 PPP 项目造价咨询项目（第三方审计）
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：4个一级注册造价师证书（鲁俊磊、张素青、赵杏哲、夏勤杰）、2个高级工程师证书（鲁俊磊、张素青）、1个安装工程一级造价师证书（夏勤杰）
评标委员会审查未通过的：无
| 中科天一工程管理有限公司 | ||||||||||||
| 评审 因素 | 商务部分（35分） | 技术部分（35分） | 投标报价 （30分） | 合计（100 分） | ||||||||
| 企业业绩 （20分） | 项目负责人业绩 （5分） | 人员实力情况其他人员（项目负责人除外） （10 分） | 造价咨询总体工作方案及措施（包括工作内容、工作方法、工作流程等） （5 分） | 本项目造价咨询服务重点、要点、难点分析及对策（5 分） | 项目进度的保证措施（5 分） | 项目质量保证体系和措施（5 分） | 项目的档案管理及保密措施（5 分） | 项目的风险控制制度（5 分） | 服务承诺（5 分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 10.63 | 76.13 |
| 评委2 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 5.0 | 10.63 | 79.13 |
| 评委3 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 10.63 | 80.63 |
| 评委4 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 10.63 | 80.63 |
| 评委5 | 20.0 | 5.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | 10.63 | 77.63 |
| 评审得分：78.83 | 排序：5 | |||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人
福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业，报价优惠10%
投标文件填报业绩名称
企业业绩：
评标委员会审查通过的：
1）新乡市****
2）鲁山县旅游装备产业园造价咨询服务项目
3）潢川开发区****
过程工程造价咨询服务
4）偃师市****
5）长春新区北湖文旅产业融合提升一期--航天博览园项目工程造价咨询
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩：
评标委员会审查通过的：
1）新乡市****
2）鲁山县旅游装备产业园造价咨询服务项目
3）潢川开发区****
过程工程造价咨询服务
4）偃师市****
5）长春新区北湖文旅产业融合提升一期--航天博览园项目工程造价咨询
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：6个一级注册造价师证书（冀亮、许国宝 李静、刘馨馨 刘霜菊、郑瑞霞 ）、1个高级工程师证书（李静）、1个安装工程一级造价师证书（刘馨馨）
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人
中标候选人（中标人）名称：河南建标工程管理有限公司
（二）统一社会信用代码：****32338B
（三）地 址： 河南省自贸试验区****
（四）联 系 人：朱晓娜 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为0.6‰
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：许昌建设工程项目管理有限公司
(二)统一社会信用代码：****29190B
(三)地址： 河南省许昌市****
(四)联系人：孙静 联系方式(手机)：****
(五)中标金额：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为0.7‰
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：河南中正永信工程管理有限公司
(二)统一社会信用代码：****98953D
(三)地址：河南省许昌市****
(四)联系人：邢博铜 联系方式(手机)：****
(五)中标金额：经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算，费率为0.496‰
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正: 无
七、是否存在评标委员会成员更换:无
八、评标委员会成员： 贾建功 （组长、经济、技术标）、陈卓（业主代表）、王枫
阳 （经济、技术标）、 武绍凯（经济、技术标）、 胡蝶（经济、技术标）
****
