黔西市城区供水提质改造工程监理（二次）-中标候选人公示

第一中标候选人：贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

中标候选人资质：具备房屋建筑工程监理乙级监理资质、市政公用工程监理乙级监理资质。

投标报价：****.00元

综合得分：88.70分

工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。

监理服务期：从签订监理合同之日起至完成施工阶段（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理。

总监理工程师：冉文均

总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：市政公用工程、房屋建筑工程）

注册编号：****

第二中标候选人：贵州黔水工程监理有限责任公司

中标候选人资质：具备房屋建筑工程监理甲级监理资质、市政公用工程监理甲级监理资质。

投标报价：****.00元

综合得分：86.41分

工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。

监理服务期：从签订监理合同之日起至完成施工阶段（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理。

总监理工程师：张现贵

总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：市政公用工程、房屋建筑工程）

注册编号：****

第三中标候选人：河南中泰工程咨询监理有限公司

中标候选人资质：具备工程监理综合资质。

投标报价：****.00元

综合得分：85.82分

工程质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。

监理服务期：从签订监理合同之日起至完成施工阶段（含竣工验收、结算及移交工作）、工程保修阶段相关服务监理。

总监理工程师：李伟

总监理工程师资格：注册监理工程师（注册专业：市政公用工程、房屋建筑工程）

注册编号：****

序号

通过初步评审的投标人名称

1

吉林省隆翔工程建设监理有限责任公司

2

江西同济建设项目管理股份有限公司

3

河南中泰工程咨询监理有限公司

4

贵州黔水工程监理有限责任公司

5

凯邦建设管理集团有限公司

6

中唯耘源建设管理有限公司

7

中珒工程咨询有限公司

8

贵州宏达盈逸项目管理有限公司

9

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

大勤项目管理有限公司 无注册机电工程师,其他监理人员中未提供注册专业为机电安装工程的国家注册监理工程师证书,其他监理人员中冉友无注册机电安装专业人员,无机电设备安装专业监理人员（具备国家注册监理工程师证书，注册专业为机电安装工程）。,其他监理人员无注册机电安装工程专业人员。

投标单位名称

吉林省隆翔工程建设监理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.3

4.1

3.7

4

4

2.造价控制措施(0分-6分)

3.5

4.2

3.9

4

4.5

3.合理化建议(0分-5分)

4.2

3.5

3.2

3.3

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

4

4.2

4

3.8

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.3

4.3

3.8

3.5

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.9

3.3

3

3.5

4

7.质量控制措施(0分-6分)

4.2

4.3

3.6

4

4

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.8

3.2

3.1

3.3

4

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

85.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中唯耘源建设管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

3.9

4.3

3.9

4

3.5

2.造价控制措施(0分-6分)

3.1

4.4

3.9

4

3.5

3.合理化建议(0分-5分)

4.1

3.5

3.3

3.2

3.5

4.安全生产监督措施(0分-6分)

3.6

4.3

4

3.8

3.5

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.2

4.2

4

3.3

3.5

6.监理组织措施(0分-5分)

3.5

3.4

3

3.8

3.5

7.质量控制措施(0分-6分)

3.6

4.5

3.7

4

3.5

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

3.3

3.3

3.2

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

83.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中珒工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.1

4.3

3.7

4

4

2.造价控制措施(0分-6分)

3.3

4.3

3.9

3.8

5

3.合理化建议(0分-5分)

4

3.5

3.3

3

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

3.8

4.3

4

3.7

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4

4.2

3.9

3.2

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.7

3.3

3

3.6

4

7.质量控制措施(0分-6分)

3.8

4.4

3.7

4

4

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.6

3.3

3.3

3.2

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

83.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.6

4.8

4.6

4.5

5

2.造价控制措施(0分-6分)

3.8

4.9

4.2

4.5

3.5

3.合理化建议(0分-5分)

4.5

4.1

4

3.2

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

4.3

4.7

4.7

3.8

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.5

4.8

4.8

3.8

4

6.监理组织措施(0分-5分)

4

3.9

3.9

4

4

7.质量控制措施(0分-6分)

4.4

4.7

4.5

4.5

5

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

4

4.1

3.9

3.5

4.5

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

88.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

凯邦建设管理集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4

4.1

3.9

4

3.5

2.造价控制措施(0分-6分)

3

4.3

3.8

4

3.5

3.合理化建议(0分-5分)

4

3.6

3.2

3.2

3.5

4.安全生产监督措施(0分-6分)

3.7

4.3

4

4

3.5

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.2

4.1

3.9

3.5

3.5

6.监理组织措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.1

4

3.5

7.质量控制措施(0分-6分)

3.6

4.2

3.8

4

3.5

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.5

3.3

3.2

3.5

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

19

19

19

19

19

最终得分

77.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏达盈逸项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.1

4.1

3.7

4

4

2.造价控制措施(0分-6分)

3.3

4.1

3.8

4

4

3.合理化建议(0分-5分)

4.1

3.6

3.2

3.2

3.5

4.安全生产监督措施(0分-6分)

3.9

4.3

4

3.8

3.5

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.1

4.2

4

3.5

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.6

3.3

3.6

3.8

3.5

7.质量控制措施(0分-6分)

3.7

4.1

3.7

4.2

4

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.7

3.5

3.1

3.2

3.5

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

7

7

7

7

7

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

21

21

21

21

21

最终得分

77.68

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西同济建设项目管理股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.4

4.2

3.7

4

4

2.造价控制措施(0分-6分)

3.4

4.3

3.9

3.8

4

3.合理化建议(0分-5分)

4.2

3.5

3.2

3.2

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

4

4.3

4

3.7

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.3

4.2

3.8

3.1

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.8

3.3

3

3.8

4

7.质量控制措施(0分-6分)

4.1

4.4

3.6

4

4

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.8

3.3

3.2

3.1

4

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

85.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南中泰工程咨询监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.5

4.3

4

4

4

2.造价控制措施(0分-6分)

3.7

4.3

3.8

4

4

3.合理化建议(0分-5分)

4.4

3.5

3.8

3.2

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

4.2

4.3

4.1

3.5

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.4

4.2

4.1

3.5

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.9

3.5

3.2

3.8

4

7.质量控制措施(0分-6分)

4.3

4.4

3.9

4

4

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

4

3.3

3.5

3.2

4

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

85.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔水工程监理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度控制措施(0分-6分)

4.5

4.2

3.8

4.3

5

2.造价控制措施(0分-6分)

3.6

4.3

3.9

4.3

3.5

3.合理化建议(0分-5分)

4.4

3.8

3.5

3.1

4

4.安全生产监督措施(0分-6分)

4.3

4.6

4.1

3.6

4

5.合同、信息管理方案(0分-6分)

4.3

4.5

4.2

3.3

4

6.监理组织措施(0分-5分)

3.8

3.6

3.7

3.8

4

7.质量控制措施(0分-6分)

4.2

4.4

3.8

4.3

5

8.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分)

3.9

3.9

3.5

3.3

4

商

务

1.总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、监理员(0分-25分)

25

25

25

25

25

最终得分

86.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

19.6

34.1

35

69.1

88.7

****

1

贵州黔水工程监理有限责任公司

19.35

32.06

35

67.06

86.41

****

2

河南中泰工程咨询监理有限公司

19.46

31.36

35

66.36

85.82

****

3

吉林省隆翔工程建设监理有限责任公司

19.74

30.7

35

65.7

85.44

****

4

江西同济建设项目管理股份有限公司

19.86

30.52

35

65.52

85.38

****

5

中珒工程咨询有限公司

18.52

30.34

35

65.34

83.86

****

6

中唯耘源建设管理有限公司

18.74

29.56

35

64.56

83.3

****

7

贵州宏达盈逸项目管理有限公司

19.58

30.1

28

58.1

77.68

****

8

凯邦建设管理集团有限公司

18.71

29.6

29

58.6

77.31

****

9