(1)工程名称:点击登录查看智能装备生产项目工程监理
(2)建设地点:东莞市****
(3)招标人:点击登录查看
(4)招标代理机构:点击登录查看
(5)建设规模:点击登录查看智能装备生产项目,本项目总占地面积11666.58平方米,总建筑面积35714.94平方米,最大建筑高度约47.05米,最大层数11层,最大单跨跨度10米,包括:新建1号厂房(1栋,地上7层),总建筑面积14909.07平方米,楼高44.60m;新建2号厂房(1栋,地上7层),总建筑面积14881.04平方米,楼高44.60m;新建3号宿舍(1栋,地上11层,地下1层),总建筑面积5924.83平方米,地下建筑面积679.96平方米,楼高47.05m。(具体项目建设规模及内容最终以批复为准)。
(6)本次招标项目的监理服务期:
包括监理各阶段的全部时间,总监理服务期限为 41 个月,其中从招标人发出的《监理进场通知书》之曰起计,施工阶段监理责任期暂定为 17 个月,保修责任期暂定 24 个月(具体期限以监理项目的施工工期、缺陷责任期为准)。:
(7)本次招标项目的投资金额:建筑安装工程费约8,391.880482万元。(投资金额以最终批复的文件为准) 。
(8)招标方式:公开招标
(9)招标范围:点击登录查看智能装备生产项目工程监理范围内容包括但不限于:土建工程、电气工程、给排水工程、消防工程等所有专业的施工图纸及施工过程中的优化及设计变更内容进行监理,和与本工程相关的各类监测与检测的监理工作的施工准备阶段、施工阶段、竣工验收结算阶段及保修阶段等及项目施工的质量、安全、工期、造价、施工技术与管理、现场协调与管理和合同履行情况的全方位工作监督管理,并对设计成果进行全面审查复核并提出相应意见、配合完成竣工验收及其他政策相关审批工作手续等。
(1)****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室(11)召开投标会。
(2)参加投标单位共6家,经系统辅助审查,符合招标文件要求的有效投标人共6家,不符合要求的共0家,详见:招标工程投标及资审结果表。
(3)在线签到有效投标人的投标文件解密情况:至投标文件截止在线解密时间,共有6家投标单位解密成功,0家投标单位未解密。详见:招标工程投标资审及解密结果表。
(4)通过符合性审查并解密成功的投标单位共6家。
(5)投标人提出异议情况:无。
(6)招标人对通过资审且解密成功的0家投标人电子投标文件进行封标。
(7)投标会到会各方均无异议。
解封及打包评标数据会议纪要:
(1)****09时00分在东莞市公共资源交易中心开标室(11)召开解封及打包评标数据会议。
(2)招标人将所有已加密的电子投标文件进行解封,打包评标数据并确认导出到评标系统。
(3)投标会到会各方均无异议。
(1)评标时间:****09:30时至****15:00时。
(2)评标地点: 东莞市公共资源交易中心评标室(12)。
(3)在评标会上招标代理将投标文件移交给评标委员会作评审。
详见附表。
详见《评委守则》。
评标委员会,成员:详见第二条“评标委员会组成情况”。
点击登录查看(招标人)
点击登录查看(招标代理机构)
上述人员签到情况详见评标附表。
广东省东莞市东部公证处(其他单位)
东莞市****
上述人员签到情况详见评标附表。
本项目设立 9 人评标委员会,评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建,其中 3 人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定,其余 6 人专家于 ****从广东省综合评标专家库 中随机抽取产生。
评标委员会成员名单详见附表。其中 专家二、专家四 、专家八为招标人专家代表, 专家一、专家三、专家五、专家六、专家七、专家九为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
评标委员会所有成员一致推举专家三为评标委员会负责人。
评委的签到情况详见评标附表。
序号 | 投标单位 |
1 | 华理监理咨询有限公司 |
2 | 广东中都项目管理有限公司 |
3 | 正博工程管理有限公司 |
4 | 广东远顺建设监理有限公司 |
5 | 深圳市鲁班建设监理有限公司 |
6 | 广州市南粤工程建设监理有限公司 |
1、技术标部分:无。
2、商务标部分:无。
评审情况详见评标报告附表。
无。
本项目招标的评标办法为百分制的综合评估法,评标办法的具体内容详见招标文件。
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标的初步评审 | 投标文件编制 | 技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | |
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | |
监理大纲 | 符合招标文件第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | |
备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外,投标人不得提交备选投标方案。 | |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件中未出现第二章“投标人须知”第5.3款规定的否决性情形。 |
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标的初步评审 | 形式评审标准 | 投标文件编制 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件唯一性 | 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | ||
备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外,投标人不得提交备选投标方案 | ||
联合体投标人(如为联合体投标时适用) | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | ||
投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | ||
监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第 3.3.1 项规定 | ||
权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第 1.13.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | ||
资格评审标准 | 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | |
总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||
其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | ||
不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形 |
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标文件编制 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件唯一性 | 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价,且未声明哪一个有效,但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | ||
投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2 款规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.7.8项的要求 |
技术标部分评审标准(80分) | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 监理范围、监理内容 | 0-8分 | 评审内容:对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性,对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
2 | 监理依据、监理工作目标 | 0-8分 | 评审内容:监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况,监理工作目标的明确及清晰情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
3 | 监理机构设置和岗位职责 | 0-8分 | 评审内容:监理机构设置的合理性,岗位职责明确情况及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
4 | 监理工作程序、方法和制度 | 0-8分 | 评审内容:监理工作程序、方法和制度程序规范新,工作方法合理、制度的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
5 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 0-12分 | 评审内容:质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
6 | 合同、信息管理方案 | 0-10分 | 评审内容:合同、信息管理方案可行性,方案具体完整等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
7 | 组织协调内容及措施 | 0-10分 | 评审内容:组织协调内容及措施合理有效,针对性强等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
8 | 监理工作重点、难点分析 | 0-8分 | 评审内容:对监理工作重点、难点分析全面,条理清晰;对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
9 | 合理化建议 | 0-8分 | 评审内容:建议科学、合理、可行、措施具体等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审,视优劣程度酌情打分,优者得高分;无此项内容得0分。 |
10 | 技术标页数 (不含封面) | 0分或-5分 | 1、技术标的总页数小于或等于200页,得0分; 2、技术标的总页数大于200页,得-5分。 |
注:1、分数出现小数点的,可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时,评标专家需详细填写该项得低分的充分理由,例如:该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
商务标部分评审标准(10分)[商务标部分总分值最高不超过40分] | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 企业类似项目业绩 | 0-5分 | 投标人自****起承接过监理合同金额≥64万元的类似项目业绩的,每项得1分。 注:①类似项目业绩是指房屋建筑工程方可算有效业绩,否则不得分;②有效业绩时间以以工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明的完工时间为准,一个合同为1项业绩,不可重复计分。 |
2 | 信誉 | 0-3分 | 1、****起至今承接过的监理项目获得奖项的: ①获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的,每项得 3分; ②获得省级建设行政主管部门或省级行业协会颁发奖项的,每项得2分; ③获得市级建设行政主管部门或市级行业协会颁发奖项的,每项得1分。 ④没有提供或证明材料提供不全不得分。 注:本项最高得 3 分。①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会(学会);②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准;③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证;④若属于同一项目获得多个奖项的,仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分,不重复计分。 |
3 | 其他主要人员资历和业绩 | 0-2分 | 投入的其他主要人员中(总监理工程师除外): 具备中级或以上职称的,每人得1人,最高得2分; 注:需提供相关证书复印件为评审依据,否则不得分。 |
注: 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考,招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标,评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目,分值不得大于范本各类目预设最高分值。
价格部分评审标准(10分)[价格部分总分值最低不低于10分] | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格评分 | Y=10 | 价格部分得分可以按下式计算: Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×H Yn:投标人价格得分; Gn:投标人投标报价; T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后(保留中标资格,当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算),取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值; □最低投标报价; H:扣分系数。当Gn>T时,H=2h;当Gn时,H=h;本次招标h=(0.1)取值区间为[0.1,1]。 投标人价格得分最低分为0分,取值保留小数点后两位。 |
注:1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算,仅结果四舍五入法保留两位小数。
各投标人的投标文件评审最终综合得分汇总及排名如下:
序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分初步评审 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分初步评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 广州市南粤工程建设监理有限公司 | 通过 | 68.43 | 通过 | 10 | 通过 | 10 | 88.43 | 2 | |
2 | 投标单位2 | 正博工程管理有限公司 | 通过 | 67.19 | 通过 | 9 | 通过 | 10 | 86.19 | ||
3 | 投标单位3 | 广东中都项目管理有限公司 | 通过 | 69.42 | 通过 | 2 | 通过 | 10 | 81.42 | ||
4 | 投标单位4 | 华理监理咨询有限公司 | 通过 | 67.16 | 通过 | 10 | 通过 | 10 | 87.16 | ||
5 | 投标单位5 | 广东远顺建设监理有限公司 | 通过 | 67.79 | 通过 | 10 | 通过 | 10 | 87.79 | 3 | |
6 | 投标单位6 | 深圳市鲁班建设监理有限公司 | 通过 | 73.95 | 通过 | 10 | 通过 | 10 | 93.95 | 1 |
1、经评标委员会综合评审,评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐中标候选人名单如下:
第一中标候选人:深圳市鲁班建设监理有限公司
第二中标候选人:广州市南粤工程建设监理有限公司
第三中标候选人:广东远顺建设监理有限公司
2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内,自招标人发出中标通知书当日的第二天起算),中标人应提交履约担保。
详见各评标报告附表。
无其他说明。
点击登录查看智能装备生产项目工程监理投标文件评标委员会
日期:****
评标委员会全体成员签名: