序 | 投标单位名称 | 评审得分 | 评委委员评分明细 |
1 | 东平县水利建筑安装公司 | 53.94 | 评委A 54.5 ; 评委B 54.1 ; 评委C 57.0 ; 评委D 53.0 ; 评委E 58.0 ; 评委F 51.0 ; 评委G 50.0 ; |
2 | 山东省路桥集团有限公司 | 41.69 | 评委A 33.0 ; 评委B 45.8 ; 评委C 40.0 ; 评委D 44.0 ; 评委E 32.0 ; 评委F 46.0 ; 评委G 51.0 ; |
3 | 山东水总有限公司 | 41.67 | 评委A 29.0 ; 评委B 43.2 ; 评委C 39.0 ; 评委D 53.0 ; 评委E 34.0 ; 评委F 43.5 ; 评委G 50.0 ; |
4 | 泰安市泰山灌浆有限公司 | 40.17 | 评委A 33.0 ; 评委B 40.7 ; 评委C 38.0 ; 评委D 42.0 ; 评委E 33.0 ; 评委F 44.0 ; 评委G 50.5 ; |
5 | 山东弘禹水利工程有限公司 | 48.07 | 评委A 46.0 ; 评委B 52.0 ; 评委C 48.0 ; 评委D 41.0 ; 评委E 52.0 ; 评委F 47.0 ; 评委G 50.5 ; |
6 | 泰安东平清润水利工程有限公司 | 47.9 | 评委A 46.0 ; 评委B 48.8 ; 评委C 47.0 ; 评委D 47.0 ; 评委E 50.0 ; 评委F 47.0 ; 评委G 49.5 ; |
7 | 济南黄河路桥建设集团有限公司 | 45.53 | 评委A 34.5 ; 评委B 53.2 ; 评委C 49.0 ; 评委D 47.0 ; 评委E 36.0 ; 评委F 49.0 ; 评委G 50.0 ; |
8 | 江西渱泰科技有限公司 | 43.59 | 评委A 32.5 ; 评委B 49.1 ; 评委C 46.0 ; 评委D 43.0 ; 评委E 37.0 ; 评委F 47.5 ; 评委G 50.0 ; |
9 | 山东卓远建设工程有限公司 | 43.07 | 评委A 33.0 ; 评委B 45.0 ; 评委C 39.0 ; 评委D 50.0 ; 评委E 37.0 ; 评委F 46.0 ; 评委G 51.5 ; |
10 | 山东省宁阳县水利工程公司 | 42.49 | 评委A 33.5 ; 评委B 45.9 ; 评委C 39.0 ; 评委D 46.0 ; 评委E 36.0 ; 评委F 46.5 ; 评委G 50.5 ; |
11 | 山东黄河工程集团有限公司 | 42.31 | 评委A 33.0 ; 评委B 46.7 ; 评委C 41.0 ; 评委D 43.0 ; 评委E 37.0 ; 评委F 45.5 ; 评委G 50.0 ; |
12 | 山东泰山路桥工程集团有限公司 | 41.14 | 评委A 29.0 ; 评委B 45.5 ; 评委C 41.0 ; 评委D 42.0 ; 评委E 35.0 ; 评委F 44.5 ; 评委G 51.0 ; |