序号 | 供应商名称 | 未中标原因 |
1 | 山东华科仁杰信息咨询有限公司 | 根据兼投不兼中的原则,山东华科仁杰信息咨询有限公司,华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司已经在A包和C包中中标,所以不符合再次中标条件。 |
2 | 华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司 | 根据兼投不兼中的原则,山东华科仁杰信息咨询有限公司,华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司已经在A包和C包中中标,所以不符合再次中标条件。 |
3 | 北京三维众智管理咨询有限责任公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
4 | 中科亿隆(山东)工程项目管理有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
5 | 山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
6 | 沃尔德管理咨询有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
7 | 山东和信天程咨询管理有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
8 | 中协政慧(山东)绩效管理咨询有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
9 | 山东中明会计师事务所有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
10 | 山东三维建设项目管理有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
11 | 河南省忠正绩效评价咨询有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
12 | 北京麦多管理咨询有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
13 | 山东山屹会计师事务所有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
14 | 山东德辉通会计师事务所(普通合伙) | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
15 | 山东准则会计师事务所(普通合伙) | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
16 | 中量工程咨询有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
17 | 中喜会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
18 | 山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
19 | 山东鼎正会计师事务所(普通合伙) | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
20 | 山东信一项目管理集团有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
21 | 北京中平建华浩会计师事务所有限公司 | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
22 | 山东政财会计师事务所(普通合伙) | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |
23 | 方政(山东)会计师事务所(普通合伙) | 因类似业绩、拟派人员等评审因素不占优势,导致综合得分偏低。 |