博罗县园洲镇上园路改建工程（二标段）质量检测评标报告

招标项目名称	博罗县****
标段（包）名称	博罗县****
评标结束时间	**** 16:46:19

一、招标工程概况

（一）项目名称：博罗县****

（二）招标人：点击登录查看

（三）项目地点：惠州市****

（四）项目规模：东坡大道—上园路第二标段长约5.313km，道路红线宽度为68m，采用水泥混凝土路面 沥青罩面。其中：与从莞高速共走廊段约1.315km，采用双向八车道城市****

（五）工程估算：本项目质量检测费约495.752万元。

（六）招标范围及工作内容：本次招标范围为博罗县****工作，包括路基路面检测、地基基础工程检测、主体结构工程现场检测、道路工程（含道路升级改造及对路面进行沥青罩面敷设）、交通工程、桥涵工程、排水工程、照明与电气工程及绿化工程等。具体以质量监督主管单位审核的检测方案为准。

（七）检测服务期限：自本项目开始施工至竣工验收。

（八）质量要求：按国家技术规范、标准、规程和合同文件及技术要求独立、公正、有效地开展检测业务，按合同规定的时间提交质量合格的检测报告成果资料，并对其负责。

二、招标过程简介

（一）招标代理：点击登录查看

（二）招标信息的发布

本项目招标公告于****在惠州市公共资源交易中心网、广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台同时发布。

（三）参与项目投标的方式

本工程采用网上电子招标的方式，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心（http://zyjy.huizhou.gov.cn/）发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台操作指南》。

（四）获取招标文件的方式

具备本公告投标人资格要求且有意参与项目投标的潜在投标人，应在《招标日程安排表》确定的获取招标文件开始时间至获取招标文件结束时间期间内，从惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统（下称“交易系统”）下载招标文件等资料。

（五）答疑时间、递交投标文件时间、开标时间及地点

按惠州市公共资源交易中心网发布的《招标日程安排表》确定的时间和地点为准。

（六）开标记录

（1）截止****9时30分，共有5家投标人按时上传了电子投标文件。

（2）于****9时30分，招标人按招标文件投标人须知前附表规定的时间在惠州市****

（3）开标会议上，招标代理当众宣读各投标人的电子投标文件的相关信息，公布招标项目名称、投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、质量标准、检测服务期限及其他内容，并将开标内容记录在开标情况一览表上。开标结果经招标人、监督人、唱标人、交易中心签字确认。（详见《开标情况一览表》）

三、评标工作：

1、评标委员会组成

评标委员会构成：7人；其中招标人代表2人，专家5人；

评标专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。

本项目评标委员会成员为： 、 、 、 、 ，招标人代表分别为： 、 。评标委员会推选 为评标委员会组长。（详见《评标签到及评标专家守则表》）

2.评标依据

（1）本项目招标文件及其补充通知、答疑；

（2）《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》；

（3）《国家计委、建设部、水利部等7部委制定的《评标委员会和评标办法暂行规定》；

（4）《广东省实施<中华人民共和国招标投标法>办法》等有关规定。

3.评标时间和地点

于****14时30分在惠州市****

4、评标程序

（一）初步评审：

（1）初步评审（形式评审标准）：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.1.1款规定的形式评审标准对投标文件进行形式评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。只有通过初步评审的投标文件，才能参加下一环节的详细评审。经评审，共 5 家投标人通过形式评审。（2）初步评审（资格评审标准）：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.1.2款规定的资格评审标准对投标文件进行资格评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。只有通过初步评审的投标文件，才能参加下一环节的详细评审。经评审，共 4 家投标人通过资格评审。广东中泰检测有限公司，因提供的业绩合同额不足150万元或无法确认是城市****

（3）初步评审（响应性评审标准）：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.1.3款规定的响应性评审标准对投标文件进行响应性评审，有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。只有通过初步评审的投标文件，才能参加下一环节的详细评审。经评审，共 4 家投标人通过响应性评审。

（二）详细评审

（1）详细评审（商务部分评分标准）：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.3（1）款规定的商务部分评分标准和评审因素，对通过初步评审的投标文件进行商务部分评审。各自独立对各投标人的投标文件进行比较与评价，并根据商务部分评分标准的量化因素和分值进行打分。

（2）详细评审（技术部分评分标准）：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.3（2）款规定的技术部分评分标准和评审因素，对通过初步评审的投标文件进行技术部分评审。各自独立对各投标人的投标文件进行比较与评价，并根据技术部分评分标准的量化因素和分值进行打分。

（3）投标报价得分评审：评标委员会依据招标文件第三章评标办法前附表第2.2.3（3）款投标报价评分标准和评审因素，对通过初步评审的有效投标报价进行评审计算出得分。

（4）综合评估得分计算：根据评标委员会的评审得出商务部分评审得分、技术部分评审得分、投标报价得分。各投标人的综合得分为商务部分评审得分、技术部分评审得分、投标报价得分的累加得分。

四、评标结果

五、依照招标文件的规定，评标委员会推荐 惠州市**** 为本次招标的第一中标候选人， 广东逸华交通工程检测有限公司 为第二中标候选人， 广东省正恒检测科技有限公司 为第三中标候选人。