东平县2025年供水保障工程监理第二标段中标候选人公示

1

山东正禹工程监理有限公司

43.89

评委A 42.0 ; 评委B 44.5 ; 评委C 48.0 ; 评委D 41.0 ; 评委E 43.0 ; 评委F 43.95 ; 评委G 44.8 ;

2

泰安市宏信水利工程建设监理有限公司

37.97

评委A 28.8 ; 评委B 43.3 ; 评委C 45.6 ; 评委D 30.5 ; 评委E 38.2 ; 评委F 38.1 ; 评委G 41.3 ;

3

山东鸿禹工程监理咨询有限公司

35.98

评委A 27.1 ; 评委B 38.5 ; 评委C 42.7 ; 评委D 30.0 ; 评委E 38.0 ; 评委F 35.05 ; 评委G 40.5 ;

4

临沂水总建设集团有限公司

35.93

评委A 26.2 ; 评委B 40.4 ; 评委C 42.3 ; 评委D 29.6 ; 评委E 37.5 ; 评委F 34.7 ; 评委G 40.8 ;

5

山东省淮海建设管理集团有限公司

35.99

评委A 26.7 ; 评委B 38.9 ; 评委C 42.8 ; 评委D 28.4 ; 评委E 38.0 ; 评委F 36.8 ; 评委G 40.3 ;

6

山东省科源工程建设监理中心

42.53

评委A 38.6 ; 评委B 44.5 ; 评委C 47.6 ; 评委D 39.9 ; 评委E 41.4 ; 评委F 41.8 ; 评委G 43.9 ;

7

山东诚达工程咨询有限公司

40.8

评委A 34.5 ; 评委B 42.9 ; 评委C 47.1 ; 评委D 32.9 ; 评委E 42.3 ; 评委F 42.2 ; 评委G 43.7 ;

8

山东润鲁工程咨询集团有限公司

39.47

评委A 31.6 ; 评委B 43.3 ; 评委C 46.4 ; 评委D 31.6 ; 评委E 40.5 ; 评委F 40.9 ; 评委G 42.0 ;

9

君诚建设管理集团有限公司

38.87

评委A 29.8 ; 评委B 43.0 ; 评委C 45.6 ; 评委D 32.1 ; 评委E 40.9 ; 评委F 39.2 ; 评委G 41.5 ;

10

山东临水工程建设监理有限公司

38.35

评委A 32.0 ; 评委B 39.4 ; 评委C 45.5 ; 评委D 32.0 ; 评委E 39.2 ; 评委F 38.45 ; 评委G 41.9 ;

11

山东龙信达咨询监理有限公司

37.49

评委A 30.9 ; 评委B 40.1 ; 评委C 44.6 ; 评委D 30.4 ; 评委E 38.9 ; 评委F 37.15 ; 评委G 40.4 ;

12

山东省聊城市水利工程建设监理中心

37.64

评委A 28.5 ; 评委B 39.3 ; 评委C 44.8 ; 评委D 31.8 ; 评委E 39.3 ; 评委F 38.8 ; 评委G 41.0 ;

13

青岛市水利建设监理有限公司

35.37

评委A 25.3 ; 评委B 37.1 ; 评委C 42.8 ; 评委D 28.6 ; 评委E 37.6 ; 评委F 35.8 ; 评委G 40.4 ;

1

山东正禹工程监理有限公司

39.96

10.0

43.89

0.0

93.85

1

2

山东省科源工程建设监理中心

39.84

10.0

42.53

0.0

92.37

2

3

山东诚达工程咨询有限公司

39.94

10.0

40.8

0.0

90.74

3

4

山东润鲁工程咨询集团有限公司

39.71

10.0

39.47

0.0

89.18

4

5

君诚建设管理集团有限公司

39.74

10.0

38.87

0.0

88.61

5

6

山东临水工程建设监理有限公司

39.58

10.0

38.35

0.0

87.93

6

7

山东龙信达咨询监理有限公司

39.57

10.0

37.49

0.0

87.06

7

8

山东省聊城市水利工程建设监理中心

37.92

10.0

37.64

0.0

85.56

8

9

青岛市水利建设监理有限公司

39.66

10.0

35.37

0.0

85.03

9

10

泰安市宏信水利工程建设监理有限公司

39.77

6.0

37.97

0.0

83.74

10

11

山东鸿禹工程监理咨询有限公司

39.86

6.0

35.98

0.0

81.84

11

12

临沂水总建设集团有限公司

39.75

6.0

35.93

0.0

81.68

12

13

山东省淮海建设管理集团有限公司

39.96

4.0

35.99

0.0

79.95

13

1

山东新汇建设集团有限公司

投标单位提供的总监理工程师谢同庆的高级工程师职称专业为建设工程专业非水利工程专业不符合招标文件要求。4.1总则 本附件所集中列示的废标条件，是本章“评标办法”的组成部分，是对第二章“投标人须知”和本章正文部分所规定的废标条件的总结和补充，如果出现相互矛盾的情况，以第二章“投标人须知”和本章正文部分的规定为准。 4.2废标条件 投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： 4.2.1未按照招标文件要求进行投标报价的； 4.2.2有第二章“投标人须知”第1.4.1项规定的任何一种情形的； 4.2.3有串通投标或弄虚作假或其他违法行为的； 4.2.3.1不同投标人的投标文件内容存在非正常一致的； 4.2.3.2不同投标人的投标文件错漏之处一致的；。

2

潍坊市水利工程建设监理中心有限公司

投标单位提供的总监理工程师李萍的高级工程师职称专业为工程技术专业非水利工程专业不符合招标文件要求。4.1总则 本附件所集中列示的废标条件，是本章“评标办法”的组成部分，是对第二章“投标人须知”和本章正文部分所规定的废标条件的总结和补充，如果出现相互矛盾的情况，以第二章“投标人须知”和本章正文部分的规定为准。 4.2废标条件 投标人或其投标文件有下列情形之一的，其投标作废标处理： 4.2.1未按照招标文件要求进行投标报价的； 4.2.2有第二章“投标人须知”第1.4.1项规定的任何一种情形的； 4.2.3有串通投标或弄虚作假或其他违法行为的； 4.2.3.1不同投标人的投标文件内容存在非正常一致的； 4.2.3.2不同投标人的投标文件错漏之处一致的；。

1

山东正禹工程监理有限公司

562335.75元

赵传安，注册监理工程师，****

水利工程施工监理甲级

1

2

山东省科源工程建设监理中心

566926.24元

王玉太，注册监理工程师，****

水利工程施工监理甲级

2

3

山东诚达工程咨询有限公司

564630.99元

王路顺，注册监理工程师，****

水利工程施工监理甲级

3