广东大型产业集聚区佛北战新产业园新材料中试基地项目勘察设计评标报告

招标项目名称	广东大型产业集聚区佛北战新产业园新材料中试基地项目勘察设计
标段（包）名称	广东大型产业集聚区佛北战新产业园新材料中试基地项目勘察设计
评标结束时间	**** 17:36:32

广东大型产业集聚区佛北战新产业园新材料中试基地项目勘察设计

评标报告

评 标 委 员 会

****

一、项目基本概况

（一）建设地点：佛山市****

（二）建设规模：本项目的建设地址位于佛北战新产业园大塘新材料产业园，总用地面积为100亩，总投资约36397.45万元。建设内容包括运维管理中心、分析化验中心、控制管理中心、动力车间、中试车间1~8、甲类仓库1~4、RTO、污水处理站、初期雨水及事故应急池、门卫1、门卫2等。本项目涉及危险化工工艺设计，包含但不限于：氯、氨、液化石油气、硫化氢等危险化工工艺，涉及重点监管的危险化工工艺、重点监管危险化学品相关设备的运输、安装、调试、运行及压力管道等相关设计内容。根据《应急管理部关于印发<化工园区****

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（点击登录查看）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由 4 名评标专家和 1 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：专家一

评标委员会成员：专家二、专家三、专家四、专家五

三、开标记录

序号	投标人名称	投标报价(元)
1	湖南化工设计院有限公司；中佳勘察设计有限公司	****.48
2	福建省石油化学工业设计院有限公司；广东省岩土勘测设计研究有限公司	****.35
3	上海华谊工程有限公司；广东中煤江南工程勘测设计有限公司	****.48
4	浙江省天正设计工程有限公司；广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司	****.63
相关参数记录	相关参数记录 （1）招标人通过电脑随机的方式，从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法，抽取结果为：综合平均值； （2）招标人通过电脑随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中抽取产生F1值，F1值抽取结果为0.8，经计算F2值为1.6 ； （3）招标人通过电脑随机/摇珠随机的方式，根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码（分别为K1、K2、K3，抽取结果为K1=13.2%,K2=13.4%,K3=11.6%），3个号码的平均值即为下浮率k:12.73%。
开标情况记录	1.本项目开标会于****上午9:30时在佛山市公共资源交易中心三水分中心开标四室举行； 2.本项目为电子标的项目，投标人可选择远程解密或者在开标五室参与开标并现场解密，未现场参加开标会的投标人视为默认开标结果，本项目共有4家单位递交电子投标文件。4家投标人全部通过黑名单验证。 3.核验投标保证金：在投标截止时间前一共有4家投标单位递交投标保证金[其中现金转账4家、保函(保单）0家]，经招标人核验4家投标单位的投标保证金均符合招标文件要求。 4.全部投标人共4家采用远程解密； 5.招标代理机构工作人员宣读报价及其他内容并形成记录，有关人员签字确认。 6.完成开标环节。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为<房建勘察设计-评标定标分离法（定量评审）>，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 4 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 4 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 4 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

√2、详细评审（【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】）

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，评标委员会直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分，按投标人得分由高到低的顺序推荐定标候选人。

（2）风险控制价设置情况

本项目不设置风险控制价。

√本项目设置风险控制价，风险控制价为 ****.00 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

序号	投标人名称	投标报价(元)
1	浙江省天正设计工程有限公司;广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司	****.63
2	湖南化工设计院有限公司;中佳勘察设计有限公司	****.48
3	福建省石油化学工业设计院有限公司;广东省岩土勘测设计研究有限公司	****.35
4	上海华谊工程有限公司;广东中煤江南工程勘测设计有限公司	****.48

（3）执行中小企业优惠政策情况

√本项目不执行中小企业优惠政策。

本项目执行中小企业优惠政策。

详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

（4）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（5）澄清、说明、补正事项

湖南化工设计院有限公司和中佳勘察设计有限公司联合体的投标文件中投标函存在有明显报价文字错误，评标委员会要求投标人就该情况进行澄清说明，该投标人未在规定时间内回复，评标委员会一致认为该投标人默认同意评标委员会的评审结果。

（6）表决情况说明

本次评标无需进行表决。

五、否决投标的情况说明

本项目无被否决投标的情形/否决投标情况如下：

序号	投标人名称	被否决投标环节	否决投标条款
1	无	无	无

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、定标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目定标候选人，名单如下：

定标候选人	定标候选人名称	投标报价(元)	综合得分
定标候选人一	浙江省天正设计工程有限公司;广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司	****.63	88.44
定标候选人二	湖南化工设计院有限公司;中佳勘察设计有限公司	****.48	68.47
定标候选人三	福建省石油化学工业设计院有限公司;广东省岩土勘测设计研究有限公司	****.35	66.79
定标候选人四	上海华谊工程有限公司;广东中煤江南工程勘测设计有限公司	****.48	59.21

九、其他需要说明的情况

评标委员会

****