招标项目名称 | 惠阳区**** |
---|---|
标段(包)名称 | 惠阳区**** |
评标结束时间 | **** 16:01:58 |
惠阳区****
工程编号:****
评标报告
招标人:点击登录查看
招标代理机构:点击登录查看
****
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定,本项目于****9:00,在惠州市****点击登录查看的招标人代表及监督代表、点击登录查看的相关工作人员,惠州市公共资源交易中心惠阳分中心工作人员在监控室同步进行电子见证。截止至****9:00,在规定的时间内提交了电子投标文件投标单位有5家,分别是:惠州市五丰建设工程有限公司、广东宁泰建设有限公司、中邦生态环境有限公司、广东省十九建建设有限公司、惠州市惠阳区第二建筑工程有限公司[广东岱瑞建筑工程有限公司]。
二、评标情况
(一)评标时间:****10:00
(二)评标地点:惠州市****
(三)评标委员会的组成:评标委员会由5人组成,分别是1位招标人评委代表以及4位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。
(四)评标办法:定量评审,详见招标文件第三章评标办法。
(五)参与评标环节的投标单位有5家,分别是:惠州市五丰建设工程有限公司、广东宁泰建设有限公司、中邦生态环境有限公司、广东省十九建建设有限公司、惠州市惠阳区第二建筑工程有限公司[广东岱瑞建筑工程有限公司]。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审(形式评审、资格评审、响应性评审)。
1、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借助惠州市****
2、清标环节:评标委员会借助惠州市公共资源交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行电子清标;5家投标单位通过电子清标评审。
3、初步评审不通过情况:广东宁泰建设有限公司存在单位工程总造价超出最高限价的情况,不符合招标文件第二章“投标须知”第3.2项规定,评标委员会否决其投标。
4、初步评审结果:4家投标单位通过初步评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
三、评标结果
评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分,具体评分详见《评委评审汇总表》。
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经评审推荐以下四位中标候选人(推荐的中标候选人名单由评标委员会随机载明)。
推荐中标候选人 | 备注 |
---|---|
惠州市五丰建设工程有限公司 | |
中邦生态环境有限公司 | |
广东省十九建建设有限公司 | |
惠州市惠阳区第二建筑工程有限公司[广东岱瑞建筑工程有限公司] |
惠阳区****
评标委员会
****