当前位置：
| 招标项目名称 | 企石镇霞朗竹园工改工项目勘察设计 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 企石镇霞朗竹园工改工项目勘察设计 | ||
| 评标结束时间 | **** 16:16:54 | ||
企石镇霞朗竹园工改工项目勘察设计评标报告公示
（一）基本情况和数据：
（1）工程名称：企石镇霞朗竹园工改工项目勘察设计
（2）建设地点：东莞市****
（3）建设单位：点击登录查看
（4）招标代理机构：点击登录查看
（5）建设规模：项目总用地面积约34851.92平方米，容积率≤3.03，最大高度≤60米，总建筑面积约109397平方米。新建5栋厂房、1栋研发办公楼。最大单体建筑面积约23100平方米，地下室建筑面积约3345平方米。
（6）本次招标项目的勘察设计服务期：55个日历天 （不包含招标人及第三方审核以及报送相关部门审批时间） ，配合服务期自办理好施工图审查备案手续之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。（注：若项目建设滞后，则本项目服务期顺延到合同所有内容完成为止）。具体为：
（1）勘察：勘察成果的进度由中标人根据设计成果的进度要求自行控制，但需满足初步设计送审、评审和报批，施工图设计送审、报批和备案的时间要求；（2）初步设计：自收到设计方案确认文件后15 个日历天内向招标人提交初步设计图纸送审稿和相关资料（含概算书），送审稿审查通过后5 个日历天内提交修改后的初步设计图纸和相关资料（含概算书），并配合招标人向相关主管部门办理初步设计报批等手续；（3）施工图设计：自收到初步设计确认文件后 30个日历日内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后 5 个日历日内向招标人提交修改后的施工图和相关资料；（4）配合服务期：自办理好施工图审查备案手续之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。
（7）本次招标项目的投资金额：项目估算总投资约31343.337324万元，其中工程建安费约27896.2350万元。（投资金额以最终批复的文件为准）。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：企石镇霞朗竹园工改工项目勘察设计，包括：▉（1）工程勘察，包括岩土工程勘察，基坑支护设计，提供设计、施工所需岩土参数的岩土工程资料（含剪切波测试报告、土壤氡检测报告），对建筑地基作出岩土工程评价，并对地基类型、基础形式、地基处理、工程降水及不良地质作用和防治等提出建议及施工现场配套服务等。其中包括收集已有资料、制定勘察纲要，进行勘探、物探、取样、试验、钻孔波速测试、土壤氡检测等勘察作业，编制工程勘察文件、基坑支护设计文件，办理勘察报告审查备案，提供相关资料及协助招标人办理各阶段政府方面立项、审批和施工图审查方面等手续。▉（2）工程设计，设计方案优化、初步设计（含概算、初步设计报批等）、施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括：①建筑、装饰、给排水、电气（含强电、弱电、智能化、泛光等）、消防、通风、电梯、节能、卫生、环保、安全、绿色建筑设计、海绵城市****
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录：
1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（7）召开投标会。
2、参加投标单位共3家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共3家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有3家投标人解密成功，0家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过资格审查及解密成功的投标单位共3家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
6、招标人对所有已解密的电子投标文件(含被否决投标人的投标文件)进行加密。
7、开标会到会各方均无异议。
（四）符合要求的投标一览表：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广东广龙建筑设计有限公司、福建磐基岩土工程有限公司 |
| 2 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司、海南进保勘测有限公司 |
| 3 | 深圳星蓝德工程顾问有限公司、广东核力工程勘察院 |
（五）废标情况说明：无废标的情况。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
| 4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。 | ||
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
| 条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（90分） | |||
| 序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
| 1 | 对本项目的了解及解读 | 15 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 总体勘察设计思路（构思） | 20 | 评审内容：对本项目勘察设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 勘察设计进度安排及质量保证体系 | 15 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 对本项目勘察设计重点、难点的理解及合理化建议 | 20 | 评审内容：对本项目勘察设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 后续服务承诺 | 10 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 投资控制 | 10 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于200页不扣分;技术部分页数大于200页扣5分。 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
| 条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（10分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业类似业绩 | 6分 | 投标人自****起承接过的设计类似业绩： ①合同金额≥400万元的设计类似业绩的，每项得2分； ②合同金额≥200万元的设计类似业绩的，每项得1分； 本项最高得4分。 (若为设计（不含勘察）联合体投标，联合体牵头人或联合体成员提供的业绩均可作为评审依据。) |
| 勘察业绩：(2分) 投标人自2020年1月至今承接过勘察合同金额≥120万的勘察类似业绩，每项得 1分；本项最高得2分。 (若为联合体投标，以拟承接勘察业务的单位提供的业绩作为评审依据。) | |||
| 2 | 拟投入本工程勘察设计主要岗位人员情况 | 4分 | 项目总负责人： 1、除了满足招标文件第二章投标人须知附件一《工程勘察设计主要岗位人员基本要求表》外，同时具有建筑专业中级（或以上）工程师职称，得 2分； 2、项目总负责人自****起作为设计负责人负责过合同金额≥200万元的设计类似业绩的，得2分；本项最高得2分。 |
| 3 | 价格评分 | Y= 0 | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分；Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（ / ），取值区间为[0.1,1]。 本项得分最低不得低于0分。 |
| 1、设计类似业绩是指建筑工程，勘察类似业绩是指建筑工程，同一项目含设计和勘察的按分别满足上述要求各计算一次类似设计业绩和勘察业绩。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1个合同文本为1项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，勘察（设计）设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准，其中业绩获奖按最高奖项只计算一次，不重复计算。 4、获奖人员获奖情况需提供获奖证书原件扫描件(或网上公示获奖页面截图凭证），获奖证书的颁发单位必须为行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），获奖时间以获奖证书颁发时间(或网上公示获奖时间)为准，获奖证书必须体现获奖人员名字。 5、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 6、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。 | |||
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 名次 |
| 1 | 投标单位1 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司,海南进保勘测有限公司 | 有效 | 71.75 | 有效 | 8 | 79.75 | 1 |
| 2 | 投标单位2 | 深圳星蓝德工程顾问有限公司,广东核力工程勘察院 | 有效 | 68.25 | 有效 | 9 | 77.25 | 2 |
| 3 | 投标单位3 | 广东广龙建筑设计有限公司,福建磐基岩土工程有限公司 | 有效 | 65.42 | 有效 | 8 | 73.42 | 3 |
（八）经评审的投标人排序：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 中城科泽工程设计集团有限责任公司,海南进保勘测有限公司 |
| 2 | 深圳星蓝德工程顾问有限公司,广东核力工程勘察院 |
| 3 | 广东广龙建筑设计有限公司,福建磐基岩土工程有限公司 |
（九）推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
