东莞讴歌电子科技增资扩产项目勘察设计评标报告

一 、基本情况和数据

(1)工程名称：东莞讴歌电子科技增资扩产项目勘察设计

(2)建设地点：东莞市****

(3)招标人：点击登录查看

(4)招标代理机构：点击登录查看

(5)建设规模：项目用地面积5100.23平方米，总建筑面积15508.23平方米，主要建设内容包括厂房，宿舍，从事电子器件制造。（具体规划指标以最终批复的文件为准。）

(6) 本次招标项目的（□设计、勘察设计）服务期：70个日历天（不包含招标人及第三方审核以及报送相关部门审批时间） 具体为：

（1）勘察：勘察成果的进度由中标人根据设计成果的进度要求自行控制，但需满足初步设计送审、评审和报批，施工图设计送审、报批和备案的时间要求；

（2）方案设计及调整：自中标通知书签发后 15 个日历天内与招标人确定设计方案；

（3）初步设计：自收到设计方案确认文件后 15 个日历天内向招标人提交初步设计图纸送审稿和相关资料（含概算书），送审稿审查通过后 5个日历天内提交修改后的初步设计图纸和相关资料（含概算书），并配合招标人向相关主管部门办理初步设计报批等手续；

(4) 施工图设计：自收到初步设计确认文件后30个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后 5 个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料。配合服务期：自通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格之日止。

(7)项目投资金额：总投资暂定约4561万元，其中地上工程建安工程费暂估3991万元；（投资金额以最终批复的文件为准）。

(8)招标方式：公开招标

(9)招标范围：（东莞讴歌电子科技增资扩产项目勘察设计）□设计、勘察设计，包括：

（1）工程勘察，包括岩土工程勘察、工程物探、工程测量、沉降观测等，提供设计、施工所需岩土参数的岩土工程资料（含剪切波测试报告、土壤氡检测报告），对建筑地基作出岩土工程评价，并对地基类型、基础形式、地基处理、工程降水及不良地质作用和防治等提出建议及施工现场配套服务等。其中包括收集已有资料、制定勘察纲要，进行勘探、物探、测量、取样、试验、钻孔波速测试、土壤氡检测等勘察作业，编制工程勘察文件，办理勘察报告审查备案，提供相关资料及协助招标人办理各阶段政府方面立项、审批和施工图审查方面等手续。

（2）工程设计包括，建筑专业设计、结构专业设计、给排水专业设计、电气专业设计、暖通专业设计、项目开发建设用地范围内的综合管线设计(包括红线范围内衔接市****

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立 9 人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 3 人(按规定不得超过委员会总人数的三分之一)由招标人自行确定，其余6 人专家于2025 年 0 4 月17日从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见附表。其中 、 、 为招标人专家代表 ， 、 、 、 、 、 为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。

3、评标委员会负责人

评标委员会所有成员一致推举 为评标委员会负责人。

4、各评委的签到情况

评委的签到情况详见附表。

三、开标记录

开标会议：

1、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（9）召开投标会。

2、参加本次投标会的投标单位共4家。系统辅助审查显示：广东华南建筑设计研究院有限公司（福建磐基岩土工程有限公司），深圳市深筑国际建筑设计有限公司（广东中岩勘测设计有限公司），大洲设计咨询集团有限公司，广东尚华工程设计有限公司（中凯共创勘测有限公司）的系统辅助审查描述为“企业资质不满足招标项目要求！”，系统辅助审查结果为“不通过”。经人工复核，广东华南建筑设计研究院有限公司（福建磐基岩土工程有限公司），深圳市深筑国际建筑设计有限公司（广东中岩勘测设计有限公司），大洲设计咨询集团有限公司，广东尚华工程设计有限公司（中凯共创勘测有限公司）企业资质满足招标项目要求。将广东华南建筑设计研究院有限公司（福建磐基岩土工程有限公司），深圳市深筑国际建筑设计有限公司（广东中岩勘测设计有限公司），大洲设计咨询集团有限公司，广东尚华工程设计有限公司（中凯共创勘测有限公司）的资格审查结果变更为“通过”符合招标文件要求的有效投标单位共4家，不符合招标文件要求的无效投标单位共0家。见：招标工程投标资审及解密结果表

3、在线解密投标文件的情况：至投标文件截止在线解密时间，解密成功的投标单位共4家，未解密成功的投标单位共0家。见：招标工程投标资审及解密结果表

4、投标人提出异议情况：无。

5、通过资格审查并解密成功的投标单位共4家，不符合招标文件要求的投标单位共0家。见：招标工程投标资审及解密结果表

6、根据招标文件要求4家投标单位均入围进入评标环节。

7、招标人将所有已解密的电子投标文件进行加密。

8、本次投标会到会各方均无异议。

投标文件解封及数据打包会议：

1、****09时00分在东莞市公共资源交易中心开标室(9)进行。

2、会议现场在招标人、招标代理、公证机构见证下，解封投标文件。

3、对已解封、入围评标环节且解密成功的投标文件进行数据打包并导入到评标系统。

4、投标会到会各方均无异议。

四、评标时间及地点

(1)评标时间： ****09:30时至****14:30时

(2)评标地点： 东莞市公共资源交易中心评标室(13)

五、参加评标会议的部门及人员

东莞企石镇住房和城乡建设局(监督部门)

点击登录查看(招标人)及(招标人监督小组）

点击登录查看(招标代理机构)

广东省东莞市东部公证处 (公证单位)

评标委员会成员：详见第二条“评标委员会组成情况”,上述人员签到情况详见附表。

六、符合要求的推荐入围评标环节投标人名单

序号	投标人名称
1	广东尚华工程设计有限公司、中凯共创勘测有限公司
2	深圳市深筑国际建筑设计有限公司、广东中岩勘测设计有限公司
3	大洲设计咨询集团有限公司
4	广东华南建筑设计研究院有限公司、福建磐基岩土工程有限公司

七、否决投标情况说明

技术标部分：无 。

商务标部分：无 。

价格标部分：无。

评审情况详见附件。

八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

条款号		评审因素	评审标准
4.1.1	技术部分有效性评审标准	投标文件技术部分编制	技术部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。
4.1.2	商务部分有效性评审标准	投标文件商务部分编制	商务部分编制符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。
		投标报价	投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定且一致。
		投标文件字迹	投标文件字迹清晰、可辨。
		投标文件唯一性	投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。
		其他内容	投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知”第5.4款规定的否决性情形。

注：评标委员会无需对上述“评审因素”栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。

条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（90分）
序号	评审分项	分值	技术部分评分标准
1	对本项目的了解及解读	10	评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	总体勘察设计思路（构思）	20	评审内容：对本项目勘察设计思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	勘察设计进度安排及质量保证体系	20	评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	对本项目勘察设计重点、难点的理解及合理化建议	15	评审内容：对本项目勘察设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	后续服务承诺	15	评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	投资控制	10	评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	技术部分 页数要求	不扣分或 扣5分	技术部分页数小于或等于100页不扣分;技术部分页数大于100页 扣5分

注：

1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。

2、上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。

评标办法前附表3

条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（10分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业类似业绩	4分	投标人自 2020 年 1 月 1 日起承接过的设计类似业绩： 合同额≥100万元的设计类似业绩，每项得 2 分，本项最高得4 分。 注：若为联合体投标，由联合体牵头人提供的类似业绩作为评审依据。
2	拟投入本工程设计主要岗位人员情况	6	项目设计总负责人（2 分）： 项目设计总负责人除满足《主要岗位人员基本要求表》的基本要求外，具备建筑专业高级工程师(或以上)职称，得 2 分，本项最高 2 分。
			结构/给排水/电气/暖通专业负责人（4分）： 上述各专业负责人，除满足《主要岗位人员基本要求表》的基本要求外，具备工程类相应专业高级工程师(或以上)职称人员担任的，每人得 2 分。本项最高 4 分。
3	价格评分	Y=	价格标部分得分可以按下式计算： Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 □投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn本次招标h=（ / ），取值区间为[0.1,1]。 本项得分最低不得低于0分。
1、设计类似业绩是指房屋建筑工程设计；勘察类似业绩是指 / ，同一项目含设计的满足上述要求计算一次类似设计业绩。 2、类似业绩应提供合同文本原件扫描件，时间以合同签订的日期为准，1 个合同文本为 1 项业绩，按最高分项计算、不可重复计分（评分标准另有约定除外）；合同文本应含：项目名称，甲、乙方单位名称，设计工作内容、工作时间，甲、乙方单位签约人签名及单位公章等内容。否则，不予认可该项目业绩。 3、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 4、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。

九 、经评审的价格或者评分比较推荐定标候选人一览表
序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分有效性评审	技术标部分详细评审	商务部分有效性评审	商务标部分详细评审	价格标部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位1	大洲设计咨询集团有限公司	通过	74.6	通过	10	0	84.6	2
2	投标单位2	广东尚华工程设计有限公司,中凯共创勘测有限公司	通过	71.2	通过	10	0	81.2
3	投标单位3	广东华南建筑设计研究院有限公司,福建磐基岩土工程有限公司	通过	72.6	通过	10	0	82.6	3
4	投标单位4	深圳市深筑国际建筑设计有限公司,广东中岩勘测设计有限公司	通过	76.4	通过	10	0	86.4	1

评标报告（定标后公示）.pdf