当前位置：
（1）工程名称：点击登录查看升级改造配套设施工程项目勘察设计
（2）建设地点：东莞市****
（3）建设单位：点击登录查看
（4）招标人：点击登录查看
（5）招标代理机构：点击登录查看
（6）建设规模：点击登录查看升级改造配套设施工程项目总用地面积为124020.8 ㎡，环境工程总面积约 146507 ㎡。（一）室外工程，对主入口广场2280平方米及门诊广场3800平方米进行升级改造，并新增安全护栏、医患室外散步栈道、导医标识等；（二）室外其他工程，康复中心等立面修缮3380平方米、一期与二期连廊320平方米等；（三）室内工程，原工伤康复楼升级改造2500平方米等。（最终建设规模及内容以相关批复文件为准）。
（7）本次招标项目的勘察设计服务期：70 个日历天（不包含相关的后续配合服务的周期，以及各阶段招标人及第三方审核的时间以及报送相关部门审批时间），具体如下：
一、勘察成果的进度由中标人根据设计成果的进度要求自行控制，但需满足初步设计送审、评审和报批，施工图设计送审、报批和备案的时间要求。
二、设计服务期70个日历天（不包含招标人及第三方审核的时间以及报送相关部门审批时间）：①方案设计及调整：自中标通知书签发后15个日历天内与招标人确定设计方案；
②初步设计：自收到设计方案确认文件后20个日历天内向招标人提交初步设计图纸送审稿和相关资料（含工程设计概算书），送审稿审查通过后5个日历天内向招标人提交修改后的初步设计图纸和相关资料（含工程设计概算书），并按要求配合招标人向相关主管部门办理有关初步设计报批等手续；
③施工图设计：自收到初步设计确认文件后25个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在收到详勘报告及施工图送审稿审查通过后5个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料；
三、配合服务期：自通过施工图审查机构的数字化审图之日起，至项目范围内所有工程竣工验收合格并完成工程财审结算之日止。
备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算，其中最终服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设滞后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。
（8）本次招标项目的投资金额：项目估算总投资5501.44万元，其中建筑工程建安费约4788.85万元（投资金额以最终批复的文件为准）。
（9）招标方式：公开招标（评定分离）
（10）招标范围：点击登录查看升级改造配套设施工程项目勘察设计，包括：
（1）工程勘察，对设计范围进行岩土工程勘察、测量、物探等。包括但不限于提供设计、施工所需岩土参数的岩土工程资料（包含剪切波速测试报告及土壤氡检测报告，如需）、对设计项目沿线进行地形地貌测量、调查设计项目沿线地下管线分布和其它障碍物及基岩的空间分布、对设计项目沿线进行地质勘察以及施工现场配合服务等。对设计路线进行地质勘探、取样、试验等勘察作业，编制工程勘察文件、办理勘察报告备案，提供相关资料及协助招标人办理各阶段政府方面立项、审批和施工图审查方面等手续。
（2）工程设计，包括但不限于概念设计、方案设计及调整、初步设计（含工程概算编制）、工程施工图设计、施工现场配合及竣工图配合服务。设计内容包括但不限于：建筑外立面改造、景观园林、交通流线、室外照明系统、室外给排水系统、室外监控系统、防雷整治、景观小品、户外家具、户外标识、消防、天然气工程、室内装修、海绵城市设计、绿色建筑设计（二星级）等专业设计。中标人尚需提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批等相关手续。
（3）本项目属于民用建筑项目设计，其绿色建筑等级为：二星级。
具体范围和内容见招标文件第五章基础资料和（□设计、◆勘察设计）设计任务书。
（1）开标时间：****09时30分；开标地点：东莞市公共资源交易中心开标室（3）；
（2）参加单位及开标情况详见《东莞市公共资源交易中心招标工程投标资审及解密结果表》和《评标收标会议情况记录表》。
（3）开标会议结束后，招标人和招标代理机构将所有已解密的电子投标文件(含被否决投标人的投标文件)进行加密。开标会议纪要及附件密封保存在东莞市公共资源交易中心封标室，评标当日按招标文件要求选择入围评标的投标人，打包相关评标数据，并同步到评标系统。
（1）评标时间：****09时30分至****12时00分。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（19）。
评标委员会，成员：详见第二条"评标委员会组成情况"。
点击登录查看（招标人）
点击登录查看（招标代理机构）
广东省东莞市南华公证处（公证部门）
东莞市****
上述人员签到情况详见评标报告附表。
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，6名专家于****从广东省综合评标评审专家库中随机抽生。
评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中专家七、专家八、专家九为招标人专家代表，专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六于****从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。
评标委员会所有成员一致推举专家六为评标委员会负责人。
评委的签到情况详见评标报告附件。
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 泽圣勘察设计有限公司 |
| 2 | 多贝建筑设计（西安）有限公司（主） 深圳市中鹏城勘测有限公司（从） |
| 3 | 广州亚泰建筑设计院有限公司（主） 深圳市勘察测绘院（集团）有限公司（从） |
无 。
评审情况详见评标报告附表。
无其他需要澄清、说明的事项纪要。
本次评标采用百分制综合评估法，评标办法的具体内容详见招标文件。
评标办法前附表1
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 4.1.1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 技术部分编制符合第二章"投标人须知"第3.7款的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件技术部分中未出现第二章"投标人须知"第5.4款规定的否决性情形。 | ||
| 4.1.2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 商务部分编制符合第二章"投标人须知"第3.7款的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值）符合第二章"投标人须知"第3.2款规定且一致。 | ||
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件提供的企业及人员资格与资格预审申请文件的内容发生实质性改变。【资格预审项目适用条款】 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件； 投标文件商务部分中未出现第二章"投标人须知"第5.4款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述"评审因素"栏目内容中涉及有关企业在东莞市公共资源交易企业库建档情况进行评审。
评标办法前附表2
| 条款号：4.2.1技术部分详细评审标准（90分） | |||
| 序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
| 1 | 对本项目的了解及解读 | 15 | 评审内容：对本项目改造的目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件"技术部分"中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 总体设计思路（概念构想） | 30 | 评审内容：对本项目概念构想设计思路清晰、合理；创意性、艺术性、功能性、可操作性强及科学性，兼顾经济效益情况。设计说明，意向图片及其他反映概念构想的文字，图片，案例等。 根据投标文件"技术部分"中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 勘察设计进度安排及质量保证体系 | 10 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件"技术部分"中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 对本项目勘察设计重点、难点的理解及合理化建议 | 15 | 评审内容：对本项目勘察设计的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件"技术部分"中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 后续服务承诺 | 10 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件"技术部分"中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 投资控制 | 10 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件"技术部分"中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 技术部分 页数要求 | 不扣分或 扣5分 | 技术部分页数小于或等于200页不扣分；技术部分页数大于200页扣5分。 |
注：
1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
2、上述"评审分项"各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3、当用于团队招标时，技术标分值权重占总分权重一般不高于30%。
评标办法前附表3
| 条款号：4.2.2商务部分详细评审标准（10分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=10 | 价格标部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|×100×H÷T Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h；本次招标h=（0.1），取值区间为[0.1,1]。 本项得分最低不得低于0分。 |
| 1、价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。 2、方案招标时，商务部分（不含价格评分）分值权重占总分权重不高于15%。 | |||
各投标人的投标文件评审最终综合得分汇总及排名如下：
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 多贝建筑设计(西安)有限公司,深圳市中鹏城勘测有限公司 | 通过 | 67.69 | 通过 | 9.7 | 77.39 | 3 | 定标候选人 |
| 2 | 投标单位2 | 泽圣勘察设计有限公司 | 通过 | 78.23 | 通过 | 9.83 | 88.06 | 1 | 定标候选人 |
| 3 | 投标单位3 | 广州亚泰建筑设计院有限公司,深圳市勘察测绘院(集团)有限公司 | 通过 | 71.16 | 通过 | 9.57 | 80.73 | 2 | 定标候选人 |
以上结果依据本评标报告附件得出。
1、泽圣勘察设计有限公司；
2、广州亚泰建筑设计院有限公司,深圳市勘察测绘院(集团)有限公司；
3、多贝建筑设计(西安)有限公司,深圳市中鹏城勘测有限公司。
1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐的定标候选人(排名不分先后)名单如下：
定标候选人：泽圣勘察设计有限公司
定标候选人：多贝建筑设计（西安）有限公司，深圳市中鹏城勘测有限公司
定标候选人：广州亚泰建筑设计院有限公司，深圳市勘察测绘院（集团）有限公司
2、合同协议书签署前，中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算)，中标人应提交履约担保。
详见评标报告附件。
无其他说明。
