招标项目名称 | 广东省惠州市中心城区地下管网系统提升工程-雨水管网建设项目一期(水口片区)施工 | ||
---|---|---|---|
标段(包)名称 | 广东省惠州市中心城区地下管网系统提升工程-雨水管网建设项目一期(水口片区)施工 | ||
评标结束时间 | **** 15:36:43 |
广东省惠州市中心城区地下管网系统提升工程-雨水管网建设项目一期(水口片区)施工
评标报告
招 标 人:点击登录查看
招标代理机构:点击登录查看
****
一、
项目概况:
点击登录查看受招标人点击登录查看委托,就广东省惠州市中心城区地下管网系统提升工程-雨水管网建设项目一期(水口片区)施工进行公开招标。
二、 招标过程简介:
本工程于2025年3月完成招标文件的编写以及其确认手续,并报主管部门备案同意后于****在广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网和中国招标投标公共服务平台发布招标公告,潜在投标人于 ****下午17:00至2025年4月10 日下午17:00(北京时间)在惠州市公共资源交易中心建设工程交易平台系统网上获取招标文件。
本项目开标时间为2025年4月27 日上午09:30(北京时间)。至投标截止时间止,共有 6 家投标人按招标文件规定递交了投标书,他们分别是:
开标地点在惠州市****点击登录查看、惠州市公共资源交易中心惠城分中心建设工程交易部、点击登录查看共同见证下进行开标。(具体情况详见后附“开标情况一览表”)。
三、 评标情况:
(一)评标时间:2025年 4 月 27 日 11:00 :
(二)评标地点:惠州市****
(三)评标委员会的组成:评标委员会由7人组成,分别是2位招标人评委代表以及5位从广东省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下:
招标人代表: 、 ,随机抽取专家: 、 、 、 、 。
经评标委员会全体成员一致同意,推选 为评标委员会组长。
(四)评标办法:综合评分法,详见招标文件第三章。
(五)参与评标环节的投标人有6家,分别是:1.福建艺景生态建设集团有限公司
2.中邦生态环境有限公司 3.郑州一建集团有限公司4.珠珊建设集团有限公司5.惠州市**** 6.惠州市水电建筑工程有限公司 。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借助惠州市****查; 6 家投标单位通过特征码检查。
2、初步评审不通过情况: 无 ;
3、初步评审结果: 6 家投标单位通过初步评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标人的投标文件进行打分,并计算出综合评估得分。
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经过严格细致的评审和评比,各投标人综合得分及排名如下:
投标单位 | 商务文件部分得分 | 技术文件部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 | 排名 |
惠州市水电建筑工程有限公司 | 20.00 | 33.50 | 39.78 | 93.28 | 1 |
郑州一建集团有限公司 | 20.00 | 25.70 | 39.96 | 85.66 | 2 |
中邦生态环境有限公司 | 16.00 | 28.60 | 39.73 | 84.33 | 3 |
福建艺景生态建设集团有限公司 | 20.00 | 22.40 | 39.98 | 82.38 | 4 |
惠州市**** | 10.00 | 28.90 | 39.93 | 78.83 | 5 |
珠珊建设集团有限公司 | 12.00 | 23.20 | 39.91 | 75.11 | 6 |
经评审,按照得分由高到低的顺序推荐前3名的投标人为中标候选人(当通过评标委员会评审的有效投标人少于或等于招标文件规定的推荐中标候选人数量时,除有效投标人不足3个需要重新组织招标的情形外,所有有效投标人均推荐为中标候选人)。本项目中标候选人名单(按其企业统一社会信用代码后4位(除校验码外)大小排序)如下:
序号 | 中标候选人名称 | 统一社会信用代码后4位(除校验码外) | 备注 |
1 | 中邦生态环境有限公司 | 7443 | |
2 | 郑州一建集团有限公司 | 1898 | |
3 | 惠州市水电建筑工程有限公司 | 0313 |