点击登录查看医技综合楼项目(施工)答疑纪要
E********
各有关单位:
点击登录查看医技综合楼项目(施工),招标人及招标代理机构针对投标人的质疑及招标文件中存在的问题形成书面答疑纪要。
一、针对投标人提出的疑问,招标人及招标代理机构以书面形式作出澄清如下:
1、投标保证金提交的金额:人民币50万元(根据《宁德市****
答:按照招标文件投标保证金要求执行。
2、本项目控制价XML中清单编码****,根据闽建[2024]9号文规定清单编码不得重复,麻烦请调整下
答:请各投标人在本答疑纪要附件重新下载本项目工程量清单和招标控制价。
3、招标正文第三章第一节7.1.4标注的序号和招标控制价人材机标有出入.请确认谢谢。
答:招标正文第三章第一节7.1.4内容修改如下:
10 | 7.1.4 | 影响工程质量安全的钢筋、钢结构的钢材、商品混凝土、水泥、预制桩、装配式建筑的预制构件等主要材料、设备及其招标控制价中相应材料、设备的单价 | 详见另册提供的招标控制价(EXCEL格式)《人工、材料设备、机械汇总表》“二 材料”序号第2-4,6-18,22,23,43-55,64-67,431,432,434-436,2504,2505,3099-3134,3138-3143,3151 |
4、投标须知前附表第27条计价软件名称与版本:本项目采用的计价软件名称及版本为晨曦工程计价软件2017(福建版)。投标人选用的计价软件应符合《关于投标计价软件测评与招投标衔接事项的通知》(闽建筑〔2022〕13号)的规定。
疑问:请招标人明确本项目投标报价是否仅需符合《关于投标计价软件测评与招投标衔接事项的通知》(闽建筑〔2022〕13号)的规定,不一定要采用晨曦
答:投标人选用的计价软件应符合《关于投标计价软件测评与招投标衔接事项的通知》(闽建筑〔2022〕13号)的规定,没有要求一定要采用晨曦。
5、《评标办法和标准数据表》第10条7.1.4评审的材料项:①序号是否指的是《人工、材料设备、机械汇总表》中的材料序号②《人工、材料设备、机械汇总表》并无序号3158-3163,有误,请招标人予以修正!
答:按本答疑纪要第3条执行。
6、专用合同条款1.10.1“因承包人未合理预见所增加的费用和(或)延误的工期由承包人承担”不合理,上述费用应由发包人承担。
答:按照招标文件执行。
7、专用合同条款10.4.1.1变更估价综合单价的确认方式中若按市****
答:专用合同条款10.4.1.1修改为:变更估价综合单价的确认方式中若按市场询价,(1)现行计价定额能够满足计价要求的,按照现行计价定额规定计价,并参与下浮。(2)现行计价定额缺项的,按照市场询价方式协商定价,不参与下浮。。
8、专用合同条款11.3计价政策变化引起的调整中合同履行期间发生计价规范、费用定额、预算定额等版本变化的,合同价格应予以调整。
答:按照招标文件执行。
9、专用合同条款17.1日雨量不可抗力的确认中 60mm以上(不含 60mm)暴雨,应当被视为不可抗力事件。
答:按照招标文件执行。
10、专用合同条款21.19:承包人被认为已取得了可能对投标文件或工程产生影响或作用的有关风险、意外事故和其他情况的全部必要的资料;在签合同时,承包人应已经预见到了为圆满完成工程今后的一切困难和费用,不能因没有预见的困难(如施工场地机械设备移动困难、约定的人工材料风险范围以外的风险、非不可抗力影响施工等)和费用而进行合同价格的调整。疑问:根据闽建[2024]9号文规定:招标人或其委托的招标代理机构应当按照风险共担、合理分摊原则,合理确定和调整工程造价,在招标文件及其合同条款中不得采用无限风险、所有风险或类似语句约定计价中的风险内容及范围,不得随意扩大承包人承担的风险范围或将应由发包人承担的风险转嫁给承包人,不得将工程地下地质条件的变化、设计变更、现场签证、不可抗力纳入风险承包范围。
答:按照招标文件执行。
11、专用合同条款21.20:本项目若政策性调整、项目发生重大变化等特殊原因,造成本项目后期赶工、取消、停建或缓建、规模缩小或扩大时,发包人只对已发生的工程量负责,根据已发生的工程量与承包人办理结算,不承担其它违约责任。在可以施工情况下,承包人应及时进场施工,发包人不向承包人支付任何额外的费用。疑问:上述情况发包人应予以承包人相应工期、经济补偿!
答:按照招标文件执行。
12、控制价清单项****挖一般石方综合单价仅13.83元/m3,有误,请招标人予以修正
答:按照招标文件执行。
二、招标人及招标代理机构对招标文件作如下补充说明:
1、因招标文件第三章第2节《评标办法和标准》“附件3-1:技术文件评分标准表(适用经评审的最低投标价中标法)”文档限制只能有9横表格,完整内容详见本答疑纪要“附1”。
2、原招标文件第3节 专用合同条款,“3.2.3 承包人擅自更换项目负责人的违约责任:无论是承包人擅自更换项目负责人或是经发包人同意更换项目负责人或是因承包人原因导致发包人要求更换项目负责人,均对承包人按每人次20万元人民币进行违约处罚。”修改为:“3.2.3 承包人更换项目负责人的违约责任:无论是承包人擅自更换项目负责人或是经发包人同意更换项目负责人或是因承包人原因导致发包人要求更换项目负责人,均对承包人按每人次20万元人民币进行违约处罚。”
3、原招标文件第3节 专用合同条款,“3.3.5承包人擅自更换主要施工管理人员的违约责任:更换项目技术负责人按每人次20万元人民币对承包人进行违约处罚;更换其他人员按每人次3万元人民币对承包人进行违约处罚。”修改为:“3.3.5承包人更换主要施工管理人员的违约责任:更换项目技术负责人按每人次20万元人民币对承包人进行违约处罚;更换其他人员按每人次3万元人民币对承包人进行违约处罚。”
当招标文件、招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时,以最后发出的文件为准。本补充通知内容作为《招标文件》的组成部分,具有约束作用。
特此
招标人:点击登录查看
招标代理机构:点击登录查看
日期:****
附1:
技术文件评分标准表(格式)
序号 | 评审子项目名称 | 评审内容和标准 | 子项目 评分(分) | 权重 |
1 | 危大工程清单1:开挖深度超过5m(含5m)的基坑(槽)的土方开挖、支护、降水工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | |
2 | 危大工程清单2:开挖深度虽未超过3m,但地质条件、周围环境和地下管线复杂,或影响毗邻建、构筑物安全的基坑(槽)的土方开挖、支护、降水工程 | A2 (满分100分) | 6% | |
危大工程清单3:各类工具式模板工程:包括滑模、爬模、飞模、隧道模等工程 | A3 (满分100分) | |||
危大工程清单4:混凝土模板支撑工程:搭设高度5m及以上,或搭设跨度10m及以上,或施工总荷载(荷载效应基本组合的设计值,以下简称设计值)10kN/m2及以上,或集中线荷载(设计值)15kN/m及以上,或高度大于支撑水平投影宽度且相对独立无联系构件的混凝土模板支撑工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A4 (满分100分) | ||
危大工程清单5:承重支撑体系:用于钢结构安装等满堂支撑体系 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A5 (满分100分) | ||
危大工程清单6:采用非常规起重设备、方法,且单件起吊重量在10kN及以上的起重吊装工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A6 (满分100分) | ||
7 | 危大工程清单7:采用起重机械进行安装的工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 6% |
8 | 危大工程清单8:起重机械安装和拆卸工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 6% |
9 | 危大工程清单9:搭设高度24m及以上的落地式钢管脚手架工程(包括采光井、电梯井脚手架) | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 6% |
10 | 危大工程清单10:附着式升降脚手架工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 6% |
11 | 危大工程清单11:悬挑式脚手架工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 5% |
12 | 危大工程清单12:高处作业吊篮 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 5% |
13 | 危大工程清单13:卸料平台、操作平台工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 5% |
14 | 危大工程清单14:异型脚手架工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 5% |
15 | 危大工程清单15:拆除工程:可能影响行人、交通、电力设施、通讯设施或其它建、构筑物安全的拆除工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 5% |
16 | 危大工程清单16:建筑幕墙安装工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 5% |
17 | 危大工程清单17:钢结构、网架和索膜结构安装工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 5% |
18 | 危大工程清单18:水下作业工程 | 结合施工图纸及设计说明等进行分析,综合其布局、功能上的特点,提出相应的安全管理措施,由评委进行评分:①提供的方案完整、详细、具体,可行性强的得80-100分;②提供的方案较合理周全、较完善,但可行性一般的得60-80分;③提供的方案不够周全详细、具体,可行性较差的得0-60分。 | A1 (满分100分) | 5% |
评标委员会成员总评分 | A1*B1+A2*B2+…+An*Bn | |||
备 注 | 1.所有评审子项目权重由招标人根据招标项目情况设置,且B1+B2+…+Bn累加为1;每个子项目权重不超过其他子项目权重的2倍。 2.评标委员会成员对某评审子项目评分大于(含)90分或小于60分时,必须详细阐述具体理由(字数不少于50字)。 3.技术文件页数原则上不超过100页。 |